"Lidé, kteří jsou na území Česka v režimu dočasné ochrany, dostanou jakési moratorium do doby, do kdy původně byla vyhlášena"

Dočasná ochrana je kvůli válce a měla by skončit koncem války. Mnozí z nich však neutekli před válkou nýbrž před bídou své země. Z toho důvodu se většina z nich vrátit nebude chtít. Válka trvá necelé tři roky a za tu dobu nikdo nevymyslel plán návratu (co bude až válka skončí).

Rekvalifikace většinou probíhá až na Úřadu práce, tedy po ztrátě zaměstnání. Málo zaměstnavatelů nabízí možnost vzdělávání a zaměstnaný člověk nemá povětšinou čas a peníze na další vzdělávání, obzvláště pokud je nucen mít další práci, aby zaplatil vše, co musí.

"Zdůraznil však, že pouze za podmínky, když by za něj Rusko dostalo zaplaceno až po válce, což Moskva podle Reuters pravděpodobně nepřijme."

A Ukrajina by za tranzit dostala též zaplaceno až po válce? Nemyslím, že by kdokoli přistoupil na platbu odloženou na neurčito.

Když chce vyšší odběr, ať se zasadí o nižší ceny.

A co takhle, kdyby se ostatní země domluvily/spolupracovaly a všechny nasadily vysoká cla na vše z USA? Otázka je, zda svět potřebuje USA víc, než USA svět.

V první řadě české děti a až zbylá místa obsadit ukrajinskými. Ony ty ukrajinské děti se mohou učit distančně. Ostatně ochrana Ukrajinců je dočasná a tedy i jejich pobyt. Tak jaká integrace? To nevypadá jako pomoc uprchlíkům, ale osidlování.

Rakušan vždy spěchá. Stejně tak uspěchal, ba zprznil příjem uprchlíků. Ten byl bez kontroly a díky tomu zlegalizoval nelegály, kteří zde pracovali načerno. Zrovna tak tím pádem omilostnil firmy, které je zaměstnávaly a neplatily daň, zdravotní a sociální. Teď už to nikdo nedohledá (ne že by někdo hledal) a nedokáže. Rakušan by neměl být ministrem.

Zastánci zbraní z důvodů, aby se člověk mohl bránit, budou vše vidět jinak, než jim někdo zastřelí dítě nebo příbuzného. To by zbraň museli mít všichni, kdo ji udrží. Zrovna tak strach z kohokoli, protože ji budou mít všichni.

Naštěstí to odnesly jen plechy a ne lidské zdraví či život. Jasně, že alkohol za volantem je velmi špatný. Možná by bylo vhodné zavést drakonické tresty za jízdu pod vlivem - pokuta ve výši ročního platu, zabavení auta....

Zakázali název rum nebo pomazánkové máslo kvůli složení. Tak ať si vegani též vymyslí své názvy.

Všechny dotace jsou špatné. To by ovšem musely skončit ale dotace i v EU. Není možné, aby italská, španělská, holandská a jiné zeleniny byly levnější než vypěstované u nás.

A ty finty jako že se španělská rajčata u nás navaničkují a prezentují se jako česká, neberu.

Nemám rád některé pejskaře, kteří se chovají afektovaně k lidem. Ovšem nesnáším jakochovatele, kteří si pořídí zvířátko (jakékoli) a nepostará se. Zanedbat či týrat zvíře je příkladem bezohlednosti. Takoví lidé by měli mít trest odpovídající utrpení zvířete.

"Vysoká nebo nízká úroveň formálního vzdělání ještě není poukázkou na vysokou nebo nízkou čtenářskou zdatnost."

Souhlasím, stejně jako s většinou článku. Ovšem heslovitost je moderní žurnalistikou, kdy nadpis článku je zavádějící a zbytek článku to vysvětluje v jiném světle. V dnešní přemíře informací nemají lidé čas číst všechny články celé, proto by měly být úvody shrnutím celého článku.

Vysokoškolské vzdělání ztrácí kredit, když v dnešní době je mnoho "méněnáročných" pseudovysokoškol. A v neposlední řadě vzdělání nutně nesouvisí s inteligencí.

"Podle zákona o státním občanství by Rakušané měli zpívat národní hymnu při slavnostních příležitostech nebo sportovních soutěžích.. "

Je to jejich zákon. Když nebyl ochoten dodržet tento zákon (věděl to dopředu), jaká je pravděpodobnost, že bude dodržovat i ostatní zákony? Nebo si vybírat jen co se hodí? Vidím v tom neochotu přizpůsobit se. Nechť se tedy vrátí zpět.

Zbožné přání. Z těch Ukrajinců, co znám, se nechce vrátit nikdo. A myslím, že po celé republice to bude většinově obdobné. Jinak utíká se vždy na západ, nikdy na východ.

To nebude o chybějících penězích, ale o špatné organizaci a rozhodování.

Ti "povstalci" umí jen bojovat. Válčení je jejich život. Sýrie šla z bláta do louže. Otázka je, zda se nějací islamističtí fanatici nebudou vydávat za uprchlíky.

Je zcela jasné, že Zelenskyj chce masivnější finanční a vojenskou podporu, protože celosvětová morální podpora mu dodává křídla a naději, že Rusa porazí. Bohužel neporazí, protože jednak mu spousta mužů uteklo a ti, co bojují, jsou demoralizovaní a vyčerpaní. A za druhé Ukrajina nevyhraje, pokud jí jiná vojenská síla nepřijde na pomoc. Podpora Ukrajině klesá, protože to vypadá, že dodávky spíše oddalují výsledek.

Mne spíš mrzí, že u nás je kdokoli, kdo řekne něco skeptického o Ukrajině, považován za proruského, dehonestován a všemožně urážen.

Drahé bydlení trápí mnoho lidí. Senioři jsou na tom hůř, protože nejsou ekonomicky aktivní a tudíž většinově nejsou schopni zvýšit své příjmy třeba změnou zaměstnání či brigádou. Bydlení a energie potřebujeme všichni a pokud v této oblasti panuje nejistota, není divu, že je ve společnosti napětí a "blbá nálada". Stát by měl napomáhat ke stabilizaci životně nezbytných věcí.

Problém je jinde, než v podpoře Ukrajiny. Lidé vidí, že valné části obyvatel klesá životní úroveň, ČR si ekonomicky zas tak dobře nevede a je zadlužená až po uši. V kontextu výdajů logicky občané přemýšlí nad každým výdajem, zda je účelný a třeba. Bližší košile než kabát.

Vzrůstající preference ANO jsou mimo jiné opozicí voličů vůči Spolu. Prostě roste počet lidí, kteří nechtějí, aby se současná vláda opakovala. Obzvláště, když premiér této vlády evidentně žije v nějaké alternativní realitě.

V každém případě si myslím, že je dobré jít k volbám. Čím větší účast, tím transparentnější výsledek. Nic pro to neudělat a pak si stěžovat není dobré.