Letos se vládě povedlo odhalit svou pravou tvář. Soutěž v tom, kdo je nejvíce mimo realitu zcela jasně vyhrál pan Fiala. Mimo jiné se společnost polarizovala víc, než kdy předtím.

Podle pár lidí, kteří si vezmou na Vánoce půjčky, soudíte všechny? Když někdo utratí víc než jindy, tak je to na dluh? Dělal jste si průzkum?

Vždy, i za dob největší bídy, si lidé aspoň jednou v roce trošku dopřáli. Nevidím na tom nic špatného, když lidé o Vánocích nakupují víc, než během roku. Tak jim to přejte.

Ten důvod je zvýšit počet voličů a zůstat u koryta. Nic jiného.

"Lidé, kteří jsou na území Česka v režimu dočasné ochrany, dostanou jakési moratorium do doby, do kdy původně byla vyhlášena"

Dočasná ochrana je kvůli válce a měla by skončit koncem války. Mnozí z nich však neutekli před válkou nýbrž před bídou své země. Z toho důvodu se většina z nich vrátit nebude chtít. Válka trvá necelé tři roky a za tu dobu nikdo nevymyslel plán návratu (co bude až válka skončí).

Rekvalifikace většinou probíhá až na Úřadu práce, tedy po ztrátě zaměstnání. Málo zaměstnavatelů nabízí možnost vzdělávání a zaměstnaný člověk nemá povětšinou čas a peníze na další vzdělávání, obzvláště pokud je nucen mít další práci, aby zaplatil vše, co musí.

"Zdůraznil však, že pouze za podmínky, když by za něj Rusko dostalo zaplaceno až po válce, což Moskva podle Reuters pravděpodobně nepřijme."

A Ukrajina by za tranzit dostala též zaplaceno až po válce? Nemyslím, že by kdokoli přistoupil na platbu odloženou na neurčito.

Když ono to hlasování vypadá, jako by hlasovali ti se stařeckou demencí.

Když chce vyšší odběr, ať se zasadí o nižší ceny.

A co takhle, kdyby se ostatní země domluvily/spolupracovaly a všechny nasadily vysoká cla na vše z USA? Otázka je, zda svět potřebuje USA víc, než USA svět.

V první řadě české děti a až zbylá místa obsadit ukrajinskými. Ony ty ukrajinské děti se mohou učit distančně. Ostatně ochrana Ukrajinců je dočasná a tedy i jejich pobyt. Tak jaká integrace? To nevypadá jako pomoc uprchlíkům, ale osidlování.

To jako že do příchodu uprchlíků všechna Vámi uvedená odvětví nefungovala? Fungovalo to zde bez nich před jejich příchodem.

Rakušan vždy spěchá. Stejně tak uspěchal, ba zprznil příjem uprchlíků. Ten byl bez kontroly a díky tomu zlegalizoval nelegály, kteří zde pracovali načerno. Zrovna tak tím pádem omilostnil firmy, které je zaměstnávaly a neplatily daň, zdravotní a sociální. Teď už to nikdo nedohledá (ne že by někdo hledal) a nedokáže. Rakušan by neměl být ministrem.

Zastánci zbraní z důvodů, aby se člověk mohl bránit, budou vše vidět jinak, než jim někdo zastřelí dítě nebo příbuzného. To by zbraň museli mít všichni, kdo ji udrží. Zrovna tak strach z kohokoli, protože ji budou mít všichni.

Naštěstí to odnesly jen plechy a ne lidské zdraví či život. Jasně, že alkohol za volantem je velmi špatný. Možná by bylo vhodné zavést drakonické tresty za jízdu pod vlivem - pokuta ve výši ročního platu, zabavení auta....

Nechci se Babiše zastávat, ale on podepsal rámcovou smlouvu bez konkrétních (současných) podmínek. Zrovna tak vstup do EU byl v jiné době, dnes EU funguje jinak než před dvaceti lety.

EU potřebuje reformu, protože se z ní stává socialistický moloch. Začít by se mohlo eliminací ekošílenců, proti kterým jsou i ekologicky smýšlející lidé.

Zakázali název rum nebo pomazánkové máslo kvůli složení. Tak ať si vegani též vymyslí své názvy.

Všechny dotace jsou špatné. To by ovšem musely skončit ale dotace i v EU. Není možné, aby italská, španělská, holandská a jiné zeleniny byly levnější než vypěstované u nás.

A ty finty jako že se španělská rajčata u nás navaničkují a prezentují se jako česká, neberu.

Pokud chcete napsat svůj názor (s některými souhlasím), neshazujte jej předsudky. Takto to vypadá, že kdokoli vybočuje z Vaší myšlenkové linie, toho musíte "onálepkovat" a přisoudit mu jisté vlastnosti. Chcete-li respekt, respektujte.

Nemám rád některé pejskaře, kteří se chovají afektovaně k lidem. Ovšem nesnáším jakochovatele, kteří si pořídí zvířátko (jakékoli) a nepostará se. Zanedbat či týrat zvíře je příkladem bezohlednosti. Takoví lidé by měli mít trest odpovídající utrpení zvířete.

"Vysoká nebo nízká úroveň formálního vzdělání ještě není poukázkou na vysokou nebo nízkou čtenářskou zdatnost."

Souhlasím, stejně jako s většinou článku. Ovšem heslovitost je moderní žurnalistikou, kdy nadpis článku je zavádějící a zbytek článku to vysvětluje v jiném světle. V dnešní přemíře informací nemají lidé čas číst všechny články celé, proto by měly být úvody shrnutím celého článku.

Vysokoškolské vzdělání ztrácí kredit, když v dnešní době je mnoho "méněnáročných" pseudovysokoškol. A v neposlední řadě vzdělání nutně nesouvisí s inteligencí.