Miluju tyhle články plné propagandy. Tahle doba je úžasná.... Forum24 si vždy pročítám na zlepšení nálady jako takovou zábavnou literaturu....
Vždycky mi to připomene ty staré články z Rudého práva, které jsem si pročítal jako malej u dědy ve stodole...
Jestli jste si četl jako makej ve stodole články z Rudého práva, tak buď lžete nebo musíte být s prominutím úchyl😁
Pokud uvidím člověka, který kulhá a řeknu: „Má zlomenou nohu, ale to je jen můj názor“, pak se nejedná o názor, ale o faktické konstatování, i když to jako názor může vypadat. Můžu si myslet, co chci, faktem ale zůstává, že NEVÍM, zda člověk má skutečně zlomenou nohu. Vědět to ale můžu. Je tedy na pováženou (až lze říct hloupé), proč bych si bez důkazů myslel něco, co můžu s důkazy vědět. Tedy můžu to nalézt a ověřit, jedná se o objektivní skutečnost popsatelnou v neutrálním jazyce: „Ten člověk má zlomenou nohu.“ To není názor, ale fakt.
Vaše úvaha je sice plná pěkných slov, ale úplně zcestná. Vždyť právě proto, že něco něco stoprocentně nevím, mi dává možnost udělat si na to vlastní názor. A z toho, co čtu od pana Borusíka, si dělám názor, že je kolaborant. Na to nepotřebuju ověřování ve smyslu má-nemá zlomenou nohu
Vyhrožovat? Vy jste neřekl názor, vy jste mě nazval proruským kolaborantem, a to já určitě nejsem. Já, člověk, jemuž jednomu dědovi sebrali grunt, druhému dva obchody, kmotr byl 2 roky v Jáchymově a otec měl v občance napsáno syn kulaka, bych vám to vysvětlil tak, jak jsem to teď napsal. Všichni, kdo mě znají ví, že násilí mně vždy bylo a je cizí. Proto nechci žádnou válku a nechci, aby dál umírali lidé pro to, že si někdo honí své ego. A to ego si honí jeden, druhý a třetí taky.
Pokud je pravda, co jste napsal, tím více je nepochopitelné, že vás jakékoliv poučení z minulosti minulo velkým obloukem. A s těmi Slovany jste jak zamrzlý v polovině devatenáctého století. Dnes máme snad občanskou společnost a ohánět se něčím takovým, jako je zbytečné umírání Slovanů, je hodně ubohé. Kdyby umíral někdo jiný, tak by vám to nevadilo? A když se někdo brání agresi, tak si honí ego? Jaké tedy máte řešení? Realisticky se vzdát? Pak už nebude umírání? Proč svoji snahu nesměřujete tomu, kdo to začal? Prostě agresor si nemůže dělat co chce i kdyby byl tisíckrát silnější. Pokud s tím nesouhlasíte, jste kolaborant i kdyby vám komunisti vyvraždili celou rodinu
Milý pane. Tak se zvedněte od PC, a běžte za ty hrdinné ukrajince (kteří raději odejdou kamkoliv jinam .. a naše vláda vlastně otevřeně podporuje dezerci) a běžte za ně bojovat!
Všechny války nakonec končily u jednacího stolu, a vždy byly nějaké ústupky ... Bohužel se do této války nechala UA vtáhnout západem (již mnohokrát připomínané že po 14 dnech se chtěl Zelenskij s Putinem sejít a dohodnout ale britský ministerský předseda ho od toho odradil, spíš mu to zakázal..) ... tedy množství mrtvých je bohužel možná větší vina západu, než Ruska..... Ale je mi jasné, že jednosměrný pohled mnohých toto nikdy nezpracuje ...
Posílání na frontu už tady dlouho nebylo....a mrtví jsou vina Západu?? Nemá cenu komentovat...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V jednom máte pravdu. Učil jsem se dějepis za dob socialismu, také jsme měli Občanskou nauku. Učili jsme se, že je socialistická a kapitalistická společnost. Každá z těchto společností má svá pravidla, podle kterých se pozná. Za socialismu jsem se učil o socialistické společnosti a na vlastní oči viděl, že není všechno takové, jak jsme se učili. To ale nebylo vinnou socialismu ale prospěchářů v komunistické straně, kterým šlo jen o vlastní prospěch. Učili jsme se o kapitalismu, a když socialismus skončil, vrátil se kapitalismus. To co jsme se učili za socialismu o kapitalismu, dnes vidím kolem sebe. To co se dnes za kapitalismu učí o socialismu, to jsem kolem sebe neviděl. Za socialismu se o něčem nemluvilo. Za dnešního kapitalismu se zase mluví o neúspěších, chybách, omylech, porážkách socialismu. Nemluví se o úspěších a vítězstvích socialismu. Hlavní důvod rozpoutání 2. Světové války byla existence Sovětského Svazu. To, že se nepovedlo, aby se kapitalistické a fašistické státy společně vrhly na Sovětský Svaz, to není jeho vina. Nejsem dobře zmanipulovaná loutka! Zastánci dnešního kapitalismu mně nenaučili svůj názor na nedávnou historii, nestál jsem jim za to. Proto používám své staré vědomosti, na dnešním výkladu, například počátku 2. Světové války je něco špatně. Proto tomu jednoduše nevěřím.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já vám nic nevyčítám, máte svoji pravdu, v tomto případě bych dokonce souhlasil s tím zprofanovaným výrazem názor. Prožil jste si svojí dobu, jako ostatně každý. Já jsem se ve škole taky neučil nic jiného než vy. Když systém dovolil prospěchářům v komunistické straně, aby ho zneužili (beztrestně), tak to asi nebylo nic ideálního. Ten nesmysl jsem poslouchal od rodičů celé mládí - on ten socialismus je docela dobrý jako myšlenka, jen ho kazí lidi. Prostě není lehké se z toho vymanit, když v tom člověk vyrůstá. To je na tom to nejnebezpečnější. Já si i přesto, že jsem byl mladší a všechno bylo tak nějak snazší, myslím, že ten režim byl prostě zvrácený. Mimochodem, kdyby kapitalistické státy dostatečně dlouho čekaly, Sovětský svaz by se na ně vrhnul spolehlivě sám. Celou dobu to měl v plánu a nijak moc se tím netajil
1 odpověď