Jen malá oprava, řidič nepředjel ale objel kolonu, přičemž objetí překážky je povoleno i přes dvojitou. Jel pomalu a provoz v protisměru byl také zastaven. Nešlo tedy o ohrožení jak někteří pomalejší v úsudku křičí ale o nehoráznou aroganci, prostě předbíhání se v řadě. Takových je hodně.

No to by mě zajímalo, jak by se s tím vyrovnal soud. Např, v Anglii je postihnutelné pokud se někdo prochází nahý (např lese), v Rakousku nikoliv, v Německu mají přímo turistické stezky pro naháče, kde je zakázán vstup lidem, kteří by byli pohoršeni, v Norsku zákon nezakazuje masturbaci na veřejnosti...

Když ji to vadí, měla si vzít burku...

Nevyholené jsou sexy...

Pro info: Zákon o silničním provozu č. 361/2000 Sb. § 17 (4) Řidič předjížděného vozidla nesmí zvyšovat rychlost jízdy ani jinak bránit předjíždění. Soud zcela ignoroval přičinu nepodařeného předjetí. Nebezpečně se chovali předjíždění řidiči. Řidič kamionu měl pravdu, že neměli zrychlovat, a když už to tak podělali, měli zpomalit. Typické, jedou 60 -70 v místě, kde jich předjet nejde, a když už to jde, brání předjetí...

Je mi to divné, 700m je na předjetí dost. Ale jinak řidič lkw měl pravdu, že řidič předjížděného vozidla nesmí zrychlovat ani jinak bránit předjíždění. S tím se soud nevypořádal. samozřejmě pak předjetí nevyjde.

Výkon Nerudové samá ubohost. Půl hodiny drahého vysílacího času a ona nereaguje na návrhy mluvit o řešení problémů ale jen dělá osobní výpady, jako doma u čaje...

v

Soud uznal, že k nasili nedošlo. Jak mohl byt tedy odsouzen za znasilneni?? Holjy mu lezou do postele a pak ještě chteji vysoudit odskodne. To je pristituce a pasak je soud.

Jak se tehle palestinskych bestii může někdo zastávat?????

Pronajal jsem byt a přišel o 3mil. Nikdy více ......

V Německu nic podivného. Za nejvetsi specialitu považuji upravu, že krizovatka nerusi rychlostni omezeni. Takže kdo prijefe z jineho smeru a zna to tam, musi limit dodržet. Ten kdo cestu nezna a vladtne by mel jet opatrneji, může limit legalne překročit. Musi ale u soudu neznalist mista prokazat....

Krásný cirkus 😁😁😁😁😁

Pokud nebudu mít před sexem a po sexu notářsky ověřený souhlas, pak kdykoli můžu obdržet obálku s obviněním za znásilnění. Zákon masivně podporuje oznamovatele, bez ohledu na pravdivost tvrzení (tedy i v případě falešného obvinění) a údajného násilníka staví do bezvýchodné situace (těžko dokázat opak, když jediným argumentem jsou slova údajné oběti). I zoufalé obhajobě se pak není, co divit. Proč toto milé dámy, velké odborníce, nevysvětlí? I toto patří k tématu, je to znásilnění zákonem.

Typické pro feministky - hlavně do diskuse žádného muže, abychom si mohly pokecat... Například, jak může říct uculijící se psycholožka Figusch takovou nelogičnost: „V naší kultuře a společnosti vás znásilnění rozhodně nezviditelní ... Rozhodně se nestanete populární, rozhodně nezískáte žádné kladné body,“ Byla to reakce na frustrovanou (ona argumentovat může, obžalovaný jen podle jejího gusta) Hořejší, kdy řekla: "... a pokračující slovní útoky ze strany násilníka ... aby je znevěrohodnil a ponížil ... Padl například argument, že se poškozené ženy chtěly jen zviditelnit."

Dámy si o samotě pěkně notují, asi nikdy nevěnovaly pozornost připadům, kdy se ženy takto skutečně chtěly zviditelnit, tedy sexem se známou osobou (viz zpěváci, sportovci, herci, politici atd...). Proč právnička tuto námitku označuje za útok a to rovnou násilníka (soud byl přesvědčen, že k násilí nedošlo) a psycholožka to zkomolí a řekně, že " se oběti chtěly zviditelnit znásilněním, což ale v česku nefunguje." Tím chtěla argument Feriho označit za nelogický ale přitom označila za iracionální oběti.

Proč dámy neargumentují férově, proč nezmiňují, případy, kdy skutečně žena má sex, se známou osobností, protože si tím zvyšuje sebevědomí (množství žen ale méně než promile z nich to po letech označuje za znásilnění), proč nevysvětlijí, že někdo může být odsouzený za znásilnění i když se násilí nedopustil? Proč neřeší např politickou motivaci (zakladatele WikiLeaks Juliana Assange - prý znásilnil, protože si nevzal kondom) Proč Feri dostal podobný trest jako násilník v Praze, který lámal kosti? (viz novinky)

Palestineci hromadně znásilňuijí izraelskou ženu, s pistolí u její hlavy. Poslední ji hlavu prostřelí a hned na to se do ní vystříkne. Asi to brali jako pomstu, ale normálnímu chlapovy by se při takové pomstě prostě nezvedl. To jsou uchylové, se kterými by si neporadili ani na psychiatrii. Přitom 80% palestinců podporuje Hamas. Kde, dokonce ženy, berou důvody k podpoře takových???

A hlavně: vrátili úchylové už rukojmí? Ne!! Jak vidíte stále je jim to málo, Izrael postupuje při hledání rukojmích na měřítka hamasu mírně. Proč? Protože hamasu nejde o život ale o mučednickou smrt. Chtějí mučednicky zemřít a dostat se do ráje, kde budou souložit s mnoha pannami (zvrácená sexualita). Sebou chtějí vzít mnoho dalších soukmenovců. Nevadí jim tedy smrt palestinců - naopak, vyhovuje jim, protože jim to pasuje do proti izraelské propagandy. Už před útokem na Izrael věděli, že toto bude následovat. Hamás může vše ihned zastavit. Co se nyní děje, je součást plánu hamasu!! Překvapuje mně, kolik naivních jedinců jim to baští i s navijákem...

Chudáci bez názoru, co se nudili a mysleli si, že když protest udělají na univerzitě, bude to inteligentnější. Fuj, že je nikdo nevyhodil. Že nikde neprotestují proti hamásu...

Soud nepochybuje, že k násilí nedošlo ale přesto jej odsoudil za znásilnění... Nějak tomu nerozumím

Znovu zde uvádím smazaný příspěvěk, aby mi cenzor laskavě sdělil důvody smazání. Na mé urgence o vysvětlení nikdo nereaguje!!!

Jiz pred casem jsem zverejnil tento příspěvek, ktery mi smazali a ted to pisou sami:

Dokud nebudou propuštěni rukojmí, musí Izraelský boj trvat. Starý zákon (bible) uznává i islám. V čem je tedy problem? Že se Izrael, v době masakrů vznikajcího islámu, k islámu nepřidal tak, jako ostatní náboženství v místě. Od té dobý je nepřítel. Urážku totiž v islámu lze smazat jen vraždou. Nejde tedy o porozumění, jak by to chápal evropan, ale o jediný cíl - vraždění horší než holokaust. S tím se islámisté netají.

Davat na roveň (vyse trestu) to, co je mu kladeno za vinu s brutalnim znasilnenim v parku, s modrinami a polamanymi kostmi, je apsurdni a vůbec by se na oboji nenelo používat slovo znásilnění.

Janosikovsky zakin. Taky bych rad, abych vracel narizenim statu mene nez polovinu. Je to ale staten rizene okradani věřitelů. Zakon o insilvenci je cista zlodejina. Jak muze nekoho napadnout, že nadela dluhy a zr zakona nebude mit povinnost platit???????