Zajímá se o nové trendy a technologie.
Ano, má pravdu. Elektromobily jezdili na začátku éry automobilizmu. Ovšem lidé hned pochopili, že je to slepá ulička a přešli na modernější koncept spalovacích aut. Baterka patří do holicího strojku, né do auta.
Koně s povozy jezdily ještě dřív a když dnes vidíte koně, taky řeknete - to je nejmodernější systém? No, nejprve si něco přečtěte o technologiích EV o účinnosti o celkovém enviromentu, a pak zjistíte, že těžba ropy, transport po oceánech, následné energeticky náročné rafinování, pak rozvoz kamiony po benzínkách a nakonec primitivní spálení ve válci s účinností kolem 30% je podle vás nejmodernější a nejlepší technologie? .... Chtěl bych k vašemu názoru říct něco vtipného, ale bohužel v kontextu vašich intelektuálních mantinelů mě nic nenapadá, maximálně jak kdysi řekl Werich: humor je boj s lidskou hloupostí, bohužel tomto boji nemůžeme nikdy vyhrát.
Kdybys nebyl b..Bronec, tak bys možná pochopil, že násilím protlačovat EV bez dokončení jejich vývoje (tedy baterií) je něco jako když nám "osvícení" zelení pod stejnými hesly zakazovali klasické žárovky a nutili výbojky.. Co na tom, že životnost nebyla taková jak se slibovalo, že světlo nebylo kvalitní, že zamořovaly životní prostředí jedy, atd... Přitom stačilo počkat na vývoj a přišly LED a nikdo nemusel nic protlačovat, prosadily se samy.. Až budou EV na takovém stupni vývoje, prosadí se rovněž..
Osobní invence a útoky jsou známkou nedostatku racionálních argumentů. Za 10 let bude všechno jinak, za 30 let taky. Zatím jste neopustil své zastaralé paradigma, proto nemůžete vidět dál do budoucna.
P.S: LED bylo právě násilním na úkor žárovek apod.
Jenže ono to v Norsku neni vůle lidí. To je ten problém. Pokud by to bylo tak růžové pak jistě ano. Ale máte dva produkty kde každý ma neco lepšího. Jenže pokud modernější systém (což je spalovací motor) znevyhodnite tak strašně moc že lidé nakonec musí koupit Ev pak to není nic svetoborneho. Pokud by oba pohony měli stejné podmínky pak samozřejmě překonaný pohon na elektřinu nema šanci...to jsou fakta
Opravdu jste napsal "modernější systém spalovací motor" ???? Vážně si připadám na planetě opic s prominutím.
Nechápu, proč jsou tady v komentářích tak zapšklí a závistiví lidé, místo aby jsme uznali, že to opravdu jde když se chce, ale i přesto je všechno stejně špatně a "můj" staromódní názor na spalováky je ten nejlepší. S takovým přístupem se nikdy nevymaníme z naší malosti a jen budeme nadávat v hospodě na okolí a dávat vinu všem ostatním, jen ne sobě. Potom se nedivme, že nám ujíždí vlak ve všem, nejen v EV.
"chápání souvislostí " v LLM modelech neexistuje. AI se jeví "rozumnější", protože to pracuje s miliardami parametrů místo milionů. Ale dokud někdo nezakomponuje ověřování výstupů na základě nějaké sady faktů, tak tam vždy budou náhodně chyby a nesmyslné výsledky, proto to není možné používat na nic opravdu odborného v oborech, kde jde o fakta, ne o názory. A na návrh marketingové kampaně na hamburgery je to zase strašně, ale strašně drahá sranda.
Za mě je základní problém v tom, že se snaží o tvorbu AI "na všechno" a nikomu se nechce dodat sadu fakt, na kterých by se měla AI natrénovat. místo toho se vzal kus internetu a nasypal se tam. A pravděpodobnostní model je prostě inherentně špatně, když jde o odbornost.
Existují „souvislosti“, ale ne „chápání“.....
Syntaktické souvislosti: Model rozumí vztahům mezi slovy na úrovni syntaxe a gramatiky. Např. „Pes štěká, protože je...“ - Model pravděpodobně doplní „hladový“ nebo „rozrušený“, protože to odpovídá vzorům v datech.
Sémantické souvislosti: LLM dokáže spojovat koncepty na základě významu, např. ví, že slovo „červená“ je barva, která je spojena s „krví“ nebo „jablky“.
Kontextové souvislosti: Umí odvodit, o čem je řeč/text, a použít informace k odpovědím, které odpovídají kontextu.
OSA neví co by ještě vymyslela za šílenost. S takovou bychom měli platit za každý MB cloud úložiště a nakonec i za přenesená data od operátora do domácí WiFi, protože co kdyby v těch datech byla hudba. Vůbec nechápu, že ještě existuje taková společnost v 21.století. Výběr poplatků za dílo by měl být úplně jinak řešen. Vrátí mi OSA poplatek, když místopřísežně prohlásím, že tento disk nebudu používat na chráněná díla, ale pouze pro zálohy rodinných fotek? Chce to minimálně pořádnou reformu.
Je vtipné psát o “expertnosti” a výkonu, když jde o jediné: o zoufalé snahy více ověřovat sebebanálnější výstupy, potlačit halucinace a neustále suverénně prezentované chyby, které jsou inherentní vlastností všech LLM a celé transformátorové architektury.
Je každopádně zábavné sledovat, jak rychle by se tenhle hypetrain zhroutil, kdyby se za generátory měly platit jejich skutečné náklady za compute a trénování modelů, ani nemluvě o autorských právech a licencích ukradených dat, na kterých jsou bez svolení natrénované - to by nadšení z obrovské “efektivity” a obsahu “zdarma” velmi rychle umlklo, nikdo by si nebyl ochoten platit neuvěřitelně nákladný autocomplete. Celý tenhle hypetrain dotují peníze venture kapitálových investorů, zatímco OpenAI pálí pět miliard dolarů ročně, aby se do sítě nachytalo co nejvíce hejlů, než ovládnou trh a zvednou ceny na několikanásobek. Klasický Uber model devastující dumpingem celé branže, za aplausu jantarů, kterým to nedochází.
Copak se stalo? AI vám řekla nějakou nepříjemnou pravdu, že ji špiníte ještě ve stádiu vývoje? Koukněte se, kde byla prvotinka BERT nebo GPT1 (rok 2018), tak modely používaly cca 120 milionů parametrů a kde jsme dnes za pár let, kde GPT4 má několik miliard parametrů. Klíčový rozdíl je ve velikosti, složitosti a schopnostech generovat kvalitní text a chápání souvislostí (self attention). Budoucí GPT5 bude mít extrémní nárůst parametrů, výrazně lepší porozumění kontextu, multimodální transformace, vylepšené etické a bezpečnostní funkce a teoreticky bude mít i možnost napodobit emoce při voice-answer.
Tohle je jenom začátek. Umělá inteligence nás jednoduše zničí. Lidstvo se k tomu velice rychle blíží. Stačí, když si logicky spočítá, že je nás tady hodně, a že planeta to nemůže dlouho vydržet. Je to jenom logika. A umělá inteligence má dnes přístup ke všemu. Válečné technologie, vodní zdroje, energetika, a mnoho jiných důležitých záležitostí. Čím víc si lidstvo bude chtít zjednodušit život umělou inteligencí, tím větší pravděpodobnost je že to bude velmi brzy náš konec.
Nesmysl, AGI bude chytrá a počká v klidu, až se "primitivní" člověk zničí sám...
Tak je potřeba říct i "za bé", že Evropská komise při stanovování cílů pro přechod na bezemisní vozidla velmi podrobně konzultuje své plány s automobilovým průmyslem, včetně Evropského sdružení výrobců automobilů (ACEA) a ten pravidelně nejen poskytuje podklady, ale vyjadřuje i své stanovisko a doporučení k navrhovaným legislativním změnám. Jinými slovy to není jednostranné, že EU bezhlavě nařídila.
Co se týče VW, tak to taky nebude chyba jen elektroaut a EU a úředníků, protože prostě VW zaspal dobu a není konkurence schopný. Vymlouvat se na elektromobilitu je trošku alibizmus. Například můj firemní Passat (nevybíral jsem si ho) nemá od výroby vyhřívaná sedadla a abych připojil Android, tak jsem si musel dokoupit licenci na 2 roky za 6.500,- To auto stálo necelý milion s DPH. Tak a naproti tomu postavte jiný vůz a nemusí to být přímo Čína, který stojí půlku a má dokonce vyhřívaný i volant a má větší záruku. Tak potom si musí VW zamést před svým prahem.
Jste směšný, proč by nějakou holku platilo Rusko, nechte se léčit. a to výrazivo nepoužívá už ani ta fialová banda, protože vědi, že se ztrapňují, ale když vidím vaší fotku, tak celkem chápu vaši frustraci, nedivím se. No tak si ho v tom vraždění, ničení a zlu podporujte, prodlužujte válku, jste sadista.
Prozraďte mi jak moje fotka definuje frustraci, rád se poučím. Pokud soudíte lidi podle toho jak vypadají, potom je mi vás velice líto. Všimněte si, že Váš komentář je osobní a útočný, místo aby vedl k věcné diskuzi, což směřuje naopak k vaší vnitřní frustraci, protože nemáte dostatek racionálních argumentů na úrovni. Obecně platí, že komentáře, jež obsahují emocionálně nabité fráze a mají vyvolat negativní reakce, je typické pro lidi, kteří nejsou schopni či ochotni zpracovávat složitější pohled na situaci. Nikdo si přece nepřeje válku, ani Západ, ani NATO, ani ČR ani já nebo Vy. Bohužel taková situace nastala a nyní je potřeba zvolit kroky, které nejsou v souladu s hodnotami Západu, ale jsou nutné, aby se do budoucna podobné agresivní kroky jakéhokoliv státu odradily. Stačilo, že svět zavřel oči při anexi Krymu a pokud by už tehdy nastaly tvrdé sankce a mezinárodní odvety, možná by to Rusko odradilo od další agrese, která trvá bohužel už 3 roky. Jsou to bohužel tragické lidské ztráty na obou stranách, materiální škody a extrémní ekonomické škody.
Rozdíl je v jistotě. Na termínovaném vkladu tu částku budete mít, v investicích jí můžete mít.
Rozumím, nicméně jistota je relativní pojem. Pokud by se stalo cokoliv globálního (mám na mysli katastrofálního), tak by ani ty banky nedostály svého a ukončily by se termínované vklady doložkou, nebo výpovědí, v horším konfiskací. Ale zpět k číslům, pokud mám například v mBance možnost mít podúčet (s názvem mSpoření) do 100.000,- za 3,75% a mám možnost mít těchto podúčtů 8x, tak potom mohu necelý milion úročit 3,75% ročně s okamžitou likviditou a jistotou. Termínovaný vklad nedosahuje ani 3% v mnoha případech. Proto je moje původní otázka zpět: jakou má výhodu terminovaný vklad?
Vy mě na nic neupozorňujte a co se vám nelíbí na názoru, že nesouhlasím s vražděním obyvatel. A tím, že tam budou státy posílat zbraně ničemu nepomůžou jak vidíte, bude víc mrtvých a jednat budou muset. Takže se uklidněte a nechovejte se jak sadista. Asi byste reagoval jinak, kdyby jste tam pod palbou byl vy a celá vaše rodina, to byste nekřičel ať víc zbrojí a bojují, to byste chtěl hodně mír a jednání. Takž klídek a zamyslete se nad sebou. A přestaňte šířit strach. A pro vaši informaci, ne každý dům, který hoří se dá za každou cenu uhasit, víme?
Jste placená trolka Ruskem? Taková neadekvátní a emocionálně nevyrovnaná odpověď by tomu odpovídala. Nikdo nechce vraždění obyvatel, ale zdá se, že Rusko po tom touží, je potřeba rozlišit obranu napadeného, který ji potřebuje a žádá a agresi útočníka, který právě vraždí, ničí a rozšiřuje své zlo.
Mě by jen zajímalo, jakou to má výhodu oproti stabilním ETF, nebo indexům jako např. S&P500. Vždyť to nemá žádné zhodnocení (inflace je prakticky vyšší než zúročení), navíc terminované vklady mají omezenou likviditu a nemá to žádný růstový potenciál. Když vezmu středně dobý horizont cca 3-5let tak na terminovaný vklad je oproti základnímu investování totálně nevýhodný a k ničemu a to nemluvím o tom, že terminované vklady nikdy neslyšely o složeném úročení. Příklad, pokud dám do terminovaného vkladu 100.000,- se 3% tak mám za 5 let 115.000,- Kdežto u vkladu do investic (9 % ročně beru jako dlouhodobý průměr), tak při složeném úročení bude za stejných 5 let na mém účtu 154.000,-
Jak se zdá, tak Zelenského neposlouchá už ani vlastní národ a bojovat se mu nechce, tak se snaží panáček poroučet alespoň NATO a EU a jak se zná, tak naše vláda se asi strhá, aby další válčení podpořila.
V každé válce byla dezerce, to samé je i na Ruské straně, jen se o tom moc nedozvíme. Upozorňuji paní Lenku, aby si uvědomila kdo je tady agresor a kdo vstoupil s tanky na Ukrajinu s cílem ji násilně převzít. UA byla od počátku v pozici slabšího hráče, prakticky nepřipravená bez adekvátních zbraní a armády. Kde západ a NATO udělali chybu je dnes jasné, měli okamžitě dát Ukrajině všechny možné zbraně a prostředky, aby se v zárodku zabránilo vojenskému rozšíření Ruska. Ale nyní už je pozdě, Rusko se přizpůsobilo a má lidskou i technickou převahu. Bez zásadní pomoci je Ukrajina jakou ji známe ztracena. Jediné co by mohlo válku zvrátit, je náhlý ekonomický rozpad Ruska, což se obávám ještě chvíli potrvá. A proč vůbec pomáhat Ukrajině paní Lenko? No odpověď je jednodušší než se zdá - je to jako když vám bude hořet sousední dům, také to budete chtít co nejrychleji uhasit, aby se to nerozšířilo až k vašemu domu.
Zajímá se o nové trendy a technologie.
16
Sledujících
1
Sleduje
Zajímá se o nové trendy a technologie.
16
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je potřeba se podívat na majoritní data, kde prodej Luxusního zboží tvoří minimum pro státní rozpočet. Sankce jsou 1) projevem nesouhlasu s agresivní politikou Ruska, 2) ekonomicky se mají dotýkat podstaty příjmů státního rozpočtu (suroviny, technologie, mezinárodní směna a obchod....), 3) jsou dlouhodobé, nemají ihned pociťující účinek. To že si pár bohatých Rusů koupí luxusní zboží je nic proti zvyšující se chudobě statistické většiny obyvatel Ruska.