newspeak dle 1984 :
„Newspeak nebyl vytvořen pouze k vyjadřování světonázorových myšlenkových postupů vlastních oddaným stoupencům Angsocu, nýbrž proto, aby znemožnil všechny jiné způsoby myšlení. Záměr byl ten, že až si newspeak všichni jednou provždy osvojí a oldspeak bude zapomenut, stane se kacířské myšlení – to jest myšlení, které se odchyluje od zásad Angsocu – doslova nemyslitelné, aspoň v té míře, v níž je myšlení závislé na slovech.“
Já jsem si před loni řekl o uvolněnou, lépe placenou pozici, pul roku nic.
Tak jsem šel na pohovor do firmy na druhé straně města, a potom se rozpovídal o tom jak bylo na pohovoru a že jsem zvědavej kdy se ozvou.
Za dva dny mi šéf tu pozici nabízel vč odpovídající odměny, jen abych neodcházel…
Z druhy firmy mi volali že jsem se do druheho kola nedostal, takže jsem tu pozici milosrdně vzal 😀
K tématu produktivita a čas strávený v práci: z mojí zkušenosti záleží jestli jde o manuální nebo kancelářskou činost.
U manuální se zpravidla nelze snadno zvyšit produktivitu (neplést s efektivitou) bez navýšení času v práci, prostě pokud nebude (i silná automatizace vyžaduje dohled technologů/udržbářů)
U kancelářské závisí na aktuální práci, u mnoha firem budou období "volna" a období "frkotu" (problém je že čas si do kapsy nikdo neschová), mnohdy je možné práci v kanceláři zvádnout za 3 hodiny z osmihodinové směny (a pak jsou chvíle kdy je třeba být v práci 10 a více hodin), a prostor pro snížení doby v práci (aniž by došlo k poklesu produktivity) tu je.
Určitě nechci dávat všechny kancelářské profese do jednoho pytle, ale řekl bych že alespoň u 3/4 těchto profesí to bude platit.
Mě v práci už taky párkrát oslovili Milane/Miloši, a výpověď jsem v reakci teda nepodal... Po špatném oslovění jsem řekl "Michal..." následovalo jenom pardon a jelo se dál... A i mě nedávno vypadlo jmeno kolegy z širšího týmu když jsem s ním mlivíl a měl mu poslat email...
Ale uznávám že záleží na tom jak se člověk zachová to potom co použije jiné jmeno, je něco jiného když se omluví a něco úplně jiného když řekne "vždyť je to jedno".
V první řade američaně dluží mnohem větší podporu než je stávající- Ukrajina se vzdala jaderného arzenálu výměnou za záruky uzemní celistvosti, Ukrajina svou část dodržela a arzenál odevzdala, jeden garant uzemý přímo okupuje a další dva (USA a Británie) se odmítají aktivně zapojt a pouze podporují Ukrajinu.
Už jsem četl argument že memorandum neni zavazující- Ukrajina svou část dodržela a má plné právo žádat aby to udělali i USA a Britanie.
Pokud jde o to že by se měla více zapojit evropa - to nerozporuju a mělo to začít dřív, pokud se dnes začne významně zbrojit potrvá minimálně půl roku než se začně vyrábět v pořádném měřítku...
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Okupovanou jadernou elektrárnu bych američanum - v ramci dobrych vztahu- klidně přenechal, jeji dobití zpět je enormě problematické a ať si na tom láme zuby Trump…