Děkuji, že jste dal za pravdu mně. To se zde moc často nestává. Jinak ano, uviděl jste se v zrcadle. Já totiž původně napsala tato slova, cituji" co vám vadí na tom, když stát, ať už jakýkoliv si vytvoří vyšetřovací tým, který bude zkoumat za jakých okolností byl věnován určitý dar UA a zda, nebyl porušen zákon. Pan Miško má naprostou pravdu. Za to nemusí dostávat žádné peníze. Jen dehonestujete, protože cítíte, že jeho názor je logicky vedený.o ničem jiném ,to i vás a ostatních ,není. Za mne to je naprosto v pořádku a doufám, že po příštích parlamentních volbách u nás bude zřízen obdobný tým. Je to naprosto v pořádku. Lobismus a přísavek na státní pokladnu bylo dost. U Slovenska to bylo tak, že jejich dar UA totálně ochromil vzdušnou obranu." Moje slova navazují na předešlý názor a jsou v souladu s tématem článku. Vaše souč. slova pokládají nesmyslně otázku . A v tom smyslu bylo mnou i odpovězeno. Jak chcete chápat problematiku potřeby vyšetřování podmínek darování vojenské techniky ze strany Slovenska, když nechápete ani jednoduchou větu. Prostě jste provokatér, který byl nachystám na nesmyslnou neplodnost svého sdělení a máte potřebu si honit své ego. O inteligenci to u vás rozhodně není . Otázka zní jinak, která neziskovka vás za provokace platí. Protivzdušná ochrana je velice nízká nad celou Evropou. Byl vám i mnou zde dan link na odpověď vojenského analytika. To není problém jen Slovenska,ale celé Evropy!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Vyšetřovací tým bude ovšem řešit pouze dar UA. Co proboha na tom nechápete 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Děkuji za podnět k hlasitému smíchu.
Jsem rad ze se smejete, to leci. Vite odkaz na stavPVO v Evrope, jste zcela zcestne dala vy, ne ja. Tudiz jste vnesla, zrejme zamerne prvek, ktery ac souvisejici s PVO, vubec nic nerika o faktu daru s300, ale neustale se kolem tohoto zavadejiciho faktu, ktery nikde nerozporuji, tocite. Mozna jste placena za zavadejici informace, ale to je vase kase, jak kvalitne umite stacet tema jinam. A znova prednasite fikci, kdy udajne darem byla zcela ochromena PVO. V clanku, ktery jsem vam postnul, se dozvite, ze za dar s300, SK dostalo nahradu kvalitnejsiho PVO a zavdavkem dalsi a dalsi material. Z nejakeho neznameho duvodu nechcete pripustit, ze darem s300 na UA, Slovensko vubec neprislo k zadne ujme, ani nebyla totalne ochromena. Navic nejste schopna popsat, cim se skutek ochromeni PVO na SK stal, kdyz je zcela patrne, ze jedna ochrana nebe, nahradila jina. Pokud tyto informace date do kontextu se zrizenim vysetrovani, coz vam nijak nevyvracim, na to pravo maji, tak zcela unika smysl proc a to i vam. PVO, ktere bylo nahrazeno jinym, letadla, ktera neletala a to diky RF technikum a chybejicim dilum, BVP z ulozenek atd. No a nakonec se smejete svoji hlouposti, kdy jste prisla na fakt, ze ja se celou dobu bavim jen o daru na UA a nejaky expert je pouze Vase aktivita, jakze jste to tam popsala? Jo o inteligenci to fakt u vas neni, na neziskovku to mate malo propracovane, takze zbyva snad jen nejaka forma flustrace, zrejme touha po nejake alespon fiktivni pomste, nebo jste opravdu presvedcena, ze si ty nefunkcni kramy meli nechat, kdy i tak by stav ochrany PVO byl steny, ne-li horsi? 😉
Opakujete se!!!!! Kde ,najdete až ve výsledku vyšetřovacího slovenského týmu!!!!! To je duvod, proč byl zřízen!!!!Už vám v této podobě bylo odpovězeno!!!!! Jste svéprávný, senilní?! Nebo jen provokujete?! Čemu nerozumíte na jednoduché větě,aby jste mne již neoslovoval, tedy lidově, nežebral u mne o pozornost?! Hlavně neodpovidejte, myslím moji otázku jen pomyslně. Nezajímá mne vaše odpověď!!
Velice dobre jste se vystihla,gratuluji, da se to zmirnit, pry lecbou. Jelikoz nevite proc pisete, to co pisete, mam obavu o vase zdravi. Jednoducha otazka s odkazem na fakta a stejne jedete svoji. No nic, neprepinejte se, ono se to zlepsi samo. Jinak, proc byla zrizena vysetrovaci komise, je kazdemu jasne, ale vam to je nejasne, tak cekejte.😉
Omyl oficiální. Moje slova pouze navazují. Viz obsah článku. Snad máte tolik inteligence,aby jste to rozlišil. Pokud ne, je mi líto, váš problém, nikoliv můj.Jiz mne neoslovujte. Mohu diskutovat ,ale s plodným diskutérem , na neplodnost nemám zájem ztrácet čas.
Napodobne, to ze Evropa je slabe vybavena PVO je vec jedna a druha je, jak tato informace konkretne totalne ohrozila slovenske PVO? Darovane S300 bylo nahrazeno Patriotem. Kde je ta skutecnost, ze darovani s300 ohrozilo Slovensko?
Můžeš mi jako zastánce vstupu Ukrajiny do NATO říct jedinou pozitivní skutečnost která nastala od vzniku tohoto nápadu. Chtěl bych znát alespoň jedinou pozitivní zprávy. Předem děkuji za množství pozitivního co nám Evropě i celému světu tento geniální nápad přinesl. Bezpečí a prosperita to asi nebude. Pokud lidé nedostanou rozum tak možná skutečnost, že penzijní reforma bude zbytečná. Takže čekám na odpovědi. Děkuji.
Koukam, pan je posedlej. Upiras pravo Ukrajine projevit svoji suverenitu? Vsechny ty pozitivni veci, co potrebujes slyset, poslapava svoji agresi RF, tam hledej odpoved. Tak jak uplatnuje svoje pravo delat si na svem uzemi co chce Putin, tak stejnym usilim ho upira UA. Stejne se muzu ptat tebe, jaka pozitiva prinese svetu a Evrope, kdyz se necha UA na holickach. Ze prestane na cas eskalovat svoje imperialni choutky? To vlastne neni pozitivum, nenapada me nic, co by RF mohla prinest pozitivniho. Ve 2014 nejaky vstup do NATO nebylo na poradu dne, dokud nebyl anektovan Krym. Logicky byla zrusena neutralita a deklaruje se zajem o vstup do NATO. Docela pochopitelne ze. A zase RF do rozhodnuti Kyjeva, nema zadne pravo kecat, ale ta progresivita UA v EU a NATO nenecha Putina spat. Tvoje reci o studiich, ktere prinasi pouze teorii neni navod, ale spis tema k diskusi, jak se vyhnout moznemu zaveru, za predpokladu dodrzovani mezinarodnich smluv atd. A duchodova reforma rozhodne zbytecna nebude. V tak lokalnim konfliktu, neni prostor na pouziti JZ. Existence RF neni ohrozena ani v nejmensim, navic RF jasne vi, co by nasledovalo ze strany Ciny a ze strany USA, ktery dal jasne najevo, co by nasledovalo. Ze by se vysmal varovani USA si umim predstavit, ale ztratit Cinu si dovolit nemuze.
Čížku tebe tloukli balící po hlavě když byl malý, nebo ses už hloupý narodil. Ty první vyrukuješ tím že má Rusko dodržovat nějaké mezinárodní úmluvy a zákony, zatímco když ty samé zákony porušují USA a její poskoci mu pomáhají tak to bagetelizuješ. Na jedné straně říkáš že věci 20 let zpátky jsou strašně staré na druhé straně lidé jako ty neustále předhazují rok 68 a tvrdí že Rusko je stále nebezpečné. Tak si vyberte. 20 let staré věci jsou nepodstatné ale 56 let staré věci jsou velmi důležité. Já jsem přesvědčený, že ta válka neměla nikdy vzniknout. Jestli si přesvědčený že kroky Ukrajiny i západních států které podporovali Ukrajinu ve vstupu do NATO i když věděli, že to skončí válkou byly správné. Napiš mi jedinou věc která se změnila k lepšímu od doby co vznikl nápad přibrat Ukrajinu do NATO.
Podle mne tento úryvek článku který ti posílám, patřily vytesat do kamene, a pak s ním praštit každého co řekne, že to byl dobrý nápad.
„Věříme, že současná snaha Spojených států o rozšíření NATO je politická chyba historických rozměrů. Rozšiřování NATO by přineslo snížení bezpečnosti členů Aliance a ohrožení stability v Evropě,“ stojí v otevřeném dopise, který 26. června 1997 poslalo americkému prezidentu Billu Clintonovi 50 expertů na zahraniční politiku. A nebyli to žádní od reality odtržení akademici. Byli mezi nimi bývalí ministři obrany, náměstci ministra obrany, senátoři, vysocí armádní důstojníci."
Me ty tvoje kecy nezajimaj, me je jedno co kde USA dela, me zajima RF, ktera ohrozuje nejen evropu, nech si ty tvoje slohove prace na doma. Nemlatili nahodou doma do hlavy tebe, ze nekomu cpes neustale dokola neco, co se tohoto konfliktu netyka?
Ty jsi fakt tak hloupý. První se začneš ohánět porušováním mezinátodního práva. Pak meleš nesmysly co mají ty války společného. Tobě se zdá, že druhá invaze do Iráku snad nebylo porušení suverenity cizího státu. Statisíce mrtvých civilistů jen proto, že Saddám neposlouchal na slovo. A proč by vlastně musel USA poslouchat. USA porušuje mezinárodní právo neustále. My s námi většina států NATO ji v tom pomáháme. Napadení Sýrie další a další další zločiny.To, že USA a jeho spojenci neanektovalo území je irelevantní. Jak se můžou státy dovolit krytizovat Rusko, když v nedávné minulosti prováděli to samé. Je to trapné a pokrytecké. Podle vás je normální, že USA se výměšuje do suverenity poloviny světa. Myslel jsem to tak, že USA a její spojenci nemají morální právo kritizovat Rusko. Jejich vlastní zločiny je diskvalifikují kázat morálku.
Ses blbej nebo navedenej? Rozporuju ti snad neco z tech kecu co tu zvanis? Nadruhou stranu chemicky Ali nemel bratranec Husajna jen tak z pleziru. Tahas sem temer 20 let starou zalezitost, ale jistotu ze to tak bylo nemas. Znovu rikam, ze jestli nekdo neco nekde udelal, neni to omluva pro stavajici agresi RF. Placas tady o moralce zapadnich zemi a srovnavas to s RF. Ktera zapadni zeme vyhrozuje svetu likvidaci, ktera znich vede dobyvacnou valku? Jestli mas zpusob, jak RF zastavit, tak povidej, ale kecy o Iraku si nechej na doma. A jestli tebe nezveda ze zidle, ze RF umi porusit veskere smlouvy a jeste vyhrozuje svetovou valkou, tak me rozhodne ano. Jestli jsi zvyklej na jednani, co RF predvadi, tak mi te je lito. Brekot RF, ze si nekdo dovolil strilet na uzemi RF, je cynismus hlavne proto, protoze tuto valku rozpoutal. Eskalace ze strany RF jede na plne obrazky a breci, ze se UA brani. Ta retorika RF, ze se UA nesmi branit je fak mimo a tvoje reci jsou na tom podobne.
Již vám bylo odpovězeno a zbytek bude rozklížen právě vyšetřovacím týmem na Slovensku.Jinak konstatovaná skutečnost stavu celé Evropy ve veřejnem interview přímo bezpečnostním analytikem . Vaše osobní úvahy mne vcelku nezajímají. Odkaz
😂 takze dar UA totalne neohrozil PVO, totalne byla ohrozena uz predtim.
Vzhledem k tomu že napadení Ukrajiny je podle mezinárodního práva naprosto stejný zločin jako bylo druhé napadení Iráku, ze strany USA a jejich spojenců. A to včetně Ukrajiny a nás. V té době Ukrajině podporovat zločinné vraždění lidí v cizí zemi která jí nic neudělala zjevně vůbec nevadilo. Rozdíl v těch válkách pouze takový, že v Iráku zemřelo statisíce civilistů ale na Ukrajině prozatím 12 500.
Pokud se mezinárodní společenství zachová stejně v obou dvou případech tak pokud prezident Obama během zločinné invaze v Iráku, obdržel Nobelovu cenu míru. Tak pokud tedy existuje nějaká spravedlnost a Putin jehož invaze způsobila podstatně nižší civilní ztráty bude muset dostat Nobelovy ceny Míru alespoň dvakrát po sobě.
V USA platí takzvaný precedent. Pokud se v mimulosti už stejný skutek stal tak se dávají stejné tresty. Počítám, že to asi neprojde, co ty na to.
Nejak mi unika souvislost konfliktu na UA s Irakem. Jedine co z toho mohu vycist k soucasne situaci je, ze RF je opravneno porusit chartu OSN, nebo jak jste to myslel? Mozna jste me nepochopil, mluvil jsem o poruseni mezinarodniho prava a suverenity, do cehoz spada i uzemni celistvost uznane i Ruskem. Pokud dle vas je normalni, ze se RF vmesuje do suverenity sousedniho statu, pak je jedine reseni nechat se pohltit, protoze co kdyby to RF rozcililo, ze se branim.
To nic nemění na tom, že vzdušný prostor na Slovensku byl někým že slovenske strany ohrožen. Zřízení vyšetřovacího týmu je zcela nutný. Odpovězte si na otazkut, zda by to udělali Poláci , Němci, či Američani. Obávám se, že nikoliv. Názor nezměním. Nehledě na fakt, že ochrana vzdušného prostoru, a nyní mne možná opravíte , je nyní pro Slovensko zbytečně placenou službou. A ještě dovětek, kdo schvaloval ve skutečnosti dar, jen ministr , vláda, nebo i parlament?!
Cim byl ohrozen? PVO je zajistana cleny NATO.
Nevim jestli to je nutny, ale vim, ze to co udelalo SK, udelalo i Polsko a udelalo jeste vic, nez SK. Pomoc napadenemu je prece zaklad, jak by mezilidske vztahy mely vypadat.
Poslat na UA uzemnene letadla ve stavu nahr. dilu pro UA letadla, system s300, ktere sam Fico oznacil za vyrazene. Navic diky temto presunum nepotrebnych dilu, SK ziskalo funkcni nahradu.
Jinak moje reakce byla na Vase " totalni ochromeni"
Za totalni ochromeni muzete oznacit stav na UA, pokud by nemelo pomoc zapadu.
Čížku ty asi nechápeš význam slov. Já si myslím, že se Ukrajina může bránit čím chce. Ukrajina si podle mne může dělat naprosto co jí vyhovuje. Bohužel Rusko je v té samé situaci. Nikdo na světě mu nezabrání udělat to co bude považovat za nutné. Já jsem po prvním použití západních raket na území Ruska napsal, že je velmi pravděpodobné, že Rusko to Ukrajině vrátí v mnohem horší podobě. Já na rozdíl od lidí jako ty používám mozek. To že akce vyvolá reakci je jasná každému s IQ nad 60. Pokud se rozhodnu jít do klece kde je boj bez pravidel s mnohem silnějším orotivníkem nejsem hrdina, ale idiot. Ať si Ukrajina dělá co chce, jen je dětinské a to nejen od Ukrajiny, ale od každého kdo tvdil ty nesmysly o svobodě rozhodování a navzdory obrovskému riziku tvrdil, že je pouze na rozhodnutí Ukrajiny jestli vstoupí do NATO nebo ne. Můj názor je, že to bylo hloupé. A za tím si stojím. Ale Ukrajina si zvolila svůj osud sama. To samé je s náma. Můžeme na Ukrajinu poslat zbraně, ale i vojáky. Pak, ale vědomě jdeme do rizika, že Rusko na nás zaůtočí jadernými zbraněmi. My můžeme všechno a Rusko taky. Já to nepovažuji za rozumné. Stejně jako jsem nepovažoval za rozumné zvát Ukrajinu do NATO. Ty můžeš mít jiný názor, jen potom pak nebreč nad výsledkem. Copak si myslíš. Kolik procent Ukrajinců, pokud by to bylo možné, vrátit se v čase, by se rozhodli pro neutralitu místo vstupu do NATO. Už v roce 1997 padesát amerických vojáků vědců a politiků dali prezidentovi studii, kde bylo uvedeno, že snaha začlenit Ukrajinu do NATO skončí válkou a zhorší bezpečnostní situaci v Evropě. Vše se splnilo.
Sívku, označení chciválek naprosto sedí, to že to tu maskujete dětinskými názory, jen podtrhuje vaše zvrhlé uvažování, kde je jen zamaskován ruský narativ, my můžeme všechno a vy nic.
Jestli RF je součástí světa, kdy mezinárodní právo a suverenita je hájeno členy OSN, jak si vysvětlit to co RF udělala?
Toto hrubé porušení všech pravidel, musí být potlačeno adekvátně, jinak budete nad výsledkem brečet semnou, jen si to neuvědomujete.
Vy to nevíte? No nemohou je použít, neboť k jejich navádění jsou potřeba americké satelity a údaje z nich ty rakety navádí na cíle. A tím by se USA, nebo NATO dostalo do přímého zapojení do války, což oni nechtějí riskovat. A tak raději řídí tu zástupnou válku...
Jestli jste přesvětčen, že tyto rakety naváděné inerciálně, nebo GPS znamenají zapojení USA, nebo západu do války, nebudu Vám to vymlouvat. Pak jistě znamená zapojení raket s obdobnou navigací, zapojení Iránu a KLDR do války proti UA.
Možná jste měl na mysli nastavení souřadnic cíle amercikými specialisty, to nejspíš máte pravdu, jen tito specialisté jsou kontraktoři, nikoli aktivní vojáci cizí armády, zrovna takto využívá specialistů pro zbraně jiného státu RF. Každopádně děkuji za osvětlení, že Irán a KLDR bojuje zástupnou válku na UA.
Jediná šance pro lidstvo je když ukončí horkou válku a zamrazí frontu tam kde je. Bojím se ,, že když Rusové budou postupovat a vyhrávat,tak blázni na západě napadnou Rusko což už se právě děje. A když jsem viděl tleskající EU parlament ve stoje tak si nedělám iluze. Zároveň se od začátku bojím aby nevyhrával západ, protože by zase pro změnu Ruska duna vyvolala jadernou válku. Tak pro všechny co fandí jedné nebo druhé straně rada, bojte se aby se Vám vaše vlhké sny nesplnili.protoźe to by byl váš konec.
Pane Zindulko, RF si nepreje zmrazeni konfliktu. Zapadni zeme si nepreji zniceni RF, pouze pomahaji UA pokusit se RF vytlacit z co nevetsiho okupovaneho uzemi UA, jestli se to UA povede, je ve hvezdach. Zapad napadne RF pouze v pripade pouziti JZ a to konvencni silou a to na okupovanem uzemi UA, kde je jasne avozovane zniceni RF jednotek. Navic Cina jasne dala RF najevo, co by nasledovalo ze strany Ciny pri pouziti JZ. Nejen ze by se RF sama stala vyvrhelem, ale ztratila by vyznamne spojence, coz si nemuze dovolit. Lokalni konflik, neni duvodem pouziti JZ, to jen RF stale strasi, vsimete si ze jen RF.
Proč by měl Putin poslouchat Trumpa? Vám přeskočilo. Putin tady třetí rok mluví o novém světovém uspořádání, že nadvláda USA a západu musí skončit. A měl by začít tím, že bude poslouchat Trumpa. To jsou možná nějaké vlhké sny některých lidí co si stále myslí, že USA je pupek světa. Není a už nikdy nebude. A co se týče eskalace, tak ještě den před tím, se tu hodně kvičelo radostí, že Ukrajina múžete střílet do Ruska a, že Putin jenom vyhrožuje a nic neudělá, protože nemá co. Tohle byl jen zdvižený prst a ukázka. Každý ví co by se stalo pokud by použil ostré hlavice. Takže chciválkové do toho. Váš názor dokazuje, v jak nereálném světě žijete. Mnoho lidí je tak zahleděných do sebe a svých falešných představ, že úplně ztrácí smysl pro realitu.
Pane Sivku, oznaceni chcivalek na Vas sedi v celem vyznamu slova. Obhajoba agresivniho statu, ktery rozpoutal valku, je prave ta valecna podpora. Take jiste vysvetlite, proc branici se stat UA nemuze pouzivat rakety jineho statu na uzemi RF, kdyz RF bombarduje uzemi UA raketama z Iranu a KLDR.
Majstrštyk.👍
Po varování USA Putin ukázal svou převahu, zbraní která neohrozí Ameriku ale všechny v Evropě do 20 minut, kdy si dovolil zaútočit raketou bez hlavice která letí 10x rychleji než zvuk.
Což znovu ukazuje jeho umírněnost a zdrženlivost.
Umirnenost a zdrzenlivost vidime jiz vice jak 1000 dni v devastaci sousedni zeme.
Jiste vysvetlite, proc agresivni RF muze raketama z Iranu a KLDR bombardovat uzemi jineho statu a UA jako branici se stat nemuze pouzit rakety jineho statu na uzemi RF?
A co vám vadí na tom, když stát, ať už jakýkoliv si vytvoří vyšetřovací tým, který bude zkoumat za jakých okolností byl věnován určitý dar UA a zda, nebyl porušen zákon. Pan Miško má naprostou pravdu. Za to nemusí dostávat žádné peníze. Jen dehonestujete, protože cítíte, že jeho názor je logicky vedený.o ničem jiném ,to i vás a ostatních ,není. Za mne to je naprosto v pořádku a doufám, že po příštích parlamentních volbách u nás bude zřízen obdobný tým. Je to naprosto v pořádku. Lobismus a přísavek na státní pokladnu bylo dost. U Slovenska to bylo tak, že jejich dar UA totálně ochromil vzdušnou obranu.
Ci si logicky vedeny nazor (co je na nem logicky vedene?) potvrzujete lzivym zaverem z nekompletni informace. Dodejte, ze SK je clenem NATO a ze jine clenske staty zajistily ochranu vzdusneho prostoru SK. Pak vami prezentovane, totalni ochromeni, je nesmysl.
8
Sledujících
2
Sleduje
8
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vylevove , opakující se úvahové vaše myšlenky již nečtu, zbytečnost .Pro mne ztráta času, Jen , jak jsem již napsala ,manipulační žebrání z vaší strany, o můj čas. Sorry.. Takže obsah vašeho spekulačního a manipulačního sdělení již ponechám bez komentáře. Jasné jste byl slušně o něco požádán. To, že nejste schopen respektovat požadavek svědčí o vašem nemorálním společenském kodexu. Co jsem chtěla sdělit, jsem již. sdělila.Skutečnost a fakta nezměnite, i když byste chtěli Pokud si myslíte, že Slovensko nemá nárok zřídit si vyšetřovací tým,týkajícího se daru UA, potom mohu jedině doporucit- vzneste svoji námitku , či protest na vládu Slovenské republiky. Zde protestovat je irelevantní a bezpředmětné. 🤣🤣🤣🤣
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
😂😂😂 stava se vam to casto, ze reagujete, ikdyz tvrdite, ze reagovat nebudete? Opravdu si myslite, ze chci menit fakta? Ty fakta jsem vam napsal, neni co na nich menit, ale to by jste je musela nejprve pochopit. No a kdyz uz reagujete k tematu, mela by jste si precist, na co reagujete, protoze ten zaverecny protiklad vypada velice hloupe.😂😂😂
Predpokladam, ze vase zenska jesitnost, vas stejne donuti odpovedet, ikdyz 100x nechcete, prekvapte me. 😂😂😂😂😂 Dobrou noc preji.