Nemáte pravdu. Počty těchto trestných činů dlouhodobě klesají. To že jste o nich před 89 neslyšela, bylo dobou a technologií předávání informací.
Přesně tak. Před rokem 89 jsme se v novinách nedozvěděli ani o havárii jaderné elektrárny v Černobylu, která způsobila světový poprask, zato jsme se pokaždé dočetli o tom, když generální tajemník ÚVKSČ Gustáv Husák poslal blahopřejný telegram předsedovi dělnické strany Banánové republiky.
Odsuzovat a litovat nestačí, ale konat je třeba !!! Copak zcela soudně politici nevidí, jak těch útoků všude přibývá??? To nikdy dříve před 89' nebylo !!! Proč je tolik dětí i mladých psychicky narušených, není to jen odraz nastaveného doslova likvidačního systému? Jen slova útěchy nestačí, to si snad máme na tyto hrůzy pomalu zvykat?
I před rokem 89 jsme tu měli masové a seriové vrahy, namátkou - Mrázek, Hepnarová, Straka, Hojer … Jen se o tom všude nepsalo tak jako dnes, aby se se nepoškodil obraz socialistické společnosti. Když se podíváte třeba na statistiku sebevražd, tak jejich počet neustále klesá a proti době socialismu je dnes poloviční. A co se týče otevřených hranic a volného pohybu , vrah z filosofické fakulty byl Čech od Kolína. Největší zabezpečení proti terorismu je ve vězení, kde jsou všichni zamčeni ve svých celách. Přesto bych ve vězení žít nechtěl a jsem rád za otevřené hranice.
I z toho Ficova popisu je jasné, že i kdyby to bylo jak říká, tak nešlo o žádný úplatek Ficovi, ale o nějakou diskusi o možné kompenzaci Slovensku za jeho ztráty při tranzitu plynu. Je to asi jako kdyby náš premiér přišel s bombastickým prohlášením, že mu polská vláda nabídla úplatek za provoz dolu Turow u českých hranic. ( jak všichni víme, Polsko zaplatilo ČR kompenzaci ) Ale Ficovi voliči z pomocné školy na to budou slyšet a ruská propaganda to jistě ocení.
Nemele, popisuje to naprosto přesně. Policie musí předvídat. V rodině vraha z FF bylo taky všechno legální a stalo se. Ale ani to po celém roce nezměnilo nic.
Řekla bych, že ve svém komentáři píšete o sobě.
Policie má předvídat, že držitele zbraní se zbrojním průkazem bude někdo týrat a bude mu brát jeho zbraně? To si vážně myslíte??
Proč by nemohla držet legálně samopal ?? Pokud je upravený,že nemůže střílet dávkou,tak není problém.
To ano, musel by být znehodnocený, upravený na jednotlivé rány, nebo by musela mít výjimku na zbraň kategorie A. Ale ty další dvě varianty kromě znehodnocení nejsou podle mě u zrezlého Špagina moc pravděpodobné. Sázím spíš na to, že je to nějaký půdní nález, který nebyl v evidenci.
Z článku jsem uplně nepochopil, jestli ty zbraně byly nelegálně držené, nebo jestli je žena legálně držela a manžel s nimi jen nelegálně nakládal. Ale minimálně ten samopal Špagin, pokud není znehodnocený, legálně držet nemohla. Na druhou stranu na fotce vidím i perkusní a historické zbraně, které jsou volně prodejné od 18 let a žádný zbrojní průkaz k nim nepotřebovali. Nejspíš je to nějaká směs legálně držených, nelegálních i volně prodejných zbraní. Pán byl evidentně víc sběratel než terorista, což ho samozřejmě nijak neomlouvá.
"zbraně následně převedl na svou manželku a nadále je nelegálně držel"
K tomu, aby zbraně převedl na svou manželku, musí tato vlastnit ZP příslušné kategorie a nakládat s nimi, podle zákona. Trestně zodpovědná za zbraně je právě tedy manželka, která tak nečinila.
Dodatek: získala li ZP řádným způsobem, musí mít dostatek inteligence, aby pochopila, že u zbraní NEEXISTUJE JAKÁKOLIV SHOVÍVAVOST I VŮČI MANŽELOVI A PŘÍBUZNÝM!
Přesně tak, ona je odpovědna za to, že měla ke zbraním přístup nepovolaná osoba. Porušila tím zákon a o zbrojní průkaz přijde. Na druhou stranu to byl důsledek toho, že žila s tyranem, který jí ovládal. Věřím, že se jí se zásahem policie ulevilo.
Takže další důkaz, že na to policie, tedy oddělení zbrani a střeliva, dlabe. "Muž v minulosti přišel o zbrojní průkaz, avšak zbraně převedl na svou manželku a nadále je nelegálně držel,“ uvedla Hyšplerová. Muž tedy tušil, že přijde o zbrojní průkaz, protože na tom byl psychicky špatně. Donutil tedy svou zodpovědnou manželku, aby se naučila testy a střílet, a získala tak zbrojní průkaz. Když mu byl odebrán zbojní průkaz, donutil svou manželku, aby se podepsala pod žádost, že ty zbraně, které mu mají být odebrány, mu budou odebrány, ale tak, že se fiktivně převedou na manželku a zůstanou tak pod jednou střechou a na stejném místě. Ovšem týrající manžel se musel policii zavázat přísahou na smrt své manželky, že k nim nebude mít přístup a manipulovat s nimi bude jenom manželka. Bylo to naprosto uvěřitelné, proto to policie odsouhlasila a nepřišlo jí divné, že jeho manželka potřebuje najednou 14 zbraní a zbrojní průkaz. A zbraně budou na stejném místě, kde žije i ten, kdo o ně z psychických důvodů přišel. Normální situace. Nic se nemohlo stát. Zodpovědná manželka celou dobu věděla, že je manžel blázen, vlastní na ní 6000 nábojů a 14 zbraní, kterými by dokázal vystřílet půlku města. Policie to také věděla. V tomto případě je týrající manžel v podstatě oběť, neboť měl papíry na hlavu, proto přišel o zbrojní průkaz. I když manželka věděla, jak může být nebezpečný, nic neudělala, právě naopak, pomáhala mu s nelegálním držením zbraní. Důvod je zřejmý. Policie to přikryla, proto bylo všechno v pořádku.
Píšete blbosti. Policie musí jednat podle zákona. Pokud ta žena měla zbrojní průkaz, tak mohla podle zákona ty zbraně držet. Manžel mohl přijít o ZP z různých důvodů ( zdravotní stav, ztráta spolehlivosti apod.) . Alle pokud někdo přijde o ZP, zbraně jsou stále jeho majetkem a může rozhodnout, co se s nimi stane. Třeba že je daruje manželce, která má ZP. Zákon nedává policii žádnou pravomoc k tomu, aby zkoumala s kým držitel zbraní žije ve společné domácnosti ani aby se ptala držitele ZP na co zbraně potřebuje.
OSN dávno ztratilo svůj význam a neplní to, k čemu bylo v roce 1945 založeno. Stala se z něj jen bezzubá žvanírna, která se nedokáže vyrovnat s tím, že má ve svých orgánech teroristický stát, který vede dobyvačnou válku, porušuje ženevské konvence a páchá válečné zločiny. Tyhle holky na to upozornily kontroverzním způsobem aby byly slyšet, což se jim celkem povedlo.
Aktivistky nemají žádný nárok činit takové kroky a ještě v cizí zemi ! Hned vsadit na 5 let do basy !!! Protestovat za "něco", tak v tom problém nevidím, ale v cizí zemi ještě ničit ? To je skandál ! Hned do basy !
Ony za to budou podle místních zákonů souzené. Dobře to vědí a počítají s tím. Nijak se nesnažily před policií utíkat a nechaly se zatknout. Přesto jim to zjevně stojí zato. Upozorňují na to, že OSN je bezzubá žvanírna s teroristickým státem ve svých orgánech, který porušuje mezinárodní konvence, vede dobyvačnou válku a páchá válečné zločiny. Pokud by to neudělaly kontroverzním způsobem, nebyly by slyšet.
V tomto článku zapomněli porovnat "úspěšnost" myslivců v minulých letech....
A tito policisté musí stejně stále trénovat, a počítám, že to prakem není...
Nezapomněli. V článku jsem se dočetl, že myslivci v loňském roce ulovili na stejném místě cca stejný počet divočáků za měsíc, zatímco policii s vrtulníkem to teď trvalo šest týdnů.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Panebože, ukončete už konečně tu genocidu dvou bratrských slovanských národů! Statisíce zbytečně zmařených mladých životů! Nebo je to opravdu tak, jak řekla pí. Nulandová, že jejich investice 5 mld. dolarů do Majdanu nesmí přijít vniveč?!
9 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Na Ukrajině se slovanský národ brání invazi tatarů a asiatů.