Jo, to se to jinak střílí, když divočák svítí v nočním vidění. Sice myslivec by měl vědět kde se pohybují, ale odstřelovači si je taky najdou. Myslím, že budou o hodně úspěšnější. Navíc mají techniku, že každý ví, kde jsou ostatní a může se jich tam pohybovat víc najednou. To myslivci nejspíš nemají.
Dneska myslivci bez nočního vidění na lov prasat prakticky nevyráží. Ale drony apod. samozřejmě nevyužívají
Nebyla to náhodou česká fy Walter, Wanderer byla tuším německá, tak jsem o tom léta přesvědčen. Waltrovka dělala letecké motory v Jinonicich v Praze 5 a měli se spojit z důvodu, že neměl Janeček kapitál do začátku. Tak vznikla JAWA. Janeček měl firmu na Pankraci v Praze 4 poblíž ul. U zelené lišky.(později se pražská JAWA změnila na fy. Polovodiče) . Jestli to neznalý autor článku nespletl.
Máte v ttom trochu zmatek. Walter nemá s Jawou nic společného. Pan Janeček hledal na přelomu 20. a30. let nějakou novou výrobní náplň pro svojí zbrojovku. Rozhodl se pro výrobu motocyklů a zakoupil licenci německých motocyklů Wanderer 500. Moc dobré rozhodnutí to nebylo, protože to byl v té době už zastaralá a výrobně drahá motorka. Němci se toho rádi zbavili a prodali mu celou výrobu včetně rozpracovaných dílů. Název značky “JAWA” vznikl z počátečních písmen jmen Janeček a Wanderer. Ta první pětistovka byla propadák, po dvou letech byla její výroba ukončena, ale dnes je sběratelsky ceněná.
Jako velký fanoušek do zbraní říkám, držení zbraní jen na střelnicích v trezoru. A do školní výuky zařadit předmět co obeznámí děti se vším i s psychologickými jevy co mohou nastat v průběhu života. Zbraně jsou na zabíjení ne na parádu, hobby nebo dokonce pocit důležitosti, což by měly odhalovat psychotesty, ego je nebezpečný nepřítel člověka v krajních situacích. USA je jako odjištěný granát, stačí aby společnost selhala, či menší úpadek a bude bojovat každý proti každému.
Je zajímavé jak zjevně dospělý člověk může mít uvažování dítěte.
cituji z článku: „Vzhledem k jejich vysoké účinnosti (samonabíjecích pušek "vojenského" typu) a nebezpečnosti (kombinace velmi silného náboje, dlouhé hlavně, možnosti použití vysoce kapacitních zásobníků a optických zaměřovačů) by měly být dostupné pouze při splnění náročnějších kritérií, než je tomu například u krátkých zbraní,“ tlumočil mluvčí postoj hlavy státu. To je už vyložená dezinformace hraničící se šířením poplašné zprávy s cílem děsit nestřeleckou veřejnost a získat podporu pro omezování. Standardní AR/útočná puška a její civilní klony má náboj středního balistického výkonu - v praxi je to ZMENŠENÝ náboj slabší než do běžné lovecké kulovnice (vojenští odborníci došli po 2. světové válce k poznatku, že běžný pěšák nevyužije výkon a dostřel klasické velké a těžké pušky a s menšími a lehčími náboji jich unese více), zrovna tak má oproti "obyčejné" pušce KRATŠÍ hlaveň, aktuální trend mezi střeleckou veřejností na "taktiku" je mít 10 max 12 palců, zásobník o vyšší kapacitě se dá dát (a 3d vytisknout) do jakékoliv zbraně, co má zásobníkovou šachtu a ne schránku a lovecká kulovnice bez možnosti montáže optiky existuje snad už jen v muzeu dobývání Divokého západu! Tzn je to LEŽ ve všech uvedených bodech
Přesně tak. Jenže většina lidí problematice nerozumí, zbraně zná jen z filmů a na tohle bude slyšet. Ona i velka část loveckých zbraní a nábojů vychází z původně vojenských a je to celkem pochopitelné. Lovecké zbraně jen nebývají až na výjimky samonabíjecí.
Tlumiče byly ještě relativně nedáno zakázané doplňky. Po tom, co se povolily, je hodně lidí používá z čistě praktických důvodů. Třeba mezi myslivci jsou hodně rozšířené. Ale není to jako ve filmu, tlumič jen sníží hluk výstřelu o nějaké decibely. Osobně mi je celkem jedno, jestli se zase zakážou. Jen pak bude potřeba vyřešit, jak naložit s těmi, co už je mají. Je to totiž jejich legálně nabytý majetek, který má nemalou hodnotu.
Anebo, co kdyby nákup každé individuální zbraně podléhal povolení PČR?🤔
Byla by to sice NEHORÁZNÁ HALDA😰 BYROKRACIE, ale PČR by to dalo lepší kontrolu nad zbraněmi...
Pčr má nad zbraněmi už teď absolutní kontrolu. U zbraní kategorie B ( typicky pistole a revolvery) už to tak je a na každý nákup je potřeba povolení PČR. U ostatních zbraní ( např loveckých) je povinná registrace do několika dní od nákupu. Obchodníci samozřejmě zároveň hlásí komu co prodali. Co by se změnilo, kdyby PČR vydávala i na tyto zbraně jednotlivě povolení? Komu by to povolení např. neměla vydat ?? Pokud někdo vlastní příslušný zbrojní průkaz a splňuje zákonné podmínky k nabytí zbraně, jaký by byl důvod mu to nepovolit?
António zastupuje i tu většinu států co je Putinovi příznivě nakloněna, takže se zachoval rozumně. Kolektivní západ je přeci jenom malou částí světa, dnes už i ekonomicky zaostávající.
Tomu zaostávání západu moc nevěřte. Čína si sice vede dobře (na rozdíl od Ruska), ale ten váš malý kolektivní západ stále vytváří většinu světového HDP. Jen USA, Německo a Japonsko mají společně dvojnásobek HDP Číny. O Rusku ani nemluvím, to je ve výši HDP až za Jižní Koreou a USA, které žebříček přes svou obrovskou zaostalost tak nějak vede, má víc než čtrnáctinásobek ruského HDP. Na to jakou má Rusko rozlohu a obrovské přírodní zdroje je to až neuvěřitelné. Ale rusomilové si stále budou malovat pohádky o tom, jak se ruskému průmyslu daří a jak západ zaostává...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je zajímavé vždycky sledovat tu schizofrenii ve vztahu veřejnosti k myslivcům, která neustále osciluje mezi tím, že myslivci jsou vrazi co střílí v lese zvířátka a tím, že myslivci jsou neschopní, protože nedokážou postřílet všechna prasata.
2 odpovědi