Jako vyjednavače bychom my brali Indii (i když nás teď trochu zlobí, má k nám respektive v Anglosasům nejblíže). Brazilci stěží budou mít tu ambici - není tohoto moc, co by tím mohli získat. A tak nám zbývá Čína - má všechny páky a trumfy v rukách: Rusko je jejím zdrojem surovin, má ústupky ve prospěch Moskvy za co vyměnit, se Západem je Čína na štíru, ale díky vzájemné ekonomické závislosti je také spoustu míst, kde může Peking na dohodnutých kompromisech dobře profitovat (třeba naše cla na čínské zboží).

Potíž je v tom, že Číně aktuální stav napětí mezi Ruskem a Západem zatím vyhovuje. Kupuje ropu a plyn za nejnižší ceny na trhu, vyváží masivně svoje produkty do Ruska poté co Západ uvalil sankce (a to udělat musel, o tom žádná debata). To by opravdu musel někdo z těch dvou (Indie či Brazílie) vážně uvažovat, že se toho ujme a pak by Peking využil svou těžkou váhu, aby si ten diplomatický business nenechal vzít...

To je tak, když v Moskvě uvařej doslova globální průs...r, obviněj z něj někoho jiného (tentokrát zase USA) a pak se horko těžko hledá někdo, kdo to za ně uhasí. Kolikrát už to tak v minulosti bylo...

Naše myšlení v sobě neskrývá jistotu míru intelektuální perverze - požadujeme veřejnou službu, nevaháme veřejnoprávní novináře a manažery televize či rádia natahovat na skřipec kdykoliv narazíme na cokoliv se nám nelíbí nebo kdekoliv učiní chybu. A když má každá domácnost za tuhle službu zaplatit jednou za měsíc cenu krabičky camelek a dvou balíčků žvýkaček tak s tím máme problém.

Na to kolik dáváme nám Česká televize a ještě lépe Český rozhlasu poskytují v rámci středoevropského regionu vysoce nadstandardní služby.

Babišův nápad financovat veřejné mediální služby ze státního rozpočtu by byl základ jejich zkázy (ostatně, pro nás by to nebyl žádný rozdíl, stejně by to byly naše peníze. Jen by nad ČT a ČRo získali politici moc). Už zlikvidoval druhdy bezkonkurenčně nejlepší deník, Lidové noviny.

Někteří čtenáři mají tak hluboký osobní problém se Sašou Mitrofanovem, že dokáží najít nějakou tu antiruskou linku (jiní zase v tomtéž tu proruskou, což dá někdy práci a krkolomné nakládání s jeho texty, ale jde to...) i v prostém popisu suchých statistických šetření z Ruska.

Z některých reakcí pod článkem čouhá jak sláma z bot, že čtenář byl při čtení Mitrofanova textu přinejmenším hodně nepozorný, pakliže jej vůbec četl. Až pak je tu ještě řada těch, kteří vyvolávají dojem úplného duševního zubožení, když na Mitrofanova bez varování útočí ad hominem a nejčastěji k tomu používají odkazy na Mitrofanovu údajnou komunistickou minulost, kterou však nedokáží nijak doložit a čtenáři mají omezenou možnost si odkazy na články údajně adorující socialismus vyhledat a přesvědčit se sami.

Chápu potřebu exhibovat. Je-li to však jediné čeho tím lze dosáhnout ještě s postranním efektem, že pro nemalou část čtenářů se stávají takoví mimoběžní komentátoři terčem dehonestace nebo opovržení (ať vyjeveného nebo skrytého) pak se jedná jednoznačně o ztrátovou investici času. A to nemluvím o tom, že Sašovi posledně s některými konkrétními bojovníky za jedinou jejich vlastní pravdu (postavenou na lžích a výmyslech) došla trpělivost (bezpochyby oprávněně) a tak si to s nimi "vyříkal" v hlavním komentáři. Mitrofanovi se tak podařilo jim vypálit cejch pomatených ťulpasů přímo doprostřed čela a doživotní přídomek otravného hmyzu, jehož se nelze zbavit...

Se vším, až na jedno, by se dalo souhlasit. Ta omluva v duchu měla proběhnout opravdu v tichosti a v soukromí, protože jestli si někdo myslí, že ty antiimigrantské kecy vedl Orbán, Babiš, Rajchl nebo Okamura proto, že jim záleží na osudu Evropy, tak je naivní jak motýle. Jejich jedinou motivací je hrát na tu nejhlubší xenofobní a rasistickou strunu v každém z nás...

I kdyby všichni ti novináři dostali ještě letos Pullitzerovu cenu, větší pocty než být na Moskevském seznamu person non grata se jim dostat nemohlo.

V Kremlu ale nemohou vykázat z Ruska všechny novináře civilizovaného světa. Jak by se pak dozvěděli co se u nich opravdu děje, když to co mají ve vlastních novinách, rádiu a televizi je výplod oddělení propagandy. S novinařinou to nemá vůbec nic společného...

Je to ten samý Sergej Lavrov, který v roce 2022 po začátku invaze spílal dekadentnímu Západu z balkónu západního luxusního hotelu v šortkách a tričku s reprodukci Basquiata? Umělce, který je symbolem snad všeho, čemu se Lavrov tak přesvědčivě posmívá. Je to ten samý Lavrov, který má své děti a peníze z rozkradeného Ruska investované, kde jinde než v tom zkaženém Západě?

Výhrůžky vznáší ministr zahraničí země, který se v OSN vyhýbal přímé konfrontaci s představiteli Západu a napadené Ukrajiny. Je to také ten ministr zahraničí země, která byla v důsledku své politiky nucena hledat spojence mezi takovými loosery jako Severní Korea nebo Írán.

Lavrov musí mít hroší kůži, když se dokáže nad tohle všechno povznést a znovu a znovu prohlubuje trapnost vykreslováním dalších a dalších červených linií, které smyje nejbližší příbojová vlna jak dětské kresby v plážovém písku na břehu moře.

SPD se v preferencích propadá a Okamura nasazuje zbraně těžšího a těžšího kalibru, aby dostal zpátky to co mu zhrubnutím svého slovníku uzmulo ANO. Žádný jiný účel publikované bilboardy nemají - i za cenu soudních obsílek je čas pořádně kalit vodu.

Sympatizující stoupenci Okamury pouze dokládají, že náš vrcholný populista hraje jen na první signální - xenofobii a rasismus - nic jiného. Nikoho ani nenapadne, že by snad kdokoliv z trojice SPD, Trikolóra nebo Rajchlova PRO chtěl problém záškoláctví nebo migrace (nedej Bože nedostatku lékařů!) řešit a nebo, že by si lámali hlavu s předkládáním reálných (a hlavně realizovatelných) řešení. Fakt, že kouření ani záškoláctví se nevyhýbá rodinám napříč rasami a má spíš sociální charakter by v Okamurově provedení bez romských dětí s cigárem na rtu ztratil pro jeho jednodušší voliče onu přitažlivost moci si k obecnému sociálnímu problému dosadit ještě svoji oblíbenou anticikánskou notu. Rasová příslušnost je ovšem v podstatě vůči problémům deficitu vzdělávání nezletilých irelevantní. Ti alespoň trochu chytřejší by se mohli zamyslet nad tím, že pokud nalézají v Okamurově zjevné provokaci zalíbení a do očí bijící narážka na Romy jím lichotí mohou se současně cítit i viníky onoho vyobrazovaného stavu. Náš latentní rasismus je bezesporu jednou z příčin, proč se romské děti do škol vyloženě netěší. ...ale to bychom po Okamurových voličích asi chtěli příliš, oni se spokojí s tím, že se před Okamurovým bilboardem za svůj rasismus nemusí stydět. Schválně, kolik z těch co SPD lajkují, podepsalo své ratolesti omluvenku pro dětskou ranní lenoru?

Až teď mně došlo, jak jsme my Evropani a vůbec Severoatlantická civilizace blbí - nám až dosud nedošlo, že Solovjovův pořad je něco jako zábavná šou kořeněná bizarním perverzním humorem pro samohonkou zmožené sibiřské nátury.

Jsme přihlouplí, když Rusko poměřujeme tímhle duchaprostým pořadem, který nikdy nebyl určen nám a my bychom z něj neměli usuzovat na čistotu a dobré úmysly ryzí ruské duše. Je přece všem nad slunce jasné, že oni to ani náznakem nemyslí vážně. Nebo jo?

Jen jednomu hloubá hlavou, proč vymýšlí tyhle obveselující repliky o zničení západních měst ba celých států ve chvíli, kdy jim kanady na nohách ukrajinských obránců mašírujou směrem na Kursk a oni zjevně nevědí co si s tím počít.

Tajemství některých myšlenkových pochodů nám je souzeno nikdy nepoznat a neporozumět jim... Što sdělať...?

Je naším štěstím a snad i naturelem všech autokratických režimů, že nechápou, že k porážce jejich domnělých nepřátel (nemyslím si, že by Západ byl nepřítelem Ruska, alespoň ne záměrným, je jím jen v očích Kremlu) nestačí hordy odhodlaných vojáků ochotných ztratit život, ani zbraně co obrátí města v prach dokonce, ani ty nejlepší vojenské strategie a nejmodernější systémy, ale nezbytnou podmínkou vítězství je důvěra obyvatel vlastní země i dobytých území, že bojují za správnou a spravedlivou věc. Čím víc se však Rusko snaží vlastní národ přesvědčit, že koná v jeho zájmu, tím víc je nuceno mu lhát, zatajovat skutečný stav, potlačovat opozici a krátit lidské svobody. Je to spirála, která nedokáže otočit svůj směr a musí neustále zhušťovat své závity. V některých zemích praskne brzy, v některých jsou ochotni si na přetvářku a faleš dlouho zvykat. Ale skončí to vždy náhlým, často nečekaným zvratem z čistého nebe, až míru lží už nebude možné ničím převršit. V Rusku u toho obvykle tečou řeky plné krve a staví se základy pro novou nespravedlivou společnost jen s jinými tvářemi...

Vladimir Vladimirovič nastavuje svou otevřenou náruč jako by až doteď na Západě občanům k přesídlení do země zaslíbené někdo bránil? V Moskvě se skutečně musí neskutečně lhát, protože Putinovi nikdo neřekl, že ty davy před ruskými ambasádami nejsou zástupy nabuzených imigrantů přitahových touhou po ruském světě, ale spílajících protestanti proti Putinově militantní a imperiální politice.

Putinův akt o snadném přístupu k ruskému občanství narazí na stejnou propast nezájmu jako nyní. Snad jediné zajímavé na tom bude onen seznam států, jímž bude toto privilegium rychlokvašného porušštění Moskvou zaručeno - případní ruští emigranti nebudou muset tak dlouze přemýšlet nad glóbem kam se vrtnout, Putin sám jim napoví.

P.S. Všechny totalitní režimy se ve své konečné fázi vždy vyznačovaly tím, že začaly prosazovat nesmírné bizarnosti až na hranici komiky. Snad se dějinné zkušenosti ani teď nepletou. Přál bych Rusům lepší život a nám více klidu na to věnovat se naši budoucnosti než starostmi s šílenci žijícími v minulosti.

Před nedávnem jsem se na adresu Donalda Trumpa vyjádřil ve smyslu, že jej kandidatura soupeřky - ženy a ještě k tomu ne-bílé rasy nevyhnutelně musí dohánět k šílenství a pokud Kamala neudělá v kampani zásadní chybu, umlátí se Trump v té své sebestředné sám. ... neměl jsem nejmenší tušení, jak pevně a zodpovědně si ta slova Donald vezme k srdci😁

Neodvažuji se v proroctví pokračovat dál, ale kdybych snad měl, asi bych si představoval, že si Donald sám vykope svůj politický hrob a po volbách se i zahrabe.

OK, některým Američanům může imponovat jeho machisticke chvástání co všechno dokázal a co ještě dokáže a leckdo může sdílet skryté sympatie k Trumpově misogynii, ale aby chlap srovnával svůj zevnějšek s jakoukoliv ženou a označoval se za krásnějšího už nemůže obdivovat nikdo příčetný neboť je to už jen ubohé (a to i kdyby to bylo míněno jako vtip).

Postavit proti blonďatému Donaldu Trumpovi ženu, ne bílé pleti a ještě k tomu míšenku se může jevit v Americe jako skutečný demokratický úlet. Ale zdá se, že představa, že by sebestředný Trump zakládající si na svém bílém elitním postavení mohl prohrát právě s někým jako je Kamala Harrisová jej vnitřně natolik sžírá a frustruje, že je Donald ochoten umlátit v probíhající kampaní sám sebe svojí nekotrolovatelností a neovladatelností. Takže se odvážný tah demokratů hrát partii černou věží může nakonec ukázat jako geniální, který víc než na kvality kandidáta (před Bidenovu rezignací a jeho doporučením Kamaly padala v demokratických kruzích úplně jiná jména) vsadil na soupeřovy slabiny a zejména chabé nervy...

Přesto i v USA platí, že žena z nebělošské rodiny, která po kariérním a společenském žebříčku vystoupá tak vysoko jako Kamala Harrisová rozhodně nemůže být neschopnou a nevyrovnanou osobností a už její cesta nahoru bezpochyby důkladně prověřila její schopnosti. Když o ní Donald prohlašuje, že není chytrá i prostý Američan chápe, že tohle skřípe na všechna kolečka...

ANO2011 se původně hlásilo k podnikatelské liberální demokracii, což byl ovšem pouhý fíkový list na skutečnou podstatu politiky hnutí - populismus. ANO bylo zastáncem liberalismu v čase, kdy pravice procházela hlubokou krizí, ODS byla zdevastovaná Klausovým prezidentstvím, TOP09 procházela vnitřní pubertou, v KDU-ČSL už vyprchal všechen sexappeal. ANO se stala levicovou ve chvíli, kdy se třetímu českému prezidentovi podařilo ponížit a zašlapat jeho mateřskou ČSSD a Babiš vycítil, že její tehdejší předseda (Hamáček), který dělal víc dojem nedorostlé erteple než aby ztělesňoval ideu vůdce strany, vyklízí pole nalevo od středu. Nu a nyní se ANO2011 stilizuje do podoby neforemné, bezobsažné antisystémové strany, když její předseda ucítil, že svou krizí prochází radikální pravicové a malé populistické strany. ANO nepředstavuje žádnou alternativní nosnou myšlenku ("Bude líp!" či "Silné Česko" jsou jen prázdná, bezobsažná hesla), ideu vedení státu (podnikatelská představa úsporného statu vzala za své při covidovém rozhazování potenciálním voličům) a formování společnosti.

Proto je nejobtížnější pochopit, co voliče na Andrejovi ještě přitahuje? Co je láká na někom, kdo opakovaně změnil barvu trička a od pokrokového podnikatelského slovníku (při Babišově pověstné neschopnosti udržet myšlenku a vyjadřovacím deficitu je to až s podivem) plynule přešel k socialistickému vtírání za rozpočtový deficit a nyní si osvojuje nacionální demagogii i s tím vulgarizujícím slovníkem.

Kolik voličů ANO ještě zbylo z těch původních liberálních, kolik zbylo z těch postČSSD? Nejde mu fakt jen o moc?!

Duka má s Prag Pride tak velký osobní problém, že už vidí temnoty spiklenectví i tam, kde to ostatním přijde přinejmenším irelevantní ne-li rovnou normální.

A jeho volání za obránci práv povstavšími za Istambulskou smlouvu? - tak jednou je zašlape do země a pak po nich chce, aby se vší vervou hájili práva vytyčena v úmluvě. ....to se katolická církev od upálení Mistra Jana nikam dakeko neposunula. Husa taky nejdřív trýznili, aby mu pak v Kostnici uložili hájit se tím že odvolá. Jak to s ním dopadlo jsme si připomněli nedávno.

Duka by měl spíš dbát toho, aby se nepaktoval s těmi, kterým jsou křesťanské hodnoty cizí jako Marťanům bryndzové halušky - jeho společná fotka s bolševickou karikaturou Květou Konečnou, náckem Jaroslavem Foldynou a proruskou onucí Jirkou Paroubkem pod portrétem kardinála Tomáška na křtu Zemanovy frašky Spiknutí musela přivést k posmrtné rotaci mnohé katolické filosofy a myslitele. Nebál bych se říci, že Dukův vstup na nebesa bude už pro tuhle licoměrnost u Petrské brány na nějaký ten čas odložen.

Rozumný čtenář najde s Otakarem Foltýnem i Sašou Mitrofanovem shodu na analytické části popisu problému. Pozorný čtenář bude souhlasit i s tím, že jsme v české kotlině trestuhodně zaspali. Dezinformační a konspirační podhoubí dokázalo některé spoluobčany nakazit tak, že jsou "nevyléčitelní" - při pokusu nasadit ozdravnou kúru záhy zjistíte, že s rozumem a věcnými argumenty jste v koncích. Přes hroší kůži sebepřesvědčení, že demokratické vlády nemají nic jiného na práci než jim lhát a manipulovat jimi a proto věří jen svým "zaručeným zdrojům", nemůže proniknout ani usvědčující fotografie či video.

Měli bychom ovšem diskutovat jestli příkop nebo vyčlenění je ten správný postup. Ponejprv, budeme-li je ostrakizovat a případně je nálepkovat, částečně legalizujeme jejich argumenty - což může mít reversní efekt - do žumpy dezinformací vír tonoucího strhne další.

Vyloučení a oddělení je stejně alibistický "trest" jako hrdelní při závažných tr. činech - zbavuje společnost zodpovědnosti za "pachatele" přesto, že i ten je jejím produktem a součástí. Nakonec by se tak mohlo stát, že na hřbitovech stejně jako za "příkopem" jich bude prostě příliš mnoho a nikdo si tak nějak nevšimne, že ve společnosti je cosi zásadně špatného.

Při letním brouzdání Evropou jsem si všimnul, že stejný problém řeší všude. Švýcaři na to jdou od lesa - rozjeli kampaň na podporu důvěryhodných zdrojů. A to by mohla být cesta - v oceánu zdrojů informací je dnes obtížné se zorientovat a snad by pomohlo nasvítit majákem ty, které se opravdu snaží být poctiví a nejsou prodlouženou rukou skutečných sviní...

Problémem sebestředných manažerů, kteří neustále přeceňují své síly je, že se nedokáží obklopit lidmi v čemkoliv schopnějšími než jsou oni sami (přitom pro dobré a sebevědomé manažery je naopak šéfovská nirvána, pokud se obklopí loajálními lidmi, kteří dokáží, co oni sami nesvedou a oni jim jen svěřují úkoly a ženou loď businessu svižným tempem kupředu). Donald Trump je přesně tím typem manažera, který si vybírá jen podřízené, kteří jej v ničem nedokážou předstihnout (to byl vždy hlavní důvod personálních výměn a rošád v jeho týmu - jakmile se ukázala schopnost kohokoliv z týmu překročit stín šéfa šel z kola ven). J.D. Vance je přesně z toho těsta - je ještě větší nevzdělanec než Donald a je ochoten se svou hloupostí ztrapnit víc než Donald sám.

A ve stejných vodách hledá Donald své voliče - jednoduché, líné si ověřovat, co jim říká, kteří ochotně uvěří jeho jednoduchým řešením, která nikdy nefungují.

Dříve než tak učiní soud by kampaň SPD, Trikolory a Rajchla měli jako nepřijatelnou odsoudit všichni kteří se cítí alespoň nějak spjatí s kulturou českého národa a s touhle zemí to myslí vážně a upřímně.

TAKOVÍ MY NEJSME!

Nemáme v Evropě pověst útočného a konfliktního národa, nejsme považováni za netolerantní sebestředné nacionalisty, neadorujeme vlastní čecháčkovství. Ano, jako v každém národě máme i čecháčky, malé domácí nácky i hlupáků a uřvaných Pepíků, tiktokových "hrdinů", máme přibližně stejně jako ti ostatní. A proto bychom se měli teď ozvat a říct "A dost!" - do vašeho nacionalistického, rasistického a xenofobního bahna se smáčet nenecháme! Nestojíme o to, aby si třeba v Basileji (odkud právě píšu a kde bloumám po nábřeží Rýna a kolem se mísí rasy, národnosti, jazyky, kultury i kuchyně celého světa) říkali až budou plánovat cestu báječnou Evropou, že zajet do Čech je jako vrátit se v Americe o sedmdesát let zpátky.

Okamuro, Rachle, Majerová dost už!

Z lidských vlastností ty nejhorší jsou z těch, které útočí na věci lidské osobnosti s nimiž nelze hnout. Počínaje rovinou osobní je to závist. Byla z těch na nichž nejvíce stavěli (a dod dneška staví) svůj úspěch komunisti. V rovině obecné je to pak rasismus. Ten si jako hlavní motor svého úspěchu vytyčili nacisté a fašisté.

Ty prachpitomé poznámky tady na Sašu Mitrofanova (od titulování jej největším poturčencem, až po spílání do rusáků se svazáckou minulostí) jsou typicky bolševickým projevem pramenícím z oné závisti - Mitrofanov se zde uchytil, píše češtinou, která mnohdy předčí kvalitu příspěvků tolik mu spílajících, naše dějiny zná líp než leckterý gymnazista a ať napsal pred '89 co napsal (to napsali a řekli horší a i mnozí z těch, kteří se tu zdobí aurou největších bojovníků) ve svých postojích je už třicet let konzistentní (a to s ním také ne vždy souhlasím, i to je mu ke cti) a bezesporu stojí za to jeho komentáře číst - ba i těm co s ním nesouhlasí.

A na ty nejprimitivnější pudy pak míří aktuální kampaň SPD i přitroublé komentáře s odkazem na trable s přistěhovalci sousedů. Od SPD je to zoufalství z pádu preferencí a ohavný projev té největší lidské tuposti. Od místních přispěvatelů pak důkaz české zaprděnosti a neschopnosti dohlídnout dál, ne za humna vlastní vsi.

... dopíšou svůj "nejpravdivější" komentář a pak pošlou děcka pro kebab k místnímu Turkovi nebo Kurdovi, po cestě pak nesmí zapomenout na retka z vietnamské večerky. Doma pak v trenkách brumlají že prej "Čechy Čechům"...

Jestlipak ten Saša není víc Čech než leckdo tady z nás...

Američané si museli oddychnout - do předminulého víkendu měli možnost volby mezi starcem a ještě větším starcem a jejích jediným rozhodovacím kritériem bylo, bude-li příští prezidentství pr...r nebo jen trapnost.

Nyní jim z té volby zbyl jen ten pr...r a stařec a tu druhou půlku si v podstatě nyní formují takříkajíc live.

Na Trumpovi je sympatické snad jenom to, že tváří v tvář bezelstnému a energickému soupeři se dokáže v podstatě umlátit sám. Pokud soupeř přestane hrát jeho hru na fabulace, konspirace a manipulaci neumí Trump adekvátně reagovat a sklouzne k pravdivému obrazu sebe sama - to je ovšem dost bezútěšný pohled.

Maďarštině nikdo v Evropě nerozumí kromě Maďarů samotných. ...a teď už Maďarům nikdo nerozumí, ani když zrovna nemluví maďarsky.

Dejme si velký pozor, aby i nám nepřestali za hranicemi rozumět. Máme tu politika co má veliký problém složit smysluplnou a gramaticky správnou větu. I jemu již mnozí z nás nerozumí a ze zahraničí už se proslýchá, že oni už měli dost problém mu rozumět ještě, když za nimi jezdíval služebně jménem státu...