Ve zdejší diskuzi je krásně vidět, že lidé nejsou nespokojení s vládou, ale se svojí životní úrovní.

Jestli se někdo chce mít lépe, musí pro to něco udělat. Jestliže bude stále chodit do stejné práce, dělat to samé, žít stejně, jak může očekávat, že se bude mít najednou lépe? To žádná vláda nezařídí. Jsem-li nespokojený, musím udělat změnu. Změna často není jednoduchá, často se musí i něco obětovat, ale je to jediná cesta. Protože zlepšení života je změna.

Smutná realita života jen je, že směrem dolů to jde většinou samo, ale nahoru to dá spoustu práce.

V druhé polovině srpna jsme čekali uprostřed noci 2,5 hod na kufry. Bez jakýchkoli informací, kdy budou.

Ještě bych zavedl mnou "oblíbenou" skupinu cyklistů, a to jsou ti, co mají na kole stroboskop se svítivostí světla pro stadiony. Během pár vteřin vám to vypálí do sítnice tolik teček, že nevidíte nejen cyklistu, ale ani silnici.

Proč nemusí světla na kola podléhat předpisům? Auto nedostane technickou, pokud světla jakkoliv neodpovídají, ale cyklista si tam může namontovat diskotéku a je to v pořádku.

Ať se přestane financovat z našich daní studium cizincům, a hned bude místa na vysokých školách dost.

>Měření nebezpečných látek ve vzduchu provádí pravidelně spolek Senzor vzduchu, nikdo jiný to v Praze nedělá, a tak jsou jejich výsledky jediným relevantním zdrojem informací.

Takto ošklivě lhát hned z kraje? Ovzduší se v Praze měří už opravdu dlouho, stačí použít vyhledávač:

Odkaz  

> v dubnu naměřeny hodnoty těsně pod 70.

70 čeho? Okurek?

Lidi, tento článek fakt nečtěte ;)

Převedu internet na právnickou osobu a pošlu je do háje (ty do 5 zaměstnanců neplatí). Beztak to ale skončí u Ústavního soudu. Člověk musí mít možnost službu odmítnout.

Odstěhovat se a byt dát na booking. To je to, co se v této ulici stane. Skvělý způsob, jak definitivně vystěhovat těch pár posledních, co se tam ještě snažilo žít.

A zkuste si tohle udělat na větší ploše, než je jedna krátká ulice.

Největší radost z toho mají ti majitelé "zahrádek". Ti se o to nejspíš také nejvíc zasadili.

Většina problémů letadel není problém výrobce, ale servisu. Ale to není tak žhavá zpráva.

Usmrcení z nedbalosti, a ať soud rozhodne, kdo je jak vinen. Hned by to stanovilo dobrý precedens.

Problém u nás není 35 Kč, ale ostatní změny okolo. Především úprava poplatků pro právnické osoby, ale také vymáhání od všech fyzických osob bez ohledu na to, jestli někdy televizi vlastnili.

A o tom, že ČT potřebuje kompletní reformu, asi netřeba diskutovat.

Článek je správně, a kdo to nechápe, neměl by řídit. Krom toho, že to je dle vyhlášky, tak opravdu nečekám, že auto stojící na výstražných světlech se někam rozjede. Od toho jsou blinkry, aby řekl, kam pojede.

V Praze se navíc díky kurýrům zažilo, že se takto ostatním takto říká "zastavuji na místě kde se to nemá, objeďte mě".

Všichni, co obhajují takové použití při parkování, by se měli nad sebou zamyslet. Ohrožují tím ostatní stejně, jako když je nepoužijí vůbec.

Je to smutná statistika. Bohužel v tzv. "analýze" se míchají dohromady různě definované skupiny. V jednu chvíli se řeší chodci, pak se do toho najednou počítají i spolujezdci.

Vůbec se neřeší příčiny nehod. Navíc policejní statistiky (pokud vím) dlouhodobě moc nerozlišují "překročená povolená rychlost" vs "vysoká (tedy nepřiměřená) rychlost".

Pokud se také díváme na typ vozidla, které zavinilo nehodu, je třeba to dát do kontextu celkového počtu provozovaných vozidel - tedy kolik nehod připadá např. na 100tis řidičů osobních aut.

Chtělo by to to ještě trošku dotáhnout, aby se z toho dal vyvodit nějaký závěr (který tam mimo jiné chybí).

A že nikdo z eko-aktivistů neřeší, kolik taková "always-on" televize zbytečně spotřebuje energie. Ony ty televize mají totiž mnohem větší spotřebu, než lednice, pokud poběží prakticky celý den.

Psychologický profil dává dětem z velké části to, kolikáté dítě z kolika to je. Jedináčci jsou specifičtí, prostřední děti, nejmladší i nejstarší mají každý svoje specifika. To jsou oproti nesmyslným výplodům uznávané vlivy na povahu dítěte.

Třeba prostřední děti vyžadují neustále ujišťování o tom, že vše dělají dobře, hledají pochvalu. Nejmladší bývají víc rozmazlené, jedináčci také, ale ti jsou většinou nejvíc opečovávaní, nejstarší jsou naopak zvyklé se o sebe starat.

A na tyto skupiny si můžete vesele napasovat spoustu bodů z článku, akorát příčiny jsou jinde.

"Nejčastěji jde o naháňku například na divoké prase, jež se nehlásí úřadům"

Opravdu? :-D

"Football" má sice doslovně překlad "fotbal", ale ve skutečnosti v americké angličtině se "football" používá i přímo pro míč amerického fotbalu (např. Throw me a football"), což je kontextově mnohem přesnější překlad.

Bez pořádného designu se zjevně dnes už člověk nemůže ani vyspat, asi si ho má ve spánku vychutnávat :)

Kritizovat je super, a lidi jim to žerou, ale najít řešení stávajících problémů, které bude v souladu s legislativou, a nebude mít dlouhodobé negativní ekonomické dopady, to už ne.

Ale svobodu slova máme, takže řvát může každý svůj názor, jak chce. A ještě je u toho chrání policie, a platí to všichni ostatní. Pašáci.

A proto už i něco jako vodovodní baterii a sprchovou hadici objednávám z Německa z Amazonu, protože je to tam o 25-50% levnější. Stejný produkt.

U nás ty chudáci obchodníci holt mají velké náklady, tak musí pořád zdražovat.

Digitální vysílání mě zajímá asi tak stejně jako to rádiové. Nevím, proč bych jim měl kvůli tomu, že mám internet, za to platit.

A hlavně, digitální vysílání, ani extra kanály, nejsou dané zákonem, tedy by vůbec neměly být placené s koncesionářských poplatků! Na to by se prvně musel změnit zákon. Pokud mají tyto kanály smysl, ať jsou komerční.

Jestli opravdu zavedou poplatky za internetové připojení, je to na žalobu.