Nechápete novináři, že tyhle hyperkorektní formulace, stupidní označování agresivních muslimských migrantů bodajících do lidí za hodné a zdravící a naopak nálepkovaní stávajích protestujících evropanů za extremisty se Vám těžce vrátí a jednou Vám tyhle články někdo důrazně připomene?
už aby to bylo... a doufám, že se toho dočkáme
Co to píšete ?
Jak přesně se uvolnila legislativa ? Víte o ní vůbec něco ?
Každý nemá být schopen se bránit, každý má mít právo se bránit. A to je sakra rozdíl.
Já jako majitel ZP už jsem stihl bránit zbraní své malé děti proti útočícímu psovi. Příště vás poslechnu a nechám je pokousat.
úplně stejný zážitek mám za sebou. A byl jsem za těch pár deka kovu v tu chvíli sakra rád. Já bych třeba na strom vylezl, ale 2 a 7 let děti určitě ne nebo bychom to nedali všichni
Myslíte si, že kdyby neměl tlumiče na zbraních, že by nevraždil?
Já si myslím, že v daný okamžik mu byl tlumič k ničemu.
Chcete povolený doplněk zbraně opět zakázat? Jen proto, že ho někdo použil jinak, než je doporučeno?
ne, oni chtějí zakázat kompletně zbraně, abychom byli pak ve stejném bezpečí, jako např.v Anglii, Německu, Francii....
Tlumiče se smí používat na zbraních POUZE na střelnici. Všude jinde je to ze zákona zakázané. Zakázat nabývání tlumičů je zbytečné, protože stejnou službu jako tlumič odvede na zbrani našroubovaný například olejový filtr z auta, petlahev naplněná vatou nebo například polštář...
ale to těm, kteří to nechtějí slyšet, prostě nevysvětlíte
Aby tlumič fungoval tak jak má je zapotřebí mít subsonicke ( je docela drahé )střelivo standartní FMJ létají kolem 900m/s v ráži 9mm, 223 (5,56 NATO ) 1000m/s ale ty se v subs. nedělají...s tím co střílel 308win tam tlumič neměl nebo neměl subsonicke střelivo...prosím vás vy co nemáte z.p. běžte na střelnici a zkuste si zastřílet a zeptat se na to co vás zajímá a nevěřit těm žvástum co tady píší...
jenže tohle pana "novináře" nezajímá. Udělal afektovaný článek, který je lživý jak prase
Ti všichni, kteří v zájmu svobody zvedli nadšeně ruce pro totální uvolnění legislativy o zbraních, jsou svým způsobem zodpovědni za masakr na filozofické fakultě. Argument, že by KAŽDÝ měl být schopen se bránit se zbraní v ruce před násilným útokem de facto na druhé straně tvrdí, že složky státu k tomu určené NEJSOU schopny zajistit bezpečí občanů....
totální uvolnění? Evidentně nevíte, o čem píšete. Zkuste si jít ten ZP udělat. A ozbrojené složky státu jsou schopny zajistit, ale ne v reálném čase, až v době x-minut. Máte trošku asi informace pouze ze seznamu
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
kdyby to napsal o rus-o-o-vi, tak by se tím nikdo nezabýval, ještě by byl veleben. To mi připomíná jednu hodně starou písničku od Orlíku - Dvojí metr....
Odkaz 1