Švýcarsko má několik století rozvíjený bankovní systém, kdy si u nich bohatí schovávají peníze. Norsko žije z ropy a plynu, před objevením nalezišť v severním moři to byl neskutečný zapadákov. My nemáme ani suroviny ani silný ( na mezinárodní úrovni ) bankovní systém.

Třeba má 3 a nebo i více dětí.

Stalo se to v minulosti ve spojených státech již několikrát, že takto byla rozdělena společnost na více společností - např. AT&T (1974), Srandart oil (1912), takže tvrzení, že americká vláda toto nemůže, bych bral se zrnkem soli...

Dle wikipedie vystudovala práva a 3 roky pracovala jako referentka na MNV v Mohelnici.

Zadržení je právnický termín pro typ a rozsah omezení svobody. Je mnoho různých verzí omezení osobní svobody policistou. Zajištění ( paragraf 26 zákona o policii), zadržení ( paragraf 76 trestního řádu), zatčení ( přikaz vydává soud) atd.

Když tramvaják vidí chodce v dáli, tak zpomalí. Vaše věta "vidím chodce, tak ho přejedu" je dost značné natažení a nechápu, jak jste k tomu došel. Avšak řidič tramvaje nemůže dupnout na brzdy, již kvůli výše zmíněné zodpovědnosti za cestující. V článku chybí jedna podstatná věc, a to je pohyb oběti v jízdním profilu tramvaje. Předpisy jsou nastaveny tak, aby byly ztráty na životech minimální. Pokud by tramvaj neměla absolutní přednost, ironicky by to vedlo k většímu množství obětí, zejména s ohledem k pocitu nesmrtelnosti chodců. Vyjadřovat se k věci hodlám nadále, obzvláště protože mám znalosti a zkušenosti s danou problematikou. Formu vaší prosby k vyjadřování vnímám jako absenci argumentů.

Nemají legální důvod brzdit kvůli chodci, pokud vezou cestující. Toto může říct někdo, kdo roky vyšetřoval dopravní nehody, včetně nehod tramvají. Pro příště doporučuji před použitím ad hominem přečíst si zákon č.361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, a z.č. 266/1994 Sb., o drahách.

Řidiči tramvají a i autobusů nesou zodpovědnost za cestující. Když prudce zabrzdí a někdo spadne, tak to je jejich vina a nesou za to plné právní důsledky. Tramvaj má přednost, i na přechodu pro chodce, proto nemají důvod brzdit, ať už kvůli autu nebo chodci.

Jedna strana chce žít a druhá ji chce vyhladit. Nevím, jak politicky vyřešit takovou situaci.

Záleží co považujete za dávno, já jsem šel do civilu na jaře roku 2016, od té doby jsem tyto záležitosti moc nesledoval. Takže pokud takový judikát přišel poté, tak jsem ho nemusel zaregistrovat.

Během služby u PČR u ODN, pamatuji si, že se to zhruba před 10 lety hodně probíralo, ale judikatura je judikatura.

U nedání přednosti v jízdě byla judikatura do tohoto rozsudku taková, že nezáleželo, jakou rychlostí jel řidič po hlavní, viníkem byl vždy řidič, co přijížděl po vedlejší. Jsem rád, že se tohle opravilo.

V austrálii po zákazu zbraní došlo k rapidnímu nárustu cen pušek na nelegálním trhu do takové míry, že si to mohl dovolit málokdo. Navíc kdo nelegálně prodává zbraně, je nebude prodávat jen tak někomu, koho nezná, nebo kdo nemá nějakého "ručitele"

Nikoliv, nejlepší je mít mezi střelcem a sebou neprůstřelné dveře, které jdou zamknout. Dále eliminovat možnost vstupu do těchto budov se zbraněmi, atd. Nic není dokonalé, ale vyzbrojit všechny střelnými zbraněmi je naprosto stupidní nápad, drtivá většina lidí by dle mého názoru neměla ani držet v ruce nůž na máslo.

Kdyby někdo z nich měl zbraň, tak se vystavuje riziku, že ho policie při zákroku sundá taky. Kdo má zbraň a není označený policista, je cíl.

Článek je značně zavádějící, heslo o délce 8 znaků lze prolomit okamžitě, viz tabulka zde Odkaz 1   . Také záleží na zabezpečení serveru, protože pokud server ukládá hesla v nezakryptované podobě, nepoužívá tzv. solení hesel, nemá ochranu proti brute force útokům ( jako např. Apple cloud v minulosti ) tak je víceméně jedno, jaké heslo člověk používá, protože je jen otázkou času, kdy se přihlašovací údaje objeví na internetu. S tím, že se nemají používat známá hesla ze seznamu, rozhodně souhlasím, prolomení takových hesel je také okamžité.

Lítalo se na Island, který nemá armádu.

Přestože je Elon Musk občanem USA, na prezidenta USA kandidovat nemůže, jelikož se nenarodil na území USA, ale v Jihoafrické republice.

Technicky pravda, vzhledem k tomu, že vládní strany mají většinu ve sněmovně, tak to možná autor článku spojil dohromady, což může být matoucí.

Vládou je zde myšleno poslanci vládních stran v poslanecké sněmovně.