Dokud toho Ti lidé, kteří si stěžují peníze dávat budou, tak na to ty peníze budou. 👍🏻 Lidé moc neumějí říkat Ne

Vacíno to predikoval a přesvědčoval i samotného Hladkého v napjatém rozhovoru, když mu tvrdil, že udělal chybu, když neprodloužil smlouvu už na podzim, když měl nabídku od Ipswich na stole

Dospělí mají i trest za to, že dospělého placnou po zadku, např. "Výchovná na zadek neexistuje". To není výchova. To je potřeba rodiče, mít klid a hned a je to samozřejmě pohodlnější než se dítěti věnovat a jinýmy metodami ho vect k tomu, aby pak nedělal to, za co "musí" dostat na zadek, aby to v tu chvíli nedělalo. Ale výchovné to není, protože jen plácnutí po zadku nepomůže k tomu, aby to dítě nedělalo i příště....Proto taky ty děti musí být plácány po zadku pravidelně.... a to s výchovou má pramálo společného. A dítě, které nedělá věci,za které by dostalo na zadek, tak je nedělá ze strachu, že by dostalo a ne protože chápe, proč tu danou věc nemá dělat. To si pak přenese do dospělého života, kde už mu ale na zadek nikdo nedá a tak není vychován k tomu, aby dělal rozumná rozhodnutí a může dělat i to co nesmí, protože nechápe proč ti nemá delat, protože mu to nikdy nikdo nevysvětlil....

K Vaší otázce. Ne, nenechal. O tom rozhodl soud když mi bylo 6. Od 12 let jsem byl v jeho péči....

apropo když nemůže beztrestně plácnout po zadku dospělý dospělého, tak dvojnásob by to mělo být trestné proti dítěti. Je to droga zakomplexovanych rodičů, kteří jsou frustrovaní svým životem a jsou moc pohodlni na to, aby se zajímali o jiné a efektivnější výchovné metody, které navíc jejich dětem nezpůsobí traumata....

Ne nefunguje. Kdyby to fungovalo, není třeba to opakovat, přidávat na intenzitě a zkracovat intervaly. Ještě dnes po 30 letech si naše matka myslí, že nás občas placla po zadku a že to fungovalo. Že se s ní její děti nebaví jí nedochází a je stejného nazoru jako Vy. Těžko můžete vědět, co je pricinou kriminálních živlů v USA

Moje sestra kopala do naší matky právě proto, že jí to naše matka naučila. Protože neznala nic jiného než ji fyzicky týrat vařečkou a jinými předměty, sestra se s matkou v době dospívání rvala hlava nehlava, oraly se navzájem a vůbec k ní jako k matce neměla žádný respekt. Od doby co je dospělá se s matkou nebaví, nemají žádný vztah a ten má naopak s naším otcem, který nás nikdy nebil a byl pro nás vzorem ve smyslu slušného chování a máme z něj respekt, ačkoliv nás nebil....

A jak to dělají v jiných zemích kde nevyužívají k výchově žádných fyzických ataků?? A proč má ČR nejvíce alkoholiků v Evropě? Víte kde to začíná? Nevychovávat smrady jde i bez tělesných trestů. To není černobílé

máš

Super snaha o nějaký zvrat, ale dle komentů to vypadá, že máme vice lepších psychologů a bude to tu trvat desetiletí. Je mi z toho zle. ,,nás taky mlátili (sice to bylo k ničemu a trápilo mi to), tak je to v pořádku a ať se trápí i mé dítě - ať je to spravedlivých. Přece se nebude mít lépe než já, když jsem byl malej/á?? " ... takhle tady lidi přemýšlí, i když jich trochu ubývá.... To, že dítě nemlátíme, neznamená, že ho nevychováváme! To jde bez toho a jde to ve velké části světa a také tam z nich vyrostou, zdraví, sebevědomí lidé. Jen v ČR a na východ od ní se děti mlátit musí, ačkoliv dospělí sebe sami mezi sebou zákonem chrání.... Je to zbabělost

Však se Krejčí probere s metrem rozhodčích v La Lize. Pochybuji, že se v Gironě prosadí.

V článku se píše o tom, že ani prvoinstanční soud nezjistil násilné jednání.... Na základě čeho a jakého zjištění skutkového stavu tedy došlo ke "znásilnění"?? Tak jak je mi to předkládáno to na mě prostě působí tak, že se ty holky podvolili sexu s ním vědomě a dobrovolně a teprve záhy si uvědomily, že ten sex nechtěly.... Ale je možné, že soud měl k dispozici takové důkazy, které mi nejsou známé... Ale jestli je pravda, že ty holky s násilníkem nadále komunikovali přátelsky, pak taky nechápu, jak se mohlo jednat o znásilnění, když žádné násilí nebylo zjištěno a prokázáno?? Sazbu za sex se 17 letou dívkou neznám a jestli je 3 roky, pak si měl pan Feri ohlídat věk děvčata, se kterým měl sex.... Ale těžko mít nějaký jasný a vyhraněný názor pouze na základě toho, co mi předloží média

žádná vláda nemůže řešit problémy tupých, líných a hloupých občanů své země.... To nezvládne ani Babiš

Souhlas. To by pak ta ekonomika jela

Sportovišť je dost, jen na nich chybí děti.... Proč stavět další... ? Kolik tady bylo sportovišť za doby Jágrů, Šlégrů, Hašků, Straků a Hejduků, atd. Problém je v nastavení společnosti. Děti mají jiné zájmy a ve sportu chybí. Tím není možné vytvořit kvalitní ligu juniorů, protože pro ní není "materiál".... Proto Ty světlé výjimky odchází pryč, protože tady opravdu nemají konkurenci a není tady toliko stejných dětí se stejným zájmem... komu tedy stavět sportoviště, když děti naší společnosti se neúčastní ani tělesné výchovy na Zš? Ještě je brzy. Je zapotřebí nové generace jak rodičů tak dětí. To Antoš neovlivní ani stavbou sportovišť

To co píšete je pro lidi, co mají nadprůměrný příjem.To není pro mladé, kteří začínají svůj dospělý a samostatný život. Ti již možnost výběru nemají a o nich je tento článek. Většina těch lidí na hypotéku nedosáhne, protože ani 100% jejich mzdy nepokreje náklady hypotéky. O dalších životních nakladech nemluvě. Tito lidé nemají moznost volby a těžko mohou dosahnout toho, aby vůbec dítě uzivili natož ještě myslet na to, aby těm dětem zustal majetek po smrti techto mladých lidí. Kde ty děti budou bydlet v době, kdy tento mladý člověk bude ještě minimálně 20 let na světě a jeho děti již budou ve věku např. 40 let? Vždyť je to nereálné.

Taky bych rád dnes s jistotou věděl, co bude za 30 let. Se zvyšujícím se najmem roste i cena nemovitosti a ruku v ruce také splátka hypotéky.... Rychleji však roste pořizovací cena nemovitosti a zároveň i úrok hypotéky. Proto se tato varianta stává nedostupnou a tento fakt ovlivňuje negativně i životní styl lidem, kteří splácí hypo od roku 2013 dosud.... Začínali na úroku kolem 2%, dnes 5,5%. Jaký bude úrok za 5 let nikdo neví. Nájemné bytu, kde jsem bydlel od roku 2013 bylo 10000 a nyní je 12000. To je 20%. Ovšem lidem co platí hypo od roku 2013 nestouply náklady o 20%, ale o víc a nyní žijí na hraně a jsou ve strachu, že se splátka hypo ještě zvedne na tolik, že jí ani nezaplatí.... Z tohoto důvodu znám i lidi, kteří hypo opustili a šli bydlet do nájmu, protože to je nyní pro ně varianta dostupnější. Hypo je stále pro více a více lidí nedostupná, natož pak pro lidi co nežijí v páru a nebo nechtěj žít v páru jen pro to, aby meli na splátku hypo.

Když máte na začátku vlastní kapitál a máte 54% hodnoty nemovitosti, tak pak se o investici jedná.... Kde ste ale žil do doby než ste nabyl 54% hodnoty té investice? Mnoho mladých lidí ale pokud chtějí opustit rodiče a žít dospělý a nezávislý život, tak nemají ani těch 10% natož 20%. Kdyby si museli vzít hypo a řešit základní kapitál překlenovacím úvěrem, tak se nejedná o dobrou investici. Ani s 10% základního kapitálu se při upisu k 30 leté hypotéce nejedná o dobrou investici. Ta jistota vlastnictví za 30 let není jistotou, nýbrž přáním. Během těch 30 let se může stát několik situací, které tuto investici ještě více znehodnotí. Jako se tak dělo v horizontu daleko kratším a to za uplynulých 5 let....

Ano jsou. My se ale bavíme o lidech mladých, kteří opouštějí rodiče a na hypotéku prostě nemají. Často ani ve dvou lidech. Chápu vyhodu toho, když někdo něco vlastní tak, že to podědil.... Ale s nulou na začátku jít do hypo za účelem vlastnictví za 30 let je naopak zárukou chudého života v širším slova smyslu.

Jistota je mít kde bydlet a mít domov.... Potřeba něco vlastnit je nemoc, nikoliv blaho. A stylem vzít si hypo to již dnes pro srtivou většinu mladých lidí nelze, protože na to prostě nemají. Horko těžko ve svou lidech a bez dětí

Spočtěte si kolik za 30 let zaplatíte, když místo 10000 vc. energií zaplatíte 20000 splátku+4000 energie a sem tam nejakou rekonstrukci.... Pronajimateli davat penize vadi, ale daleko vice penez dat bance za 30 let ne?