Moneta Bank nepatří Kellnerové , ta má Air Bank

Kdysi jsem šel do akcií a za půl roku mínus 80000. Když jsem rušil penzijko, zdanili mě všechny příspěvky od zaměstnavatele a příspěvky státu. Na spořku dnes mám měsíčně plus 6000 a k tomu z pěkného důchodu ještě ušetřím dalších tisíce.. Co bych měl ještě s těmi penězi po sedmdesátce dělat., nic si neodepírám. Jistota je kulomet, jak se říká. Jo a moje hodné děti si jednou přilepší

Po skutečnosti s investičním fondem už nikdy více. Sknončilo to s odřenýma ušima kdy za 3 roky jsem z to vyšel jen s 600 korunovým ziskem ! A to bylo u renomované společnosti. U normálního spořícího účtu bych tenkrát získal 10x více.

Další zlodějna

Putin je masový vrah a diktátor jako Hitler nebo Stalin, v případě Ukrajiny se Západ zachoval zbaběle a zpočátku ji spíše obětoval. Dokud Rusko nebude denacifikováno, tak nemá žádnou naději.

...jako k tomu, jak zamestnavali ua pracovniky na polska viza? .....

Nedoporučuji blízko pevnosti zastavit...hned máte na krku ochranku..já se šel jen vyčůrat a už jsem je měl za pin....krkem.... 🙂

7) Valná většina účastníků po ukončení spořící fáze využívá možnost jednorázové výplaty všech prostředků z fondu a počet výplat pravidelných penzí z tohoto systému je nízký.

Celkově lze tedy shrnout, že systém dobrovolného penzijního spoření neplní dobře funkce, které by plnit měl. Vzhledem k dominanci jednorázových výplat nefunguje jako alternativní způsob zajištění na stáří. Systém nefunguje ale ani jako vhodný investiční nástroj. Reálné výnosy z něj jsou dlouhodobě záporné, poplatky za správu vysoké. Podílníkům se vyplatí spořit v rámci tohoto systému jen díky příspěvkům od státu do něj vložených a díky daňovým odpočtům jak na straně zaměstnanců, tak zaměstnavatelů. Otázkou ale je, zda jsou tyto veřejné prostředky účelně vynaložené a zda by systém dobrovolného penzijního připojištění neměl být výrazným způsobem transformován.

Vidlák je možná hobík, nicméně tahat ho za slova jako poplatky (úplaty) a rozdíl v tom, jak(že) zjednodušeně vysvětluje výkonnnostní poplatek dělá dezinformátora spíš Vás pane Gryci. V realu, pokud jde o výkonnostní poplatek, by to bylo složitější, nicméně výsledek by byl velmi podobný a nikoliv diametrálně odlišný ... Mohl jste si dát tu práci a ten výkonnostní poplatek uvést na pravou míru ... ideálně tak, aby to bylo pochopitelné i pro laika, což by mohl být problém ...

Z uvedeného vyplývá, že je daleko lepší býti fondem, než klientem. Ergo nejlepším penzijním zabezpečením je - založit vlastní penzijní fond. 🤗

Právě myslím poplatky, ty z toho dělají nekonkurenční produkty

Nebojte, nezůstane to bez řešení. Bohužel po smrti těch, kterým měly úspory sloužit. Obecně ovšem: zločin molochů, dlouhodobě státem tolerovaný.

Když nám nákup sleví o 3% za platbu v hotovosti... Ale když nikomu nevadí, že platí 3% i při hotovostní platbě.... Kocourkov s primitivními lidmi..

To radši budu podstupovat velice nízké riziko s kterým se dá pracovat a vydělám na tom pěkné peníze, než přijmout skutečnost že o většinu peněz přijdu kvůli inflaci

No ono to sice "stačí milion" na vstup, ale ten fond má nekonečný investiční horizont s výpovědí 2 roky bez výstupního poplatku. Pokud chcete své peníze dříve, celkem si připlatíte za výstup z Arche. Z toho vyplývá, že ten Váš milion musí být nepotřebný na dlouhou dobu (ideálně napořád) a to nemá každý. Většina lidí nemá ani ten milion jako celek. Kromě toho byste neměl investovat vše do jednoho produktu, takže abyste mohl investovat do Arche, měl byste mít ideálně aspoň volných takových milionů 5 až 10 (tzn. investujete cca. 10 až 20% do jednoho nelikvidního produktu) - a opět to nemá každý...