Prisel jsem na to jednoduše tak, ze jsem si poslechl opakovaná vyjádření ruské strany vcetne Putina. Je to take logicke. Vezmete si napr., kdyby nejaky stát prováděl raketové útoky na USA napr. německými raketami po ultimatu Německa USA. Jak by USA reagovaly? Nechaly by si dále ničit infrastrukturu?
Tak poslouchejte historky dál... Červených linií už bylo, že bych je ani nespočítal. Aby vám někdo výhrůžky věřil, tak nemůžete pořád blafovat, jinak za chvíli každý ví, že blafujete...
USA by palbu sice opětovaly, ale na ten "nějaký stát". Začal snad někdo "zbůhdarma" střílet na Severní Koreu? Bohužel jsou ty vaše příklady dost ubohé.
V tom pripade je vsechno ok. Jen nam (myslim tím západu / NATU) hrozi nebezleci odvetnych úderů. .jiste jsme dobře zabezpečení protiraketovou obranou…
A na to jste přišel jak? Podle mezinárodního práva není dodavatel zbraní nijak zapojen do konfliktu, jinak by od 2. sv. v. již několikrát vypukl přímý konflikt mezi Ruskem a USA, které dodávaly zbraně protistranám v různých proxy konfliktech. Jediná eskalace je zapojení KLDR do konfliktu - proti ní by mohla Ukrajina klidně zaútočit.
Co je ale podstatné, že Putin není tak tupej, aby si zkusil cíleně střílet na NATO. Jinak by se fakt už předem musel rozhodnout, že vytáhne atomovky a to vzhledem ke svému vztahu k sama sobě neudělá, nebo se smířit s tím, že během několik týdnů bude Rusko odzbrojené. A to aniž by na jeho území vstoupil voják armády NATO, jen nejdřív přijde o kontrolu nad vzdušným prostorem, a pak ve zbrojních skladech a zbrojovkách bude ohňostroj.
Jenže takovou potupu nemůže připustit, takže se vracíme na začátek - není tak hloupej, aby...
Írán dodává stíny a pravděpodobně ruské licenční rakety, ty jsou ale obsluhovane a naváděné ruskou armádou. Kdežto západní rakety jsou zvela jiné technologie a používají západní satelitní data.
Irán bude stěží dodávat ruské licenční rakety, když žádné nevyrábí. Většinu raket, které vyrábí, vyvinul sám podle Severo-Korejských a Čínských vzorů.
Iránské rakety obsluhují Rusáci a západní Ukrajinci... v čem je problém?
BTW víte, že na průměrném telefonu také používáte "ruská satelitní data" sítě GLONASS? A vyplývá z toho něco?
Desetina je samozřejmě nadnesená, ale než začnete s ruskou propagandou, tak si přečtěte odkaz.
Ony nesmyslná tvrzení o ruských ztrátách a ukrajinských úspěších valnou měrou přispěli k tomu, že situace na frontě je z pohledu Ukrajiny den ode dne zoufalejší.
Je to asi jako s oním videem, které již drahnou dobu koluje, na němž je zachycen údajný korejský voják mluvící o vyhlazení jeho jednotky s tím, že on byl jediný kdo útok Ukrajinců přežil a přitom dnes vychází zprávy, že se Korejci "údajně" začínají do bojů v Kurské oblasti zapojovat. Takže SBÚ zničila jednotku, která ještě ani neexistovala.
Ale houby kvůli tvrzením, když musíte dlouhodobě jen ustupovat, tak minimálně všem kompetentním osobám musí být jasné, že jste ve špatné situaci. Je úplně jedno jestli trochu nebo zoufale - prostě to znamená neudržitelný stav a pokud nedojde k nějaké zásadní kvalitativní nebo kvantitativní změně, tak ten stav bude mít pravděpodobně zhoršující se tendenci.
Co za to opravdu valnou měrou může jsou dodávky zbraní - pozdě a málo. K čemu byly tanky na jaře 2023, když už RU zakopali a vybudovali 3-stupňové obranné linie? Tanky měly přijít v létě 2022. K čemu je snad 10 stíhaček F-16? S tím tak maximálně budou honit drony a rakety někde hluboko ve svém týlu...
Proč západní státy nejsou ani po skoro 3 letech vyrábět stovky tisíc ks dělostřeleckých granátů měsíčně? To by sice samo neotočilo průběh, ale dále by to podstatně ztížilo postup RU a snížilo ztráty UA.
Proč západní státy nedodávají každý měsíc stovky raket Taurus, Shadow Storm a Tomahawk a nedovolí zasahovat vojenské cíle kdekoliv na území Ruska? Takové "vyprázdnění" RU skladů by už dokázalo ovlivnit dynamiku bojů...
Ne, západní státy budou akorát koukat, jak Ukrajinci dostávají výprask, protože nemají dost zbraní, munice a střel a v důsledku toho jim čím dál víc schází i živá síla...
To jsou údaje od Ukrajinců. Takže podělit deseti a potom možná bude to číslo reálné. Britové je od nich přejímají. Kdybychom brali údaje jimi uváděné vážně, tak již vloni dle nich Rusko přicházelo o více jak 1300 vojáků denně. Při těchto počtech Rusko přišlo na frontě o několikanásobek celkem nasazených. Tyto zprávy se vypouštějí aby podpořilo morálku obránců a zlomily bojového ducha agresora.
Přečtěte si třeba toto:
Kdybych měl věřit ruské propagandě, kterou tu šíříte, tak by teď Rusko muselo mít na frontě tolik vojáků, že by mohli udělat řetěz... Pravda sice bude nižší, ale desetina je úplný nesmysl.
Pěšáků není nikdy dost, proto pár kilometrů jižně od Kyjeva se už ve velkém lese začal budovat hřbitov pro 150 000 padlých vojáků Ukrajiny Odkaz 1 , ale Pozor! „Kvůli rostoucímu počtu hřbitovů na Ukrajině v 16 regionech došlo ke kontaminaci vodních ploch mrtvolným jedem!!! Informuje o tom „ekologická“ organizace Greenpeace. Podle jejích údajů 12násobné rozšíření hřbitovů nesplňuje hygienické normy, v důsledku čehož začaly rozkladné produkty pronikat do podzemních vod. Jedovaté látky pronikly do řek Dněpr, Dunaj a jižní Bug. To může potenciálně ohrozit bezpečnost sousedních států, především Polska a Rumunska“.
Jestli ona ta kontaminace není spíš od mrtvých rusáků, jejichž těla se jejich armáda často neobtěžuje ani transportovat z bojiště, natož nějaké pohřbení.
"Podle některých západních expertů právě přejímání západních metod boje pomohlo Ukrajincům zadržet ruský postup."
Když zadrželi ruský postup, potom nechápu, jak je možné, že jenom za říjen Rusáci zabrali 490 km2 a jejich postup se zrychluje.
Stejně tak zrychluje spotřeba ruských vojáků - za říjen jich byl rekordní množství - kolem 45 tis. Také jde o historicky 2. největší spotřebu vojáků na m2 dobitého území po Korejské válce - ve 2. sv. byla zhruba 10x nižší...
Když se vám na pole sletí hejno sarančat, tak vám taky nic nepomůže.
Putin se holt připravuje na to, že se Trump zasadí o zamrznutí konfliktu, tak se snaží dobýt co největší území. Čtvrt, půl milionu lidí pro něj nemá význam.
Zlikvidoval automobilovou dopravu v centru, všude nechal záměrně rozkopat klíčové komunikace. Ve špičce všude minimálně půlhodinové kolony.
Barrandovský most, předražený o vice než 100%, oproti původnímu plánu, termín také nedodržen. Prosadil tramvaje na Václavském naměstí, přes nesouhlas naprosté větsiny Pražanů. Václavské náměstí teď vypadá jak Dráždany po bombardovani.
Pokud jde o Barrandovský most, vy jste mi stavební inženýr s VSŽ... Hádám, že když dáte vyměnit v autě rozvody, protože chrastí, tak když vám zavolají, že když motor otevřeli, zjistili, že nejen rozvody jsou v háji, ale už vám odchází i nějaká ložiska a jestli je mají vyměnit, že to bude stát skoro dvojnásobek, tak jim řeknete ne, to neměňte, to by pak ta oprava byla předražená... Co?
Termín byl skoro o rok zkrácený (o jednu sezónu), protože se poslední rok spojily 2 etapy do jedné... Alespoň je vidět, co za posloucháte, za nesmysly...
To je jako, že _záměrně_ nechal rozkopat klíčové komunikace... BTW by mě zajímalo, kdy v centru nebyly ve špičce půl hodinové kolony... A kolik % motoristů každodenně zajíždí do centra? Myslím, že žádný příčetný to nebude...
Je to, prosím, autíčko na letiště. Tam není 10% stoupání, ani se moc nebrzdí. Většinou tyto letištní speciály ani nesmí na silnice. Jde jaksi o rychlost, protože se většinou hasí letadlo a to hoří docela dobře. Čerpadla také zajisté něco berou, když se jim povede vystříkat nádrž za pár desítek sekund. 🤔🤔🤔.
A já jsem snad psal, že by něco z toho na letišti bylo?
Jen že dojezd 20km na 256kWh je i s takto velkým autem nesmysl a uvedl několik nesmyslných příkladů dokládající nesmyslnost tvrzení.
Jinak je fajn, že jde o rychlost, ale 40 t auto potřebuje na dosažení rychlosti 100km/h jen cca 5kWh, než přejede dráhu spotřebuje řekněme další 1 kWh.
Čerpadla sice něco spotřebují, ale není to o rychlosti (na té záleží jen výkon ale ne spotřeba, protože o co rychleji vystříkám, o to zase kratší dobu spotřebovávám), ale o tlaku a hádám, že tím to letadlo nechtějí řezat, takže tam bude tlak v jednotkách MPa, tzn. řádově 1kWh/m3 (platí při tlaku něco přes 3 MPa), víc jak 20-25m3 tam nebude. Takže na celý zásah se spotřebuje 30-40kWh, přičemž většina padne na hašení...
Tak nějak mi pořád chybí ten rozpor v tom, že dojezd jen 20km je nesmysl. BTW kolik zamyšlených smajlíku byste k tomu potřeboval? 🤔
Piráti se musí stát standardní stranou, všemožných raplů a extrémistů tu máme něurékom.
A normální volič chce seriózní, nezkorumpovanou stranu. A právě Piráti žádné korupční kauzy nemají, maximum má samozřejmě ANO.
Velmi dobré by mohlo být Progresivní Česko, zvláště s Kalouskem. Prostě sebrat hlasy demokratů, kteří byli zklamáni pětikolkou, to je snad 8 - 10% voličů!!!
Spojení Kalousek a progresivní je protimluv - Kalousek je jeden z největších konzervativců.
Na stránkách Progresivní Česko jsem našel pouze Manifest a to je snůška naprosto plytkých deklarací - nic víc, je mi líto.
Ale když vezmu, co Hřib v rozhovoru prohlásil, tak v podstatě chce naplňovat to, o čem Progresivní Česko píše...
Hřib je za to, co provedl s dopravou, nejnenáviděnějšim politikem v Praze. Pochybuji, že nějaký středový volič ho bude volit. Voličstvo pirátů, se převážně z skládalo z agresivních pumpičkářů a různých alternativců. Ten posun do středu, mu hlasy těchto lidí ubere a doufám, že ve volbách propadnou.
A co reálně "provedl" s dopravou? Opravil Barrandovský most, na jehož opravu neměl nikdo 10 let odvahu a který by bez toho jednou spadl jako Trojská lávka. Staví se metro D, provádí se geologický průzkum na městském okruhu, připravuje se výběr dodavatele projektu zkapacitnění průmyslového polookruhu (primárně jde o tunely na Průmyslové v Hloubětíně).🤷♂️
Pirati prosadili valorizaci rodicovske, davky pro mlade rodiny a zjednoduseni exekuci. A zajima to nekoho? Nezajima. Ti kterym to nejvice pomohlo stejne voli SPD.
Nikdo nedokáže prosadit tolik, kolik dokáže ANO (ev. s Konečnou) slíbit... Tomu nejde před volbami konkurovat.
BTW snížení množství lidí v dluhové spirále pomáhá celé společnosti (skrze menší sklon k práci na černo), jen osobně bych nezjednodušoval oddlužení, ale raději tomu předcházel limitací rychlosti růstu příslušenství dluhu a zejména nákladů exekuce.
Jsme podporovatel Izraele,ale fanoušci židovského státu v Holandsku tuto bitku vyvolali. Alespoň podle článku.
Chcete snad říct, že kdyby skupinka příznivců Baníku v Praze strhla nějakou vlajku, že je v pořádku, že se někdo rozhodne zmlátit každého Ostraváka, co přijede do Prahy ev. do něj dokonce najet autem?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak pokud nemáte mobilní hrazení, jako třeba Praha a spousta obcí a měst na dolním toku Labe, tak max. pytlovat písek. To mají primárně na starost hasiči, ev. dobrovolníci. Úlohou samosprávy je mít předem v krizových plánech podchyceno a nějak zajištěno, kde hasiči ten písek, což evidentně měli kde.
Ale tohle je úplně fuk, snažil jsem se vám vysvětlit, že výstrahy od krizového štábu na lokální úrovni (tedy zpřesněné na konkrétní oblast) až 2 dny před povodní není "až".
Ten povodňový kanál který je v centru Valencie je bývalý tok řeky Turia který je úpraven do parků na odpočinek a pro tu řeku udělali tok po okraji Valencie bylo to asi v padesátých letech po rozlehlých povodní
To si nerozumíme, já jako kanál neoznačuji bývalé koryto, ale to co je po okraji Valencie mezi větvemi dálnice V-30, kudy Turia proudí dnes. I tam na leteckých snímcích na mapy.cz Turia vypadá jako malá říčka, jak jsem popsal.
A mají ve Španělsku stejná pravidla pro řešení krizových situací jako u nás? Proč zachraňovali auta a ne sebe? To samé, jako 1997 na Moravě. Zachránit Š 120 v garáži a umřít při tom? Je to normální?
Stejná určitě ne, ale nějaká pravidla pro krizové řízení určitě. Ti lidé se obvykle s takovým živlem nesetkali a většinou si nedokážou představit, jak nebezpečné může být co dělají.
No a od toho je tu systém včasného varování. Jo pokud se někdo i přes nařízení neevakuuje, to není jen nezkušenost, to už je jiná...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ne vždy bylo porušení červených linií bez odezvy Ruska. Tou zatím poslední větší reakcí na překračování červených liníí byla ruská invaze na Ukrajinu. Takže bych zbytečně nedráždil ruského medvěda, nikdy nevíte, jaká červená linie způsobí jeho odpověď.
USA by palbu neopětovaly, protože k palbě by nedošlo, USA by zareagovaly v předstihu, viz karibská krize.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ne to nebyla reakce na překračování červených linií. Ruská invaze je prachobyčejná imperiální válka...
Tak vidíte, USA to zvládly dokonce aniž by vystřelili... Každopádně trochu se vám to plete a sám tu motáte nesouvisející příklady, protože šlo o rakety s jadernými hlavicemi a rozmisťoval je tam přímo Sovětský svaz, ne klasické rakety v rukou "jiného státu".
1 odpověď