Doma nám pro změnu přestal fungovat elektroměr, jenže jsem si toho všiml hned ten den co se to stalo. Ta porouchaná potvůrka byla schopná namotat měsíční spotřebu během jednoho dne. Elektroměr jsem okamžitě reklamoval a během týdne mi přijeli elektroměr vyměnit. Do týdne jsem dostal od oddělení EGD pro "Řešení anomálií měření a organizace cejchů" náhradní výpočet spotřeby dle propočtu stejného časového intervalu z loňského roku. Kdybych to nechal plavat nevím jak by to dopadlo.
Pan Václav má úplně jiný problém. Kdybych jel skoro na celý rok pryč, tak bych to určitě preventivně předem písemně oznámil všem dodavatelům na které jsme připojeni - od elektriky až po vodu. Podle mých zkušeností je totiž ochrana spotřebitele v České republice na horší úrovni než před čtyřiceti lety.
Bez současného zveřejnění kolik EV si kdo koupil, tedy kolik si jich koupily firmy a kolik soukromé osoby, je tento článek ukázková dezinformace založená na záměrném vynechání dotací pro firmy.
A navíc jak píše spousta lidí: prodej elektromobilů a spalováků je za první čtvrtletí v poměru 15,2% / 84,8% ze všech nových registracích prodaných aut. Kdyby EV bylo alespoň trochu ekonomicky únosné, tak do toho jdu taky.
A to , že "Češi objevili elektromobily. Počtem nově zaregistrovaných vozů kralují EU" je pro zelenou lobby velmi smutné.
Jen doplňuji malé kontra k článku: Odkaz 1
Tehdy to bylo s podporou rodiny jinak a dnes to je všechno úplně jinak.
Husákovi děti odvedou "nejvyšší daně a odvody do zdravotního a sociálního systému" a vedení státu to nestačí ani na jejcich odměny.
By mě zajímalo, co budou dnešní "demokratičtí zástupci lidu" dělat, až odejde do důchodu ročník 1976.
Tyto problémy české justice se objeví u skoro každého velkého případu a nejsou o rozsahu případu nebo o neschopnosti pracovníků justice, odráží se v nich záměrné nedodržování zákonů a místo "spolupracujících obviněných" máme "spolupracující zástupce zákona".
První úkon u takové podvodu je zajištění movitého i nemovitého majetku aktérů, jenže v Česku se po řádném zametení (které trvá i léta) tento majetek často vrací s omluvou a náhradou - proto to tak dlouho trvá bez jakýchkoliv opatření. Až to vyšumí tak zúčastnění zametou zbytek a všichni najednou budou křišťálově čistí.
To by mě zajímalo jakým způsobem česká justice obhajuje odkládání rozhodnutí: Za vším, co se ve světě děje, hledej peníze, aneb toho, kdo z toho má zisk.
Vytyčené cíle jsou zcela reálné (to je oblíbený obrat soudruhů): "Evropská unie je pevně odhodlána snížit do roku 2030 úmrtnost a vážná zranění na silnicích o 50 procent" a další snaha EU "aby byly naše silnice bezpečnější", ale způsob jejich dosažení s těmito cíli nemá nic společného.
Už jste viděli nějakou bouračku dvacetiletého auta z důvodu technického stavu?
Hojně jsou vidět jen stará auta sešrotovaná nějakým moderním vozem řízeným hodně spěchajícím hovádkem.
Takže skutečný důvod je znepříjemnit a zdražit život obyčejným lidem, kteří prostě mají rádi svoje starší auto a na nové buď nemají nebo je to zbytečná investice. Co na tom, že jejich auto má spaliny stupně 4 Euro nebo 5 Euro - podle milionářů z Bruselu si už dávno měli koupit na těch svých 2500km/rok elektromobil.
Za touto snahou vedení EU je třeba hledat jiný účel: Snížit životní úroveň méně movitým lidem odebráním možnosti používat osobní dopravu, protože na ni prostě nebudou mít finance.
Takhle vypadá demokracie po Evropsku?
Více než před třiceti lety jsem četl v českém tisku zprávu o ruském inženýrovi, co si udělal baterii pro celý dům z odpadu z jaderné elektrárny. Měla velikost krabice od bot a vynález zveřejnil po tříletém zkoušení - tři roky mu napájela rodinný srub někde na západním svahu Uralu.
Druhý rozhovor s ním už nebyl - zmizel. No asi to v Anglii zveřejnil taky.
Výcuc: "Máme nejvyšší ceny bydlení v poměru ke mzdám v Evropské unii." a podle výše mezd "K tomu dodejme, že Česko má jednu z nejnižších daní z nemovitostí z celé Evropské unie." což je v pořádku: Mzdy a daně mají být v rovnováze, i když v Česku obojí na nízké úrovni.
Zvýšení daní z nemovitostí pošle občany České republiky do ještě větších finančních problémů. Volení demokratičtí zástupci evidentně nemají zájem na tom, aby pracovali v zájmu těch co je zvolili - sami jsou i s rodinami zabezpečeni, tak co by se starali.
Takže když zdanit nemovitosti, tak zdanit ty oficiálně prázdné - pak by dlouho prázdné nezůstaly. Problém je ve vlastnících těch prázdných nemovitostí - nepůjdou sami proti sobě.
Ještě nikdy jsem neviděl zákon, který by sofistikovaně s ohledem na všechny okolnosti řešil problém. Ono by se u toho psaní muselo přemýšlet nad možnostmi, to raději budou autoři přemýšlet nad tím jak vytvořit novou podnikatelskou příležitost.
Daň z nemovitosti je stejně jen příspěvek vlastníků na státní byrokracii.
Ochrana zemědělského půdního fondu je sice "lepší" než před rokem 1990. To se stále jen kecá o novele zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, ale vždycky z toho vyleze jenom nějaký lobbistický paskvil.
Proč se nestaví tam, kde není orná půda? - protože by to nebylo na rovině a bylo by to dražší.
To je výsledek demokracie, kdy o důležitých věcech rozhodují volení nevzdělaní zástupci občanů kterým je jedno, co bude za pár let. Oni už budou mít svůj díl doma.
Naše demokracie je přímo líheň příležitostí pro úředníky a volené jak si "přivydělat".
Kam jdou peníze z povolenek? - Na ekologické aktivity určitě ne.
Takže je to jen další lukrativní podnikaní stvořené Bruselem pod záštitou údajných snah ochránit přírodu.
Z EU slyšíme jen kecy o ekologii a hned za nimi nařízení, které ve skutečnosti Zemi ubližují.
Nikomu tam o žádnou ekologii nejde - připomíná mi to libovolnou jinou stranu z historie co svým učením kryla zlodějiny.
Stále platí "Za vším, co se ve světě děje, hledej peníze, aneb toho, kdo z toho má zisk."
Ten článek je sám o sobě součástí brutální předvolební kampaně, a je naprosto jasné odkud vítr fouká.
V českém "politickém" prostoru stejně není koho volit. Skoro každý z kandidátů na "voleného demokratického zástupce občanů" si sebou totiž vleče nějakou vinu z minulosti.
Třeba příslušnost k totalitní moci, zlodějiny všeho druhu, promrhané (přesněji odkloněné) státní prostředky, prosazování zákonů výhodných pro kamarády a příbuzné, omezování práce policie a soudů, no jen si vzpomeňte na posledních třicet let.
Politika je svinstvo, na které slušný člověk nemá žaludek.
Nevím jak se kdo v této zemi cítí, ale na mě už to fakt dopadá tíživě:
"Pokud se vláda obává občanů, máme svobodu. Pokud se občané obávají vlády, máme tyranii." Thomas Jefferson
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Požadavky na dopravní prostředek: bez asistentů = i nefunkční ABS dokáže udělat z jízdy bouračku, základní airbagy, motorová výdrž = atmosférický motor s malými vůlemi tedy spotřebou oleje, odpovídající tuhost karoserie a náprav = u některých aut se dá ohnout náprava pouhou jízdou na hraně, jednoduchost techniky = málo oprav, výkon jen na ježdění = nepotřebujete 120kW na jízdu a z toho plyne u atmosféry i spotřeba, pro klid duše spaliny EURO4. A to je vše co v autě nyní mám a co se již dvacet let nevyrábí.
Své předposlední auto jsem prodal, když se v zatáčce najednou probralo ESP a poslalo mě i s autem pod protijedoucí náklaďák - "jen" jsem si odřel zadní blatník o blatník zadních kol náklaďáku.
Dnešní auta nejsou špatná tak pro řidiče slečny Daisy, za kterou někdo řídí a ona provoz auta zaplatí.