Jsou potřeba takové stroje co vydrží a velký výkon motoru potřebuje jen ten, kdo neumí s malým výkonem jezdit - nemá cit.

To jsou ale stupidní argumenty pro koupi EV - ne každému se hodí.

Abych ušetřil peníze a hlavně čas = nemusel jezdit autem do práce, tak jsem od roku 2018 byl často na Home Office. V Březnu 2020 se to s Covidem překlopilo do trvalého Home Office, jen jezdím na jednání, obhlídky, porady, ....

Ale auto potřebuji, roční nájezd 2000-4000km = s EV by byly drahé popojížďky.

Upřednostňuji kvalitně vyrobené čtyřválce s atmosférickým motorem a nesnáším asistenty, takže z dnešních aut si prostě nevyberu. Mám auto bez asistentů jen s airbagy a motor v EU4 je typově z roku 1985 s novou hlavou, takže 500.000km pro něj není problém.

Upozorňuji že mě osobně se EV líbí, ale nelíbí se mi náklady na takovou hračku - jo kdyby tady byl průměrný plat třikrát vyšší jako v Německu asi by nebyl problém.

Každý člověk, který má v hlavě mozek, ví, že méně náročné, jak ekonomicky tak ekologicky, je opravit starou věc než vyrábět novou.

Už je to pár let jasně vidět: totalitní zřízení v Československé socialistické republice omezovalo obyčejné občany v běžném životě mnohem méně než celá tahle sebranka nenažraných tupců z vedení Evropská Unie (i papaláši jsou stále v pohodě).

Tady nejde o žádnou ekologii, ale o aroganci těch údajně "demokraticky volených" zástupců, které vedou a velice dobře platí lobbisté.

Takhle to dál nejde - co s těmi vol(eným)i uděláme?

Howard Zinn:

Občanská neposlušnost není náš problém.

Naším problémem je občanská poslušnost.

Naším problémem je, že lidé na celém světě poslouchají diktát vůdců.

Kvůli této poslušnosti byly zabity miliony lidí.

Naším problémem je, že lidé na celém světě jsou poslušní tváří v tvář chudobě, hladu, hlouposti, válce a krutosti.

Naším problémem je, že lidé poslušně plní naše věznice drobnými zlodějíčky, zatímco zemi řídí velcí zloději.

To je náš problém.

Naše zákony pro platby pronajímatelům jsou flexibilní - nejspíš by stačilo aby byl byt evidován jako ubytovna.

Článek naprosto jasně ukazující, že v této zemi neexistují zákony jen doporučení která se dají obejít.

Bohužel se to týká nejen silničního zákona ale všech zákonů. To je krásná vizitka těch, kteří v posledních desetiletích seděli v poslanecké sněmovně.

Že by se vzbudili evidovaní spolupracovníci státní bezpečnosti a členové lidových milic a jejich odchovanci šli pod novým heslem "Green".

Asi ne, spíš jen kecy.

Kdyby byli Václavové spravedliví, tak by byla napřed Sametová revoluce a potom by soudruzi zaplatili za svoje činy. Jenže to by byl národ v rozvratu už v roce 1990 a ne až letos, takže neseme následky minulosti = to že Vás okradli nic neznamená, teď jim ještě platíte důchod.

Kdyby všichni s komunistickou minulostí zmizeli z Českých úřadů tak nemají ani třetinové stavy.

Bůh odpouští, já ne.

Je to taková sebranka samorostů, ale to je přesně obraz demokracie neboli svobody názoru.

Zaujala mě poslední věta: "Pokud budeme pořád chodit po špičkách kolem problémů s ekonomikou, imigrací a zločinností, nepřežijeme" - všude stejný.

Ta věta platí všude a v EU je opravdu už moc a moc aktuální.

Protože na ubytovně to za ně platí stát.

Je asi fakt, že Trump jako prezident se s Putinem bez problémů dohodne.

Spíš mě zajímá, na čem by se ti dva dohodli, protože ta jejich úmluva by se většině Evropy určitě nelíbila.

Všechno to jsou jen kecy: "Příspěvky do fondu nejsou nijak vymahatelné". Země asi přispějí, ale už vidím, jak "farmaceutická firma najde nový přípravek díky genetické informaci z divoké rostliny, která se vyskytuje někde v pralese" a bude dobrovolně posílat platby na "Stát, kde se prales rozkládá".

By mě zajímalo, na které škole ty "environmentální experty" učí takový naivní přístup. Vždyť svou naivitou připomínají Blbouna nejapného. Ten neznal lidi tak jen koukal odkud mu jedna přiletí, a oni jen tupě čekají jak jejich nevymahatelné "rozhodnutí" bude dodržováno.

NA ty "inteligentní" výplody z Bruselu se už fakt nedá dívat. Údajně tam vládnou lidé a jestli jo, tak aby se člověk styděl za svůj druh.

Skoro v celé Evropě kdysi vládli fašisté a potom ve východní části komunisté. Oba tyto isti byli cestou civilizace do hrobu.

Nejsem si vůbec jistej, copak to je za isty co dnes vládnou celé Evropě.

Patří k těm jedněm istům nebo to je půl napůl?

Energetický trh je plný dodatečných poplatků pro výrobce a průběžně si EU vymýšlí další zvýšení nebo poplatky nové.

Zatím to na zlevňování syrové elektřiny zrovna dvakrát nevypadá, i když by to vzhledem k jejím nákupním cenám šlo.

FVE spíš elektriku na celoroční úrovni spíše zdraží než zlevní, dokud nebudou všude AKU stanice.

Takže nic není prozatím jasně dáno a navíc se do toho všeho pletou spekulanti na burze, kteří s cenou vždycky pěkně zamíchají - všechno má EU řízeno ale jako hodní kamarádi dají těm svým vydělat.

Myslím, že zlevňování syrové elektřiny není v příštím roce na pořadí.

To mě je jasný, už jsem o těch cenách za poslední tři roky diskutoval s dost lidmi, ale tady to nemělo cenu psát.

Když se ptáte, tak momentálně mám při tarifu TČ (topíme s tím od roku 2005 ale už tři roky využívám víc bivalentní zdroj Atmos) D56d 7,90kč/kWh a od nového roku by to bylo při stejných regulovaných platbách 6,36kč/kWh, jenže ty platby stejně narostou pro zaplacení modernizace sítě v rámci Green Dealu. Oboje to byly "podpultové" nabídky se slevou z tehdy platného ceníku 25-27% - cena dle standardního ceníku na příští roky by byla 7,84kč/kWh. Zákonem není povinná ceníková cena asi kvůli srovnávačům. Samozřejmě oproti klasice D01d a D02d byly ty ceny syrové elektriky cca o 120kč/MWh vyšší.

Když se podívám na ceny co mi napíšou ti s normální smlouvou a co mi napíšou ti se spotem, tak bych řekl, že do té průměrné ceny si pro statistiku zahrnou i platby ve spotu a to s tím průměrem pěkně pohne. Spot ušetří cca 60-70% nákladů za elektriku, ale musí se o to člověk starat. Nebo si zaplatí systém, třeba od Fenixu.

Až si uzpůsobím doma elektroinstalaci, což není dvakrát laciné, tak půjdu na spot taky.

Co s tak manipulativním článkem založeným na zkreslených podkladech?

ČSÚ funguje jako pokřivené zrcadlo = způsob statistických výpočtů je pevně dán a tam se průběžně mění způsob počítání tak "aby to vyšlo".

Vstupní data jsou také zavádějící = místo skutečné ceny zaplacené občany za elektřinu se u nás bere nějaká virtuální cena ze současných nabídek na trhu, které má sjednáno asi pár lidí. Spočítat průměrnou cenu elektřiny za období je snadné = (cena faktur za období + fakturační přesahy pro další období) / (množství prodané elektřiny).

Vše počítáno "pro běžného odběratele bez topení a akumulace" a navíc tvrzení "Ceny pro topné a akumulační tarify jsou navíc v Česku významně nižší" což je lež - ceny pro topení a akumulaci jsou VYŠŠÍ cca o 0,15 až 0,25 kč/kWh v průřezu všech nabídek poskytovatelů.

"Srovnání cen elektřiny v paritě kupní síly je podle Macenauera nesmyslné a zavádějící." = je to možná odborník na energetiku ale určitě ne na statistiku. Tím "vliv daní" by asi nejraději nepočítal do ceny elektřiny daně - Česku 21% jiné státy 6%. A tím "vliv dotací" myslí nevím co? - POZE nebo dotace pro FVE nebo dotační ceny pro solární barony?

Kdyby spočítali skutečnou statistiku v závislosti na příjmech obyvatelstva, tak by to dopadlo úplně jinak. České úřady, s ČSÚ v čele, k tomu mají kompletní podklady.

Zveřejnit skutečně placené ceny za kWh si přece nelajsnou - "Rozkaz zněl jasně".

No jo, vypadá to jako nástup nové vlády jedné strany, opět té nenažrané.

Té co všechno podstatné označuje jako "neveřejné" - celkem návrat do minulosti.

Jo lepší už to tady nebude.

Výstižnější je jedna moravská moudrost: "Aby měl člověk klidný život, tak se musí zatraceně dobře rozmyslet, na co je lepší se vykašlat" (v originále je na konci jiné sloveso, ale cenzura českého jazyka je nepustí).

Takhle počítají předškolní děti: Vezmou hrušky a jablka a dokážou je sečíst doromady do celkového počtu.

Pokud chcete porovnat zdanění v jednotlivých zemích tak základem je pro napsat každou zemi:

• výše platu: minimální, průměrný a medián
• způsob zdanění těchto tří úrovní platů: procentuální a absolutní
• roční odvody ze všech platů v dané zemi (to až na základě předchozích dat)

Bez těchto informací je to jen článek pro článek bez vypovídající hodnoty, tedy nemá v sobě žádnou informace jen spoustu nicneříkajících čísel.

Za těch čtyřicet let co se o osud "českých vynálezů" zajímám nejsem zrovna optimista.

Sice "Od roku 1918 vzniklo na území Česka mnoho technologií, díky kterým jsme známí po celém světě.", ale nevím o řádné technologii která by zůstala ve vlastnictví České země nebo českého podnikatelského subjektu.

Pochybuji, že tato nová technologie bude výjimkou, někdo si výsledky odkoupí, stačí když to jen zkopíruje.

Když s něčím nesouhlasím, jako třeba s dnešní proklamovaným tvrzení že existuje nějakých šedesát nebo kolik pohlaví, tak podle zákona je to můj názor a nikdo nemá právo mi do něj kecat. Nehledě na to, že zde máme uzákoněnu svobodu vyznání, takže najít církev která opravdu rozlišuje lidi podle pohlaví a ne podle toho co si myslí že jsou zač.

To by si za chvilku mohli úředníci vymyslet nutnost povinného vyučování nauky o politice státu - něco jako kdysi Marxismu-Leninismu.