Svůj díl má i někdo jiný
V jednom rozhovoru s bývalým poradcem amerického prezidenta zaznělo , že stranu zelených sponzoroval rusák. A tak se stavěly trubky Nordstreamu, které by odstavené jaderky nahradily. A rusák by inkasoval za plyn obrovské sumy. Jenže se to nějak podělalo.
I u nás zelený ministr Bursík prosazoval náhradu uhlí za plyn. Mě to tehdy připadalo divné. Rusák zjevně ovlivňoval dění i u nás.
Ona stavba Nordstreamů byla pro Rusy a Němce výborná věc, jen se prostě pokazila. Ona myšlenka, že prodáváte levný plyn Němcům, kteří ho buď preprodaji (na tom by si dost vydelali) nebo by z něj vyráběli za nízké vstupní náklady své produkty, je chytrá. Nemusíte platit ostatním zemím, kde vedou plynovody na souši transportní poplatky a nastane se, že vam to jedna země bude permanentně krást. Kdyby se tohle povedlo a někdo neměl eminentni zájem na rozbití těch trubek, Německo by bylo evropským tahounem a na východě by nebyla válka.
Nojo, seběhlo se toho tady víc najednou. Dlouho jsme "nemuseli" nic řešit, elektrárny z doby sosialismu fungují. Ale... o tom že uhlí bude končít, věděl nejen Babiš, ale i premiéři před ním. Nikdo nic neudělal. O omezené životnosti jaderných elektráren se vědělo taky. Ta se sice dá prodlužovat, ale taky né na furt.
Takže teď si to pěkně vyzobeme. Sice bych si dokázal představit spoustu solárů, přes léto z přebytků vyrábět vodík a v zimě ho pálit. Ale to by těch solárů muselo být. Kdybychom takhle chtěli udělat 1 GW stálého výkonu, odpovídá to 8 GWp solárů a pokud započítáme účinnost celého cyklu, tak 24 GWp. Pokud většinu ztrátového tepla při pálení vodíku použijeme v zimě na vytápění, možná nám těch všeobecně plánovaných 13 GWp solárů na ten 1 GW bude stačit. Jenže 1 GW je málo, je to jako 1 blok Temelína. Chce to aspoň trojnásobek.
Po počáteční kampani za soláry na střechách je snaha výkon střešních FVE omezovat na 5 KWp. ČEZ při tom staví další FVE na polích.
Tak tomu nerozumím. Chceme tu energii, nebo nechceme? Pokud ano, proč k tomu nebudujeme infrastrukturu? Elektrolyzéry, velké baterie, plynové elektrárny? Vyšlo by to nejspíš levněji než jádro a bylo by to dřív hotové. Říkáme, jak nám malí solárníci přetěžují síť, protože energii není kam dávat. Němci mají v solárech 90 GWp a my 3,6. Poněkud jsme zaspali.
Navíc velká bateriova úložiště je pitomost. Ty baterie mají hodně velkou ekologickou stopu, jsou drahé a neekonomicke (malá kapacita, velká cena, omezena životnost). Řešením je přečerpávací elektrárna, jenže u té se během 4 let páska neprestrihne. To znamená, že se tím nemůže chlubit vláda, která rozhodne o její realizaci.
Soudruhu uvidime.
Narozdil od Vas ja se ridim fakty a ne stranickou linii, jako Vy kovany soudruh, ktery ani nevi, ze RuSSko se pise s 2S - RoSSija.
Zase nedáváte pozor, chlape! Já jsem zmínil v češtině, můžete si to znovu přečíst. Jestli takto čtete ty Vaše fakta, tak se vůbec nedivím, že jste takto pomýlený ... A stranickou linii? Já jsem v žádné straně zatím nebyl, tak by mě zajímalo, odkud máte tyto informace. Nebo víte něco víc? Narozdíl ode mě tady tu ideologii tlačíte vy a používáte provládní narativy, takže prosím nepoužívejte často oprašovaný citát, že podle sebe soudím tebe.
A na snusku vsech tech idologickych blabolu jste prisel sam, nebo Vam to prislo retezovym e-mailem?
Soudruhu zpatky od ideologickych blabolu, ktere tady sirite, k faktum - Byl Asad a RuSSove, kteri ho podporovali teroriste, kteri vyvolali vlnu migrace do EUR - ANO nebo NE?
Vy me tou Vaší natvrdlosti fakt bavíte. Tady nejste před Fialou a ideologii nechte stranou. Použijte zdravý rozum a hlavně selský rozum, než něco řeknete, lidé pak z Vás mají posměch! Zpět k věci, Rusko se v češtině píše a jedním "S", to zaprvé. A za další tam šlo o životy spousty lidí. Já totiž ve svém okruhu mám známé ze Sýrie a každý z nich by vám řekl, že tam Rusko zjišťovalo stabilitu a Turci dělali opak. Vzpomente si na osvobozovani města Kobani. Nyní budeme mít v Evropě vice Syranu, což není pro její vývoj výhra,protoze pořád jich doma zustavalo hodně. Na tohle prostě nemáte relevantní argument, SOUDRUHU Sarvasi!
Z článku:
"Část povstalců ze skupiny HTS přitom tvoří bývalí bojovníci teroristické skupiny al-Káida. Otázkou také zůstává, jak na rychle se měnící dění zareagují dosavadní Asadovi spojenci, především Írán a Rusko."
Zajímavé!
Až doposud jsem si myslel, že terorističtí islamisté Al-káidy a další, byli po útoku na New Yorkská Dvojčata pro USA nepřítelem a bylo třeba proti nim bojovat!
A tady čtu, že když svrhli Asada - spojence Ruska a Íránu, tak nejspíš budou pro USA nově spojenci a máme se z jejich vítězství nejspíš povinně radovat!
Takže - teď najednou budeme pro změnu "spojenci" teroristických islamistů?!
Svět opravdu zešílel!
Velmi smutné ale pravdivé zhodnocení stavu.
Soudruhu ja jsem Lipavskeho nevolil, jako ani ideology z Motoristu.
Vidim, ze p. Filipi neposlouchate pozorne. Zde prosim znova precist soudruhu.
Toho soudruha jsme už řešili, vzal bych si to k srdci. Že režim závisel na osudu dohody není překvapení, protože Sýrie si své zažila a síla armády nedosáhla stavů před válkou. Že tam celou společnost podkopávaly skupiny podporované Turky a Spojenými státy je také jasné (viz paní Filipi na Radiu Universum) a Česká republika tomu hloupě tleskala. Turci dostali sever, USA okupovalo východ a kradlo ropu. Režim se ještě tak tak udržel díky velké podpoře z Ruska. Každopádně za tu dobu se vytvořila velká migrační vlna a ta se teď ještě rozšíří. Zapomněl jsem na něco soudruhu Sarvasi? Pokud do toho budete plést nesmysly, že Rusko jim vyvolalo migraci, tak to ani nezkoušejte. Rusové totiž pomohli místní vládě s pomocí Kurdů porazit Islámský stát. Bohužel Turci jsou Turci a do systému dodávali takovou entropii, že tam zase vznikl protivládní odboj a výsledek už známe. Takže je zbytečné, abyste uváděl nějaké další zavádějící informace.
Soudruhu v cem nemam pravdu, ze predchozi vlnu vyvolala brutalita Asada a Rusu?
Presne pani Filipy to hezky popisuje, vcetne brutality Asada a RuSSkeho zapojeni.
A presne rika, ze nemame delat ukvapene zavery.
Vidim, ze dokazete cist mezi radky a sirite pouze RuSSky propagandisticky narativ, ktery farma ze St. Petersburgu nasadila.
Doporucuji si ten rozhovor znova precist soudruhu.
Tak to jste asi slyšel nějaké bláboly od bakaláře Lipavského. Zrovna paní Filipi dost poslouchám. Jedině, že ji přemluvili na Novinkách nebo pan Řezníček na České televizi. Za další bych si vyprosil nálepku soudruha, protože ve volbách jsem volil rozum - Motoristy. Takže není třeba křivého označení. A že vy neumíte číst mezi řádky je spíš Vaše mínus. Bohužel je takových pomýlených jako vy poměrně dost, a proto jásáte, i když se Vaše kocápka.
Soudruhu predchozi vlnu emigrace do EUR vyvolal Asad a RuSSke bombardovani Alepa.
Byl jste protestovat pred RuSSkou ambasadou?
Nebo pouze opakujete noticky z farmy v St. Petersburgu?
Pan Sarvas opět trapný a mimo ... Škoda, že není více lidí, kteří se na svět dívají reálnýma očima jako pan Havel. Nebo si myslíte, že v důsledku boje o moc mezi jednotlivými odbojnými skupinami budou mít místní lidé důvod zůstat? Dosud měli jedinou věc, která je spojovala, a to Asad. Ten je pryč a nyní je na řadě vrátit zemi z předešlé formy stability (před prvními konflikty v Sýrii) do středověku. Ono je možná těžké některé věci chápat, ale jsou ve světě státy, kde importovaná demokracie je nehorší styl vlády. Doporučoval bych trochu sledovat komentáře paní Filipy. Škoda Sýrie. Která země bude další na řadě? Řekl bych tam, kde se těží ropa a místní nejsou nesvolí ji prodávat Američanům pod cenou.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nevypnou to. Ti už tady dávno nebudou mít pravomoce o čem rozhodovat. Z praxe valorizace důchodu a snížení příspěvku na stavebním spoření lze z každé smlouvy vycouvat.