Problém MLM je hlavně v předraženosti a nesmyslnosti produktů. Určitě to může být jakási škola, ale matka na mateřské, která je na finančním dně si tímto ve většině případů nijak nepomůže a to je dle mého sdělení tohoto článku. Proč si nezkusit prodávat Oriflame nebo Vorwerk...Ale je třeba počítat s tím, že trh je nasycen a že žádné přilepšení z toho nebude.... Brát to jako školu podnikání nebo školu obchodníků není špatné.
No ono to je výborná práce, která se dá dělat při mateřské, problém je že je poměrně nereálné při mateřské začínat.
Známou to živí tuž několik let "plný úvazek", ale úplné začátky jsou např. o tom, že celý víkend oslovujete lidi v obchoďáku za kasama a získáte z toho pár kontaktů a z těch nakonec může být prodej jedné rtěnky a jedné řasenky... Z toho nakonec klidně může být stálá zákaznice, která si objedná za 10 tis ročně a ani s ní už není v přímém kontaktu, ale trvalo to třeba i roky to došlo až do takového stavu.
Problém je že pro takovéhle počáteční nasazení s takovými výsledky nemá matka na mateřské rozhodně prostor a dovedu si představit že ani energii.
A kdo na to nejde takhle - prostě kšeft jako každý jiný, musím vyrazit do terénu, sehnat zákazníky, tak to pak skončí právě obtěžováním rodiny a známých.
Dost se rozmáhají řemeslníci - tzv. hodinoví manželé. A taky mnozí začínali po večerech až po práci, ale nemyslím si že by kdokoliv znich spoléhal na to, že jim budou stačit zakázky od rodiny a známých. Tady je to sice možná trošku jednodušší, nemusí zákazníkům představovat produkt, ten je zřejmý - jeho práce, ale taky musí minimálně vyrazit na pár hodin do terénu a dát milion letáků za stěrače apod.(nebo tady jde i vrazit spousty peněz do reklamy) ale počítám že moc lidí se neozve, nicméně sem tam někdo jo, sem tam někdo na doporučení stávajících zákazníků a pomaloučku polehoučku se to začne rozjíždět, ale trvá to...
I u MLM je třeba píle a hlavně vytrvalost, prostě podnikání jako každé jiné.
Jo a trh "byl nasycen" už když s tím začínala a pořád roste...
Dobře, rád vám odpovím. Doufám že poté budete mít alespoň tolik slušnosti, že odpovíte i vy mě.
To co popisujete, to provádí katolická církev. A každý kdo zná učení katolické církve, tak ví, že katolická církev není náboženskou denominací protože její učení nevychází z bible. A přesně jak jste řekl, tak katolická církev opravdu perzekuovala, pronásledovala, mučila a zabíjela ty, kteří chtěli provádět pobožnosti (nikoliv liturgie, ale pobožnosti, v tom je velký rozdíl) v rodném jazyce. A víte kdo chtěl provádět tyto pobožnosti? Byli to křesťané. Jistě i vy uznáte, že pobožnosti nebudou provozovat nevěřící lidé, že je budou provozovat pouze křesťané 🙂 .
Děkuji za odpověď ke Komenskému a Blahoslavovi. Ukázal jste však, že trošku vaříte z vody. Ta reformace byla mnohem hlubší než vy ji zde prezentujete. Kupříkladu oba dva chtěli pobožnosti v českém jazyce a oba dva češtinu také obohatili a to natolik, že například o Blahoslavovi se říká, že je to otec novodobé češtiny 🙂 . Možná vás to překvapí, ale oba dva byli právě katolickou církví pronásledováni.
Tudíž když se vrátím k vašemu prvnímu argumentu, tak je potřeba pochopit první to, co vlastně je církev 🙂
Teď pevně věřím, že budete stejně slušný jako já a také vy mi zodpovíte otázky 🙂
Já se omlouvám ale po přečtení jsem si říkal že tam není jediná otázka. To není pravda, je tam "A víte kdo chtěl provádět tyto pobožnosti?" ale na tu tam vidím i odpověď 😉
To není slušné dožadovat se odpovědí na otázku a pak žádnou nepoložit, tohle bylo kázání 😄
Zjevně potřebuji vysvětlit co je to církev. Do dnes jsem žil v tom, že to je sdružení nábožensky stejně smýšlejících lidí, snažící se o získání moci a vlivu, aby mohlo prosazovat mezi obyvatelstvem svoje vidění světa a ovlivnit tak k obrazu svému(tzv. k lepšímu) chod společnosti, přičemž toto je vždy vydáváno za šíření pravdy, světla, poznání apod.
Uvažme kolik je křesťanských denominací a jednotlivé denominace vlastně znamenají "bůh to myslel a chtěl takto, ostatní to vykládají špatně, boha nepochopili". Ale pravdu může mít maximálně jedna z nich, tudíž z logiky věci vyplývá, že pokud ne všichni pak alespoň absolutní většina lže. A to neopomínejme tisíce dalších bohů, jiných náboženství, které tvrdí obvykle to samé-že oni znají opravdovou pravdu o bohu.
Rozdíl mezi křesťanem ateistou je v tom, že křesťan nevěří v 5000 všelijakých božstev a ateista v 5001.
K přínosům k češtině - nedovoluji si zpochybnit, to ale není předmětem diskuse. To že někdo má velký přínos v jedné oblasti, neznamená že nemůže být blázen a totálně mimo v jiné oblasti.
Navíc je důležité neopomínat kontext doby. Já to hodnotím z dnešního pohledu.
Lékaři kteří kdysi pouštěli žilou, to také dělali s těmi nejlepšími úmysly, přesto je to z dnešního pohledu šílenství a obhajovat to dnes...
A církve a bohové jsou obhajováni do dnes, o to jde
Rád vám odpovím, pokud vy zvládnete odpovědět mě 🙂.
Církev tvrdí, že papež je zástupcem boha na zemi. A ti kdo chtěli provádět liturgie v rodném jazykem namísto v latině, byli po staletí církví perzekuováni.
Co se týká těch dvou bláznů - oba chtěli reformu křesťanské církve, což je ekvivalentem "reformujme nacismus, ne všechno je na něm špatné"...
Ale počítám že tato odpověď mi nebude uznána a své odpovědi se stejně nedočkám, že?
Dozvím se jen doplňující otázky a další podmínky, které musím splnit abych byl hoden odpovědi/diskuse - přesně jak v církvi, to je ale šok... 😄
V jakém směru jsou Blahoslav a Komenský blázni?
Součástí stvořeného světa byla bible a liturgie? A ještě v latině? Kde jste to našel prosím?
Bůh chce být nahrazen kněžími? Kde jste to našel prosím?
Myslím že mi neodpovíte 🙂
Takže souhlasíš, že církev nemá s bohem nic společného?
Abych chápal výchozí pozici. Tohle nám totiž diskusi značně (a nečekaně) zjednoduší...
„Občas se cítím špatně, když spotřebuji hodně plastů za týden,“ říká například Tereza. Starší generace prý její obavy často nechápe... 😀😀😀😀 Opravdu nechápu, není co chápat. Snad tato frustrace lze snadno vyřešit, v jeskyni plasty netřeba.
Přesně, jestli se nechce cítit špatně ať tolik plastů nespotřebovává. Jenže to by bylo nejspíš dražší a nemohla by si dopřát množstevně tolik a v ten moment jde ekologie stranou...
To je jak nájemný vrah co každý týden lituje, že něhoko zabil. Kdyby nezabíjel, nemusel by litovat. Stejně tak netřeba litovat spotřeby plastů, prostě spotřebuji méně a je po stresu, no ne?!
Myslíte si že třeba Blahoslav a Komenský byl mentálně narušený?
Rozhodně. Blahoslav čistý blázen. Komenský má i své lehce pozitivní stránky.
Mimochodem neprotivil se Blahoslav církvi, vždyť přeci bůh stvořil svět k obrazu svému a jeho součástí byla bible a liturgie v latině, takže bys ho měl považovat za odporného heretika. Pokud ne, rád si nechám vysvětlit, proč je v pořádku protivit se boží vůli 😄
Nebo případně k výkladu toho jak co bůh myslel a chce jsou určeni kněží, protože bůh je línej parchant a deleguje svou práci na jiné? Pak je tedy na místě otázka jak to bylo s tím stvořením, zda si jen nepřisvojil cizí zásluhy 😉
Kéž byste v životě zjistil, že Ježíš Kristus není pohádková bytost, ale ten, který stvořili tento svět se vším co je na ní...ten, který nás vykoupil vlastního krví z trestu věčné smrti...ten, který na tuto zem přijde podruhé jako Král všech králů a Pán všech pánů a daruje věčný život všem, kdo mu uvěřili a poslouchali ho...a všem, kteříž mu neuvěřili a neposlouchali ho, daruje věčný zánik...skončí hřích, skončí zlo, utrpení i smrt. Až potom bude život krásný❗️
Všichni máme stejnou šanci. A podle toho, jak se každý z nás rozhodne, vezme svůj úděl, až Ježíš Kristus přijde ve velkolepě slávě v doprovodu nesčíslného zástupů andělů na naší zem, aby nastolit své království...království věčného pokoje, radosti a štěstí všech obyvatel Vesmíru.
Přesně proto toho bastarda nesnáším, protože je to buď krvelačnej šmejd - stvořil celý vesmír, tudíž i všechno zlo. Na to klasicky budeš odpovídat že za zlo lidí nemůže, a kdo za to teda může když celý vesmír stvořil on? Nebo odvedl mizernou prácii neschopák jeden línej. Případně lžeš že stvořil celý vesmír, protože zlo nestvořil.
Takže jak to teda je, ty pohádkáří? 😄
No to právě dělala a znovu bude dělat odpadlá církev, která koná ve jménu Boha, ale přitom koná dílo Satana.
I právě proto Bůh dal lidem své slovo-Bibli, aby mohli rozeznat, co a kdo je od Boha a kdo ne.
Podle jejich ovoce (skutků), které plodí, se dá poznat, komu slouží...jestli Bohu nebo nepříteli Boha i člověka.
Mimochodem jak mohou být nepřátele boha? Snad bůh stvořil vše, tak proč ten blb stvořil i svoje nepřátele? Je to masochista nebo neschopák?
No to právě dělala a znovu bude dělat odpadlá církev, která koná ve jménu Boha, ale přitom koná dílo Satana.
I právě proto Bůh dal lidem své slovo-Bibli, aby mohli rozeznat, co a kdo je od Boha a kdo ne.
Podle jejich ovoce (skutků), které plodí, se dá poznat, komu slouží...jestli Bohu nebo nepříteli Boha i člověka.
A v jake řeči byla ta bible od boha napsána? 😉 bylo to jistě latinsky, že? 😄
A pokud ne, proč to byl po staletí jediný povoleny jazyk bible i liturgií?
Na to bys měl odpověď?
V článku se jasně uvádí: "Jak psali zástupci Povodí Odry v tiskové zprávě už v roce 2018, hráz měla uchránit Bohumín před stoletou vodou, odpovídající průtoku 1555 metrů krychlových za vteřinu. Odra přitom v září při kulminaci dosahovala až 1900 kubíků."
Takže o čem je tu vůbec řeč? I kdyby hráz stála, byla by nedostatečná.
Vycházíš zjevně z toho že to je "všechno nebo nic", co?
Nemusíš svou tupost a nezvdělanost dávat tolik na odiv. Ale na druhou stranu je to tvé plné právo křičet do světa jak hloupá jsi...
Vážený, osobně jsem opravdu ještě nečetl tak lživý, sprostý, infantilní a hloupý článek jako od osoby tady nějakého Bárty. Opravdu výkon a to je už co říct tady v moři debilít a nesmyslů na Českém internetu. To vymyslet takový hloupý článek dá asi velkou námahu. Hlavně tenhleten web médium cz je opravdový dezinformační kanál non plus ultra.
No tak šup, uveď nesmysly z článku na pravou míru...
To nemáte pravdu. Řidič, když si neuvědomí, jestli viděl značku, prostě jede pro jistotu dál nižší rychlostí - což je naprosto v pořádku řešení. Důležité je, aby řidič usledoval omezení rychlosti, zvýšení může klidně přehlédnout. A tak naopak funguje většina řidičů, že vnímají značky, které jim ukládají povinnosti víc, než značky, které jim rozšiřují možnosti. Ostatně, z toho důvodu jsou i vizuálně rozlišené, abyste bez přemýšlení věděl, že značce v červeném ohraničení máte věnovat vysokou pozornost.
Kdo nestíhá sledovat značky, ten nestíhá sledovat co se okolo něj děje. Kdyby stíhal, stíhal by sledovat značky, tak jednoduché to je.
A proto by neměl řídit , nestíhá sledovat co se okolo něj děje, je tudíž svému okolí nebezpečný.
Vše ostatní jsou jen kecy těchto nebezpečných blbů, kteří se snaží svou neschopnost a nebezpečnost svému okolí ospravedlňovat před ostatními.
Takže už bys neměl řídit. Ale já vím ty to zvládáš 😉, proto tak argumentuješ pro nebezpečné řidiče, co nestíhají sledovat provoz...
Je to od tebe drobná odměna klasiky - "ptám se pro kamaráda" 😄
V Česku je krásný zvyk mít les značek ve městě a džungli billboardů všude. Jednu věc ale silničáři odmítají, a přitom by pomohla. Na rychlostních silnicích ve městech značkou zopakovat dovolenou rychlost. Informativní značku dálnice nebo silnice pro motorová vozidla řidič snadno přehlédne, zejména když se soustředí na provoz a mnohem důležitější zákazové a příkazové značky. Výsledkem pak je, že řidiči jedou dál padesátkou tam, kde už mohou osmdesátkou. Anebo naopak na silnici pro motorová vozidla jedou 130, která za tou značkou dlouhé roky platila, namísto dnešních 110.
.
Přitom zrovna u nájezdů na dálnice a silnice pro motorová vozidla by zopakovat rychlostní limit nijak nesnížilo přehlednost. Klidně by to mohly být rozměrově menší varianty značek, pokud by nepředstavovaly omezení, ale jen připomenutí platné rychlosti.
"Informativní značku dálnice nebo silnice pro motorová vozidla řidič snadno přehlédne, zejména když se soustředí na provoz a mnohem důležitější zákazové a příkazové značky"
Každý řidič, který to takto má, by měl odevzdat řidičák. To že by to byla tak třetina současných řidičů, na tom nemění zhola nic.
Prohlásit "já to nestíhám sledovat" a ještě se tvářit, že problém je všude jinde než u mě, je úlet.
Takovýto řidič pak sice bude opravdu upřímně plakat a litovat toho, že přejel dítě, které taktéž nestihl sledovat, věnoval se přece mnohlem důležitějším značkám, ale to bude už jaksi pozdě...
Pokud jsi opravdu méně chápavý a nečteš články, ke kterým se vyjadřuješ:
"Ta první se v Česku otevřela v roce 1992 v pražské Vodičkově ulici. Otevření se zúčastnilo několik tisíc lidí včetně známých celebrit jako byl Jiří Bartoška, Josef Abrhám, Lenka Filipová či tehdejší americká velvyslankyně a herečka Shirley Temple-Black."
Já se vyjadřoval k tvým senilním blábolům, kterými jsi reagoval na článek. Zase překrucuješ a snažíš se to posouvat jinam, abys nabyl za tak velkého blba jakým jsi.
Naštěstí už to máš za pár...
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Pokud někdo po někom chce, po běžném smrtelníkovi aby zaplatil škodu 50 000 000.
Pro takového člověka už budoucí život nemá absolutně smysl a vidina normálního života je nulová.
Bych se nedivil, kdyby to chtěl mladík ukončit…
Za mě pochybilo Penny!
Přístupná zásuvka ….??? Nepřijatelné!!!
4 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jasně, takže když ti stojí na ulici auto, je to tvoje chyba když ho ukradnou, měl sis ho někam schovat a ne ho vystavovat všem na očích - zloděj za nic nemůže... Vlastně je obět, to tvoje auto ho chudáčka vyprovokovalo ke krádeži.
Takže ano, přesně v duchu tobě podboných tupých zlodějských šmjedů je potřeba potrestat Penny...
2 odpovědi