Samozřejmě jsou případy lidí, kteří z nějakého objektivního důvodu lépe zajištěni být nemohou. Těm se stát snaží většinou vydatně pomáhat. Nicméně obrovská spousta lidí si za nedostatek peněz může sama aniž by si to dovedla alespoň přiznat. Změnit práci při 3% nezaměstnanosti není žádný problém. Dá se dojíždět, přestěhovat, vzít si další práci, vzdělávat se, rekvalifikovat. Mít více pod kontrolou své výdaje, nebo naopak hledat další příjmy. Jenže kupodivu spousta lidí radši někde dře za minimálku a večer sedí na gauči u piva a cigára a žehrá na to, že se stát málo stará.

Mraky lidí se neuvědomuje, že finanční problémy ve kterých jsou, by vůbec nemuseli mít, jen se nad tím trochu zamyslet. Bydlí v obrovským prázdným baráku nebo bytě, co jim jen na energiích sežere polovinu příjmů případně bydlí v nájmu. Po desítkách let produktivního života nemají našetřeno nic, žádné investice, žádná nemovitost.

V naprostý většině případů existuje cesta k mnohem lepšímu životu, ale chce to trochu máknout a zapracovat na tom.

Pokud si kdokoli myslí že je dneska méně společnost méně svobodná než za komoušů, tak samozřejmě absencí kritického myšlení jednoznačně trpí. To že dneska je spousta studentů gymnázií co umí o věcech uvažovat, diskutovat a snaží se dobrat nějakých odůvodnitelných závěrů je super. Snad se konečně naše společnost časem uzdraví.

Koukněte se tady do diskuze jací duševní giganti se tu vyjadřují. Jeden vidí nesvobodu v tom, že když napíše blbost, tak mu to někdo argumentačně omlátí o hlavu. Další dáma tvrdí že katastrofickým důsledkem demokracie a svobody je máslo za 70Kč a opět, když se jí snaží kdokoli vysvětlit, že za komoušů stálo máslo dle ČSÚ v přepočtu na paritu kupní síly minimálně dvojnásobek, tak mu na to řekne že podle ní to tak není. Atd atd.

Svoboda je už v tom, že tu takovéhle věci vůbec můžete psát a kromě toho, že vám někdo napíše že tvrdíte hlouposti se vám vůbec nic nestane.

Úplně nerozumím tomu jak vaši svobodu omezuje to, že vám někdo řekne že jste Babišovec nebo ruský trol. Asi máte o svobodě nějaké zkreslené představy 😄.

Pokud si dneska můžete koupit méně másla než v roce 1985, tak je to prostě jen VAŠE chyba. A ne určitě neberu argument typu "nekradla jsem, tak si prostě nemůžu dovolit víc". To by byly opět argumenty opsané od pana neagenta. Ne opravdu neplatí, že všichni kradou. Naprostá většina lidí je úplně normální, nekrade a snaží se udělat něco pro to aby se měli dobře - pracují na sobě, přemýšlejí, vzdělávají se atd.

V průměru se máme všichni mnohem lépe. To je prostě neoddiskutovatelný fakt, snadno doložitelný mnoha statistickými údaji. A pokud vy konkrétně se máte hůř, tak bych hledal důvody úplně jinde než v tom že je teď ta strašná demokracie.

Takže kdybychom prijali euro a máslo stálo místo 70Kč, 3Eura, tak by nám vlastně bylo podle vás líp. Srovnávala byste tehdejších 10Kč vs nynější 3Eur, což je přece jasně míň. To jakou hodnotu ta daná měna v té konkrétní době má, je podle vás jedno a blábol.

Doufáte v to, že už není pomoci? Co?

Ale vy přesně potvrzujete to co jsem napsal - a i v dalších odpovědích na jiné lidi. Řeknete blbost, někdo jiný vám k tomu dá argumenty proč to tak není, jasně doložitelná fakta a vy co? Napíšete že vám to je jedno, protože to je tak jak jste napsala vy. Proč? Proto. Kritické myšlení - nula. Ochota nad věcmi přemýšlet - nula. Pokud se máte špatně, tak jen sama kvůli sobě a když vidím ten způsob myšlení tak se vůbec nedivím.

Jednoduchá fakta jsou taková, že máslo je v přepočtu na kupní sílu obyvatel aktuálně téměř nejlevnější v historii. Stejně jako nedávno vám podobní řvali jak je strašné že cena benzínu atakuje 50Kč/litr. A též se obraceli ke komoušům. A už vůbec jim nedošlo že pokud by měl dneska stát v přepočtu benzín stejně jako v roce 1985, tak by musel stát 150Kč.

Já dokážu docela dobře žít i se svobodou jakou mám dnes - tj. kdy si mohu říkat a dělat co chci, pokud to neubližuje někomu jinému. Mohu volně kritizovat, navrhovat řešení nebo klidně kandidovat na veřejnou funkci. Anarchii - teda že by si kdokoli mohl říkat a dělat co chce bez jakýchkoli omezení by asi chtěl jen málokdo. To by totiž zavládl zákon džungle.

No já jsem to pochopil tak, že studenti měli relevantnější názor, protože dle vyjádření v článku ho dokázali podpořit nějakými úvahami a dokázali argumentovat k tomu, proč si danou věc myslí. Ten kdo měl názor že "svobody je méně než před revolucí" k tomu nejspíš žádné argumenty neměl - maximálně tak "Okamura to říkal" nebo "o tom nemá smysl se s vámi bavit, to byste nepochopil" případně "každý kdo není blbec to vidí".

Vy nám ale předpokládám dokážete uvést desítky příkladů, které ukáží že za komunismu byla svoboda větší než dnes.

Ano za projevení tzv "názoru" můžete být kriminalizován. A je to tak správně. Ono totiž jaksi není názor jako "názor". Můžete mít názor že dnešní vláda to dělá blbě a že by to třeba spasitel Babiš, který sedíc na svých miliardách nemyslí dnem i nocí na nic jiného než jak by lidem v ČR zlepšil budoucnost, dělal daleko líp. A za takový názor vás nikdo nebude kriminalizovat. Maximálně si budou lidé kolem myslet něco to tom, že to není úplně chytré, protože si pamatují a ví co se dělo před pár lety.

Ale třeba "názor" typu "Pekarovou by měl někdo znásilnit, aby konečně dala pokoj", nebo "Je super že někdo hodil molotova do baru, kde se scházeli homosexuálové" - tohle samozřejmě zapotřebí kriminalizovat je zapotřebí, protože tady už útočíte na ostatní, případně násilí schvalujete.

Ohledně greendealu si nevybavuji že by byl kdokoli kriminalizován za nějaké vyjádření či názor, ale určitě můžete přijít s nějakým příkladem?

No ale ono to tak opravdu je. Samozřejmě každý může mít názor jaký chce (i když se občas setkávám s tím, že za názor je vydávána i očividná lež). Ale někdo ten názor má podložený fakty, dlouho se nad ním zamýšlel a rozumí spoustě věcí kolem, je ochotný k diskuzi a svůj názor je schopný poopravit nebo změnit, pokud zjistí další fakta. A někdo jiný má právě ten "hospodský" názor, za kterým žádné uvažování není, jen prosté okopírování toho co mu někdo nakuká. Jako třeba, jak se máme celkově špatně, jakou tu máme nesvobodu atd. Jeden z nejlepších hospodských keců co jsem kdy slyšel bylo - "Vláda nám lže, všichni nám lžou. Vem si jak může projít tak zjevná lež jako že 100gr salámu vysočina bylo vyrobeno ze 130gr masa. To to nikomu nepřijde divný?". Je pak vidět jak kvalitní a promyšlené názory asi takový člověk může mít.

Ne dneska se prostě objektivně lidé nemají hůř než za komunismu. Určitě ne materiálně a už vůbec ne z hlediska svobody. Kdo si je schopen alespoň trochu dohledat fakta, tak to prostě musí vidět. Jenom prostě za svůj život neseme daleko větší odpovědnost, což některým lidem může pochopitelně vadit.

Zlatí komunisti, za nich bylo asi máslo zadarmo ne? Bohužel má spousta lidí problém s kritickým myšlením a schopností dohledat si relevantní informace. V roce 1985 stálo máslo v přepočtu přes průměrné platy 167Kč. Nezapomeňte mi odpovědět něco v tom smyslu že jsem volič fialového hnusu. Klidně si to užijte. Ale taky se prosím zkuste zamyslet nad tím zda prostě jen místo vlastního myšlení moc nekonzumujete propagandu lidí co vám dokola tvrdí jak se máme strašně špatně.

Odkaz  

Odkaz 1  

No nevím nevím jak to "funguje" v ostatních zemích. Včera jsme se vrátili ze Slovenska - týden v Tatrách, týden ve Slovenském ráji. Doteď jsem vratným plastovkám nijak nefandil, ale tohle překonalo všechno. Všude vám naúčtují zálohu, ale lahve a plechovky nevykupují - je tam totiž logická výjimka pro malé prodejny - jako se plánuje u nás. Jenže když v okolí desítek kilometrů žádná velká prodejna není, tak jako co? Buď to hodíte do žluté a nápojář vyinkasuje 0,15E za flašku, kterou vyprodukuje za 0,01E nebo nosíte/vozíte s sebou pytel odpadu (pozor nesešlápnout!) dokud se nedostanete do velkého města. Jak to dělaj místní netuším, ale že z toho nejsou nějak nadšení se dá celkem dobře odhadnout.

Tak ona je chyba primárně u autorky a dalších "co roky doufali že se dům nějak opraví" a následně byli nadšení "že se do toho pustil někdo, koho vlastně vůbec neznali". Už to že sebe a ostatní vlastníky tituluje jako "nájemníky" mluví samo za sebe. Jako hlavní problém vidím to, že se spousta lidí v podstatě bez nějaké extra velké snahy a zásluhy dostala k milionovému majetku a vůbec si neuvědomuje co vlastnictví a správa takového majetku obnáší - kolikrát to totiž ani jako svůj majetek neberou. A to že k vlastnictví bytu patří i poměrná část společných prostor a že i na jejich vzhledu by nám mělo záležet si už uvědomuje opravdu jen hodně malá část lidí.

Věřím tomu, že spousta našich vlastníků doma hodiny řeší, jestli je tenhle týden o dvě koruny levnější jogurt v Penny nebo v Albertu a když si chtějí koupit novou televizi, tak jí vybírají měsíc, načtou si k tomu mraky recenzí a dlouze zjišťují jestli jí nemohou někde dostat o pětistovku levnější. Ale když se má na shromáždění vlastníků řešit rekonstrukce a fotovoltaika za 5Mio (tedy cca 150.000,- na byt), tak půlka vlastníků ani nepřijde a velká část té druhé půlky se víc než o řešené věci zajímá o to, jestli včas skončíme a stihnou další díl seriálu.

Málokdo si také uvědomuje to, že výbor SVJ jsou jen vybraní vlastníci, kteří jsou ostatními pověřeni v některých záležitostech za ně jednat. Zvolením nezískají ani žádnou "nedotknutelnost" ani "vševědoucnost". Jako vlastníci máte samozřejmě plné právo se ptát na spoustu věcí a naprostá většina výborů ocení invenci a návrhy.

Ale mlčet a kritizovat až ex post je k ničemu.

Jako sorry, ale takhle amatérský článek jsem ještě neviděl. Proč o takové věci píše člověk, který o tom nic neví a ani se neobtěžuje si něco zjistit?

1. Ve všech kolonkách přeplatek a jen u tepla nedoplatek - to snad záleží na tom jak si člověk (nebo daná správní firma) nastaví zálohy. Pokud máte přepálenou zálohu na vodu a malou na topení, tak budete mít ve výsledku na vodě přeplatek a na teplu nedoplatek. Argument 0.
2. Paní má nějaký důchod, je chudák, jak to zaplatí... To s tím snad nemá vůbec nic společného. Jako že kdyby měla důchod větší, tak jí může někdo ošidit nebo co? Přitom tyhle nářky tvoří půlku článku. Celková vypovídající hodnota 0.
3. Kdyby byl pan redaktor co k čemu, tak si vyžádá kompletní vyúčtování domu a uvidí kolik platili ostatní, kolik byly spotřeby, jaké jsou koeficienty atd. Taky by nebylo na škodu podívat se na loňské a předloňské vyúčtování dané paní.
4. Obecně doplatek 40k za teplo v bytě 56m2 je šílený, ještě k tomu totiž musíme připočítat zálohy, které jaksi autor též nezmínil. Takže celkem za teplo zaplatila třeba 50k. My se v o půlku větším 4+1 vejdeme do 20k za teplo a to nijak extra nešetříme. Jenže když v tom článku chybí to podstatné, tak těžko soudit.

Vnoučku matika - ta je dobrá třeba k tomu, aby sis spočítal prsty a přišel na to jestli nejsi tak trochu mutantík 😄.

Ok, je to strašný problém, že děcka byly neschopný, tak tedy demisi 🙂. Ale proč vlády? Střední školy zřizují KRAJE! Pokud by na nich tedy teoreticky bylo málo místa, musí to řešit KRAJE. A málo místa není, pořád jsou volné tisíce míst.

Ale chápu - váš guru řekl nenáviďte vládu, tak to provádíte. Až zítra dojde v hospodě Na Růžku pivo, tak vyzvete vládu k demisi 😄. Fakt by neškodilo trochu kritického myšlení.

Jako vy fakt myslíte vážně, že kvůli tomu že se 700 dětí ze 160.000 nedostalo na školu, přičemž polovina z nich díky zoufalým výsledkům přijímaček neprošla ani na učňáky - má podat celá vláda demisi?

A i kdyby těch dětí co se nedostaly byly desetitisíce, rozumíte tomu že střední školy zřizují kraje?

Za mne pokud se ty děti vůbec nikam nedostaly, tak to bude nejspíš minimálně v 95% o rodičích a samotných dětech. Je prostě zapotřebí o těch středních školách začít přemýšlet trochu s předstihem. Dá se velmi snadno zjistit kolik cca bodů v přijímacím řízení bylo na danou školu cca zapotřebí získat. Pak si žák napíše pár loňských zkušebních testů, co jsou dostupné zdarma online na stránkách a zjistí kolik cca bodů může asi tak získat. A pokud vím, že testy napíše průměrně na 40 bodů, tak mu rozmluvím, aby se hlásil na školu kde loni nebrali žáky pod 60 bodů. Každý si může navíc napsat 3 školy (proti dosavadním dvěma). Jako určitě i tak se může stát, že se někdo nedostane, ale jak má tohle ovlivnit vláda mi fakt uniká.

Za mne je ten současný systém desetkrát lepší než dosavadní.

Jako kdo třeba? Deváťáků se na různé typy středního vzdělávání hlásilo letos cca 160.000. Po druhém kole není umístěno 700. Tak jakých 700 "jiných" bylo preferováno?

Jestli jste myslela například Ukrajince (což bych se vzhledem k dikci příspěvku nedivil), tak těch je tu opravdu hodně - ne teda úplně dobrovolně - mnohem radši by jistě zůstali doma, ale jakýsi rozpínavý skřet je z domova vyhnal. A přesto to tu až obdivuhodně zvládáme.

Chtělo by to občas zapojit trochu kritického myšlení než příště napíšete podobný výkřik.

Neplatí předvolební program a sliby politiků? Nepěkně se otíráte o pana Babiše. Ten totiž korespondenční volbu sliboval a měl ve svém programu - dokud nezjistil že ho v prezidentských volbách v zahraničí volilo 5% voličů a Pavla 95%. Ve vašem vlastním zájmu doufám, že nemáte žádnou prosperující firmu - až se pan Babiš dostane zase k moci, tak by si na vás mohl posvítit třeba FAÚ, to se lidem co jsou proti němu totiž občas stává.