No nevím nevím jak to "funguje" v ostatních zemích. Včera jsme se vrátili ze Slovenska - týden v Tatrách, týden ve Slovenském ráji. Doteď jsem vratným plastovkám nijak nefandil, ale tohle překonalo všechno. Všude vám naúčtují zálohu, ale lahve a plechovky nevykupují - je tam totiž logická výjimka pro malé prodejny - jako se plánuje u nás. Jenže když v okolí desítek kilometrů žádná velká prodejna není, tak jako co? Buď to hodíte do žluté a nápojář vyinkasuje 0,15E za flašku, kterou vyprodukuje za 0,01E nebo nosíte/vozíte s sebou pytel odpadu (pozor nesešlápnout!) dokud se nedostanete do velkého města. Jak to dělaj místní netuším, ale že z toho nejsou nějak nadšení se dá celkem dobře odhadnout.

Tak ona je chyba primárně u autorky a dalších "co roky doufali že se dům nějak opraví" a následně byli nadšení "že se do toho pustil někdo, koho vlastně vůbec neznali". Už to že sebe a ostatní vlastníky tituluje jako "nájemníky" mluví samo za sebe. Jako hlavní problém vidím to, že se spousta lidí v podstatě bez nějaké extra velké snahy a zásluhy dostala k milionovému majetku a vůbec si neuvědomuje co vlastnictví a správa takového majetku obnáší - kolikrát to totiž ani jako svůj majetek neberou. A to že k vlastnictví bytu patří i poměrná část společných prostor a že i na jejich vzhledu by nám mělo záležet si už uvědomuje opravdu jen hodně malá část lidí.

Věřím tomu, že spousta našich vlastníků doma hodiny řeší, jestli je tenhle týden o dvě koruny levnější jogurt v Penny nebo v Albertu a když si chtějí koupit novou televizi, tak jí vybírají měsíc, načtou si k tomu mraky recenzí a dlouze zjišťují jestli jí nemohou někde dostat o pětistovku levnější. Ale když se má na shromáždění vlastníků řešit rekonstrukce a fotovoltaika za 5Mio (tedy cca 150.000,- na byt), tak půlka vlastníků ani nepřijde a velká část té druhé půlky se víc než o řešené věci zajímá o to, jestli včas skončíme a stihnou další díl seriálu.

Málokdo si také uvědomuje to, že výbor SVJ jsou jen vybraní vlastníci, kteří jsou ostatními pověřeni v některých záležitostech za ně jednat. Zvolením nezískají ani žádnou "nedotknutelnost" ani "vševědoucnost". Jako vlastníci máte samozřejmě plné právo se ptát na spoustu věcí a naprostá většina výborů ocení invenci a návrhy.

Ale mlčet a kritizovat až ex post je k ničemu.

Jako sorry, ale takhle amatérský článek jsem ještě neviděl. Proč o takové věci píše člověk, který o tom nic neví a ani se neobtěžuje si něco zjistit?

1. Ve všech kolonkách přeplatek a jen u tepla nedoplatek - to snad záleží na tom jak si člověk (nebo daná správní firma) nastaví zálohy. Pokud máte přepálenou zálohu na vodu a malou na topení, tak budete mít ve výsledku na vodě přeplatek a na teplu nedoplatek. Argument 0.
2. Paní má nějaký důchod, je chudák, jak to zaplatí... To s tím snad nemá vůbec nic společného. Jako že kdyby měla důchod větší, tak jí může někdo ošidit nebo co? Přitom tyhle nářky tvoří půlku článku. Celková vypovídající hodnota 0.
3. Kdyby byl pan redaktor co k čemu, tak si vyžádá kompletní vyúčtování domu a uvidí kolik platili ostatní, kolik byly spotřeby, jaké jsou koeficienty atd. Taky by nebylo na škodu podívat se na loňské a předloňské vyúčtování dané paní.
4. Obecně doplatek 40k za teplo v bytě 56m2 je šílený, ještě k tomu totiž musíme připočítat zálohy, které jaksi autor též nezmínil. Takže celkem za teplo zaplatila třeba 50k. My se v o půlku větším 4+1 vejdeme do 20k za teplo a to nijak extra nešetříme. Jenže když v tom článku chybí to podstatné, tak těžko soudit.

Vnoučku matika - ta je dobrá třeba k tomu, aby sis spočítal prsty a přišel na to jestli nejsi tak trochu mutantík 😄.

Ok, je to strašný problém, že děcka byly neschopný, tak tedy demisi 🙂. Ale proč vlády? Střední školy zřizují KRAJE! Pokud by na nich tedy teoreticky bylo málo místa, musí to řešit KRAJE. A málo místa není, pořád jsou volné tisíce míst.

Ale chápu - váš guru řekl nenáviďte vládu, tak to provádíte. Až zítra dojde v hospodě Na Růžku pivo, tak vyzvete vládu k demisi 😄. Fakt by neškodilo trochu kritického myšlení.

Jako vy fakt myslíte vážně, že kvůli tomu že se 700 dětí ze 160.000 nedostalo na školu, přičemž polovina z nich díky zoufalým výsledkům přijímaček neprošla ani na učňáky - má podat celá vláda demisi?

A i kdyby těch dětí co se nedostaly byly desetitisíce, rozumíte tomu že střední školy zřizují kraje?

Za mne pokud se ty děti vůbec nikam nedostaly, tak to bude nejspíš minimálně v 95% o rodičích a samotných dětech. Je prostě zapotřebí o těch středních školách začít přemýšlet trochu s předstihem. Dá se velmi snadno zjistit kolik cca bodů v přijímacím řízení bylo na danou školu cca zapotřebí získat. Pak si žák napíše pár loňských zkušebních testů, co jsou dostupné zdarma online na stránkách a zjistí kolik cca bodů může asi tak získat. A pokud vím, že testy napíše průměrně na 40 bodů, tak mu rozmluvím, aby se hlásil na školu kde loni nebrali žáky pod 60 bodů. Každý si může navíc napsat 3 školy (proti dosavadním dvěma). Jako určitě i tak se může stát, že se někdo nedostane, ale jak má tohle ovlivnit vláda mi fakt uniká.

Za mne je ten současný systém desetkrát lepší než dosavadní.

Jako kdo třeba? Deváťáků se na různé typy středního vzdělávání hlásilo letos cca 160.000. Po druhém kole není umístěno 700. Tak jakých 700 "jiných" bylo preferováno?

Jestli jste myslela například Ukrajince (což bych se vzhledem k dikci příspěvku nedivil), tak těch je tu opravdu hodně - ne teda úplně dobrovolně - mnohem radši by jistě zůstali doma, ale jakýsi rozpínavý skřet je z domova vyhnal. A přesto to tu až obdivuhodně zvládáme.

Chtělo by to občas zapojit trochu kritického myšlení než příště napíšete podobný výkřik.

Neplatí předvolební program a sliby politiků? Nepěkně se otíráte o pana Babiše. Ten totiž korespondenční volbu sliboval a měl ve svém programu - dokud nezjistil že ho v prezidentských volbách v zahraničí volilo 5% voličů a Pavla 95%. Ve vašem vlastním zájmu doufám, že nemáte žádnou prosperující firmu - až se pan Babiš dostane zase k moci, tak by si na vás mohl posvítit třeba FAÚ, to se lidem co jsou proti němu totiž občas stává.

Rozumíte tomu že tady nejde o rozšíření práva volit? Ta debata se vůbec nevede o tom jestli Češi v cizině mají volit nebo ne - i když to neustále opozice svým ovečkám předhazuje. Češi v zahraničí mohli volit vždycky. Jde ale o to jak to své právo mohli uplatnit. Kecy o tom jak si má každý vážit práva volit a má tomu holt něco (třeba cestu několik set kilometrů) obětovat jsou taky mimo mísu. Předpokládám že pokud by se v rámci šetření otevíraly volební místnosti jen v krajských městech nebo dokonce jen v Praze, tak by to najednou byl strašný problém.

Právo na vzdělání rozhodně negarantuje že budete mít všechny možné střední školy na kterémkoli místě v republice do 20-ti kilometrů. Bek (ať už je jakýkoli) s tím navíc nemá vůbec nic společného.

Problém s umísťováním 5-ti letých dětí do školek a následně do prvních tříd ale popravdě také nechápu. Stát přece ví minimálně 5 let dopředu že ta místa ve školce a pak ve škole bude potřebovat.

To je doufám ironie :-)

Celkem pěkně vystiženo. Jen tu otylku jste si mohla odpustit. Úplně zbytečně to příspěvek a názor sráží. Proč používat argumentační fauly když úplně stačí upozornit na to jak se ten daný člověk reálně chová a co blekotá za nesmysly.

No nejlepší na tom je, že paní Dostálová s ALDE a Renew souzněla ještě včera. Dokud jí teda pan předseda nenapsal, že asi špatná akustika a že si vlastně paní Dostálová myslí něco úplně jiného a že je s ALDE a Renew vlastně v naprosto hlubokém rozporu. Takže místo toho, aby v europarlamentu bojovali za svůj program v rámci vlivné frakce a snažili se změnit některé věci, které jim najednou začaly vadit, tak vytvoří okrajovou formaci s Orbánem, kde je budou všichni ostatní ignorovat. Jediné na čem Babišovi záleží jsou příští parlamentní volby. EU je mu úplně jedno - stačí mu že se zbavil Jermanové a Nagyové.

No vpodstatě to tam takhle funguje. S šesti europoslanci potřebujete být ve vlivné frakci a mít tu "lukrativní funkci". Jen v tom okamžiku totiž bude vaše názory vůbec někdo poslouchat a můžete vůbec něco prosadit. Těch europoslanců je 700. Pokud si ANO chce zřídit nějakou speciální frakci s Orbánem, Směrem a Hlasem, tak budiž, s jejich aktuální rétorikou (ano za měsíc to může být úplně jinak, já vím), tam patří. Jenže pak se jim z toho opěvovaného "programu" nepodaří prosadit vůbec nic a před dalšími eurovolbami mohou zase znova vyřvávat co to ta strašná EU zase prosadila.

K dobru naší republiky? No vlastně ano. Pokud totiž vlezou do nějaké okrajové frakce, tak budou akorát křičet, ale nikdo je nebude poslouchat. Kdyby zůstali v Renew, tak tam díky počtu europoslanců mohli mít celkem silné slovo a ovlivnit směr toho jak se bude Renew chovat. Dostálová si to tam vyjednává a říká že s Renew není problém a že se vpohodě shodnou. No a pak zjistí že tam byla asi špatná akustika a všechno je jinak a Renew je vlastně úplně opak toho co paní Dostálová chce.

Alespoň vidíme jak to v ANO funguje, kdo tam rozhoduje a koho se má vůbec smysl ptát na nějaký názor. Demokratická strana prej 🙂.

Aktuálně to máte třeba tady: Odkaz  

Nejhorší na tom je, že kdyby jen trochu chtěli, tak se mohli mít daleko líp než celá Evropa. Obrovská země se spoustou nerostných surovin s relativně malým množstvím lidí, na které je to neuvěřitelné bohatství zapotřebí rozpočítat. Jenže celé úsilí jejich vládnoucích vrstev se soustředí jen na krátkodobý osobní prospěch a jak se udržet u moci.

Tak to bude mazec. Nejdřív přepokládám zakážou vývoz nejvyspělejších světových technologií z Ruska a nechají si je jen pro sebe, případně pro přátelské státy. Pak by třeba mohli zakázat studovat obyvatelům nepřátelských zemí na svých prestižních univerzitách. Pokud dojde na nejhorší tak přestanou na západ dodávat rozvojovou pomoc.

Stát má samozřejmě vlastní peníze - vybrané od lidí, kteří ten stát tvoří - ode mne, od vás atd. Ale na tuhle investici si bude muset půjčit. A protože si zvládne půjčit výhodněji než ČEZ, tak to udělají takhle. Čez bude mít sice půjčku bezúročnou - ale jen po dobu výstavby, pak bude platit úroky dle úročení státního dluhu +1% až 2% navíc. Více si můžete přečíst třeba zde: Odkaz 1  

Je tam mimo jiné i zmíněno jak to bude s těmi riziky zpoždění, zvýšení ceny atd.

Minority zaplatí svých 30%, protože celou stavbu zaplatí ČEZ. Stát mu na to pouze půjčí - a to proto, že si může na trhu půjčit za lepších podmínek. Čez bude tuhle půjčku normálně splácet (i s úroky, což v článku teda není, ale je to známá informace). Zároveň se stát zaváže, že bude vyrobenou elektřinu vykupovat za předem danou cenu (ať už bude ta tržní vyšší nebo nižší). To je logická podmínka, protože ČEZ by to prostě jinak nestavěl - to riziko že cena elektřiny klesne je moc veliké. Stát tohle vyhodnotil jako nutnou investici pro energetickou bezpečnost a ČEZu tu stavbu defakto nařídil, proto na sebe stát převezme riziko kolísání cen. Naopak stavbu si bude řešit ČEZ a pokud bude stavba nakonec dražší, tak by to mělo jít za ČEZem, stát mu může sice případně víc půjčit, ale ČEZ to stejně bude muset splatit.