Možná dobré pro profese, kde se jen "okecává". A i tam jsou asi výstupy potřeba kontrolovat. Nějak nevím, jak by mi stvořil třeba nějaké komplikovanější excelové tabulky, které ještě modifikuji pomocí VBA maker. A za správná data nebude odpovědná žádná anonymní AI, ale stále já... Takže - na něco možná dobré, ale na něco asi méně. Jsem technik, pokroku a počítačům se nebráním, ale "vychytání much" bude asi ještě nějakou dobu trvat...
V Excelu je zvlášť modifikace Copilot od Microsoftu a pro firmy se platí také zvlášť mimo klasický Copilot ve Windows. Jen pro doplnění, firemní implementace jsou uzavřené a škálovatelné. Takže pokud Vám firma dá dostatečně velké context window, tak jste schopen s tím třídit data, převádět formátování, strukturu a prakticky cokoli. Druhou možností, pokud umíte základy třeba Pythonu, tak si nechat napsat script na třídění podle vašich představ a jenom si tam upravíte drobnosti.
Poměrně dobře to zvládá i to, pokud vám nějaký kód nefunguje dobře. Vložíte makro, vložíte data, popíšete co chcete aby to udělalo a co to ve skutenčosti udělá. Poměrně dobře to umí upozornit třeba na chyby v separátorech a podobné věci, na které by jste si lámali hlavu na diskusích ve stackoverflow hodiny.
Problém vystudovaných terapeutů a výživových poradců je stejný jako problém IT ve státní správě. Obojí je mladý obor a informace v něm mají poločas rozpadu pár let. Takže se nesmí zaspat na nějaké tezi která platila před pěti lety. Dnešní třicátníci se učili programovat na škole v Pascalu a maturitu dělali v HTML 1.0 strict. Výživoví poradci zase vzhlížejí k celozrnému pečivu a vláknině, hlavně ne tučné a červené maso.
A v diskusi zase půlka lidí napíše něco o velkém dvorku a biči, nebo hamburgerech, nebo čokoládě. Každý má ve střevech okolo 500 druhů bakterií v různém poměru a jsme teprve na začátku cesty pochopení, jakou roli hrají. Proč někdo přibírá po pečivu a jiný chodí do fitka a má pořád ruce jako záchodový pavouk. A někomu prostě vyhovuje přerušovaný půst nebo 80% carnivore. Je to stejně nebezpečné jako super jídelníčky plné ovsa a rýže po kterých zase slinivka má heavymetalový koncert.
V první řadě cizí kočka na mém pozemku nemá co dělat! Tohle je věc kterou by si měli kočkomilové uvědomit! Já si svoje zvířata taky musím zajistit aby nepáchaly škody sousedům i ostatním lidem! Mrzí mě že člověk s takovýmto vzděláním je schopný takto jednat,vrhá to špatné světlo na ostatní co se téhle činnosti věnují 🤷
Hlavně že vaše přemnožená černá zvěř může sezřat půlku soukromého pole a celý les, kdy vlastník nemůže nic. :)
Přestaňte lidem házet klacky pod nohy. Kdyby se trochu zainvestovalo do modernějších dotřiďovacích linek, byli bychom schopni separovat PET obaly také od baleného masa a dalších 5000 produktů které se do PET vaniček balí a skončila by posedlost lahvemi, jako kdyby nic jiného neexistovalo. Nemuseli bychom stavět paralelní infrastrukturu s automaty a svozy a šikanovat každého kdo si koupí něco v lahvi.
To že půlka věcí v obchodech je OTHER obalech které nejde vytřídit ani recyklovat nikoho nesere. Ale z nějakého důvodu je každý posedlý lahvemi. Ať už se jedná o víčka které půlku lidí píchají do nosu nebo brady při pití nebo nějaké pošahané zálohování nezmačkaných lahví do automatů v obchodech, které je stejně zmačkají nebo rozemelou.
Jsem zvědavý jestli ubožáci, kteří se zmůžou na argument "v Německu to funguje jen u nás fňukají" by chtěli to německo kopírovat včetně migrační politiky a daní a slovensko včetně proruské politiky a mafiánských praktik, když jsou našimi vzory v třídění.
Jestli vám jde o ekologii, řešte tisíc druhů různých fólií, vaniček, ALU/PP/PAP slepenců a tři plátky šunky v samostatné krabičce, což jsou obaly které nemají moc šancí na recyklace. A nevyzobávejte si třešničky z dortu které třídíme na srovnaltené úrovni přes žluté kontejnery.
Ale rozumím že v té skutečné ekokoligii není moc místa pro korupci jako v systému do kterého tečou zálohy a jediná ochrana proti korupci je čárový kód na etiketě.
Protože žádný jiný odpad než PET neexistuje. Doufám že se Hladík ani nikdo z jeho strany v dalším volebním období do PS nedostane. Jiný smysl než šikanování občanů zálohy na PET a plechovky nemají. Vlastně mají. Někdo bude spravovat a korumpovat tu hromadu peněz, kterou jim nastřádá každý kupující a z té hromádky taky něco zbyde, protože ne každá PET půjde hezky zpátky nafouknout i s čárovým kódem.
Ale co by jsme čekali od politických mrtvol než kopírování toho co vymysleli v německu, které od počátku mělo úplně jiné podmínky. Protože my nevidíme, že máme jiný systém, který je zase efektivnější v jiných ohledech (jako například dotřiďování dalších materiálů jako PP, Tetrapack...).
Je dobře, že se zavádí vratné obaly. Zaprvé se konečně obchody začnou zajímat, v jakých obalech prodávají produkty, doteď jim to bylo putna. Za druhé se snad o něco zvýší recyklace. Docela mne fascinuje, že za komoušů se zvládlo většinu věcí, snad kromě mléka a oleje, prodávat ve skle a to sklo vracet do oběhu. Sortiment byl teda dost ubohý, všechny flašky stejné, ale stejně by mi v tomhle směru nevadil půlkrok zpět.
Vysvětlete mi, jak se obchody začnou zajímat o obaly produktů co prodávají? Kdyby tomu tak opravdu bylo, jako první by zmizely balení dvou plátků tlačenky, 10 koleček salámu atd. Všechno v samostatných plastových krabičkách o hmotnosti lehčích PET lahví. A narozdíl od těch lahví, tyhle obaly nikdo nedotřiďuje. Problém 2 - zajděte si do Lidlu, podívejte se do sekce křupek, vloček a dalších "cereálií" kde 80% těch produktů je balených v obalech typu "7 - other". To znamená že to vypadá jako plast, ale není, vyhazuje se to do směsného odpadu a skládkuje se.
Kdyby to balili do PP, vytřídilo by se do plastu a v nejhorším případě by to šlo jako surovina do spalovny, kde z toho za vysokých teplot a kontrolovaného množství kyslíku vznikne teplo a téměř žádný odpad.
Tolik asi třeba k Lidlu jako ekobijcům za přírodu. V prvé řadě všem jde o prachy, které se v tom systému záloh budou točit. Lidi tady řeší rozvrácení současného systému třídění, přitom nikoho nesere třeba taková zajímavost, že u skla vám každý přiveze nápoje rozvozem domů, inkasuje zálohy, ale jenom Rohlík vám ty vratné lahve také odveze od vás a vyplatí zálohu.
Vymývali? Použít?
Ten materiál se použije opakovaně na výrobu nových. A ten materiál je poměrně cenný. Výrobci se o něj hádají.
Nevím kdo vám to řekl, ale separátory na plechovky a vytřiďování PET se děje i v současném modelu žlutých popelnic. Vytříděná surovina je to stejná. Pouze v současném modelu nikdo nesedí na hromadě peněz ze záloh na kterých se jde obohacovat na úkor občana. Nicméně výrobci je moc nechtějí (bez ohledu na to kolik peněz dává zálohovací lobby do marketingu aby si to všichni mysleli), protože vyčistit je zpět do potravinové kvality vyžaduje spoustu chemie a peněz. Zpracovatelé PET vyžadují ji proto, že jim to někdo stanovil zákonem.
Není to o závisti, ale o tom že jsou mimo realitu. Podívejte se jak vypadá situace třeba v IT, do kterého se přesouvá stále více světa okolo nás a měl by růst až do nebe. Technologické firmy ve velkém propuštěly nebo ještě propouštět budou. Těm co zůstali nepřidávají. Proto reálné mzdy klesají. Podobně je na tom průmysl. A doteď byla řeč o pracovních pozicích které vytvářejí hodnoty které jdou obratem prodat. A do toho přijdou ubrečení učitelé, že dostali jenom necelých 1700.
Běžte školit do firem a uvidíte jaký dostanete reality check, když zaměstnance nic nového z oboru nenaučíte a ještě zjistíte, že jste 10 let pozadu s technologiemi a znalostmi.
Problém vzdělávacího systému je v tom, že absolutně chybí (nebo spíše není respektovaná, typu "Maminka a pan učitel má vždycky pravdu") zpětná vazba. Učitel má svoje prachy jisté, nikdo ho nevyhodí, nikdo mu nevezme, ale ani nepřidá jeho tabulkové peníze. Nemá důvod aby mu záleželo na tom, zda problematiku pochopí 90% studentů nebo 20%. Je placený od času.
Jako student ani jako rodič nemáte páku, aby se na tom něco změnilo a bába si u tabule přestala pod fousem 45 minut trousit souvislý tok vět, čísel a operátorů i když by s trochou empatie bylo zřejmé, že se poslední student ztratil po dvou minutách výkladu.
Bohužel pokud něco skutečně potřebujete pro svoji kariéru vědět, nezbývá vám nic jiného než hledat lidi kterým zaplatíte za to, že vám problematiku vysvětlí na úrovni která je vám srozumitelná a mají zájem na tom, aby jste byl spokojený s výsledkem (protože na vaší spokojenosti závisí to jestli, a kolik, jim zaplatíte nebo zda získají dobré reference do budoucna).
Pamatuju, jak Klaus na hradě kupoval stovky takových těch žárovek s rozpáleným vláknem, které většinu energie spálily na teplo. Místo 10W si vzaly 100W apod. A jaký tehdy dělal scény, že EU je mimo.
Dnes je jasně vidět, kdo byl tehdá mimo.
Jenže v té době byla LED technologie v plenkách. Žárovky té generace blikaly (záblesky) a často měly studenou barvu světla.
Masivně se nahrazovaly úspornýma zářivkama, nebo jak se tomu říkalo. Což byla směs plynů ve skleněné spirále, která se často minutu nahřívala, než měla přirozené teplé barvy. Cena byla 10x vyšší než obyčejná žárovka a zpravidla vydržela výrazně míň. Jejich konce byly obvykle takové že začaly doutnat plasty, až zkratovaly. Při tom se správně měla místnost pořádně vyvětrat kvůli toxickým plynům, kterými byly trubice plněné.
Kdyby se tehda EU do ničeho nes*ala a nechala by žárovky být, během tří let by sami spotřebitelé začali přecházet na LED a celé úsporné žárovky jsme mohli přeskočit jako slepou větev.
A stejné je to tady v tomto případě. Kdyby byla kvalitní náhrada, zákazníci by si k ní našli cestu.
Jelikoz premiera pro verejnost zacina az 17, nemel po predpremiere takovy clanek vyjit, nebo se mel zamerit na veci okolo a nehodnotit film. Jednoduche
Pokud by záměr předpremiéry byl aby se o filmu nikdo nic nedozvěděl, neměli tam zvát všechny influencerský jelita. 🙂
Už jenom to bylo hodně podezřelé, co se neproinvestovalo do kvality, to se musí nahnat v laciném PR na Instagramech, Youtubech a Twitchi a zmasírovat jednodušší povahy k tomu, že o něco přijdou pokud to neuvidí.
Nabíječky by měly (mají tam opodstatnění) zůstat v baleních s telefony ještě tak 2 roky.
Jelikož v rámci nějakého zeleného šílenství říkají jenom A, ale zapomínají na B. Jakže je celá ta pravda? Ano, mám doma v šuplíku 4 nabíječky. Ale ta první uměla pouze 5V1A, novější 5V2A a pak přišly USB-C kde už začaly být aplikovány quick charge protokoly které také začínaly na nějakých 18W a s nejnovějším telefonem tuším 36W. Chci s telefonem dostat novou? Ano, protože můj další telefon bude podporovat ještě rychlejší a efektivnější nabíjení.
Tak to bohužel (bohudík) funguje při vývoji technologií. Tím že si někdo vylobuje aby nabíječky pod záštitou unifikace nebyly součástí výrobků je jenom způsob jak si zvýšit marži na výrobku. Protože telefony bez nabíječek nezlevnily, jenom vám výrobce a prodejce nedal nabíječku a nabíječkovou část peněz z ceny si nechal v kapse :)
Nikoho nenuti to pouzivat. Nevyuzivani taky neovlivnuje ostatni funkce. Proste chce jen firma, ktera neumi prodat svuj produkt, vydrit prachy z nekoho jineho. To je jako kdyby Škoda pozadovala, aby instalovali její motory do Mercedesu. Taky to funguje, ale nikdo by to nekupoval ze?
Jedná se o integraci jedné služby do jiné služby (nikoli vaše přirovnání kdy klíčovou komponentu produktu chcete nahrazovat od konkurenční společnosti). Tedy například, že by Vaše televize měla funkci připojení k internetu, ale šlo by ji připojit pouze do domácí wifi sítě vysílané z routerů LG a pouze skz kabelovou síť Vodafone. Proto vznikly normy a protokoly, speciálně pro případy kdy má nějaká korporace dominantní postavení na trhu.
Bordel fakt. vytvorim si produkt, pridam do nej funkci kterou si sam vytvorim a nejaky zmetek me bude napadat ze ho omezuju, protoze jeho funkci nikdo nechce pouzivat jo? Co kdyby se EK radai zaobirala internetovymi podvody na socialn8ch sitich, kde podvodnici lakaji z lidi penize a fb s tim nic nedela, protoze inzerent.je.platici zakaznik? Kde jake koste si muze na fb vytvorit reklamu s ochrannymi znamkami.
Jako už tady psali jiní. Cílem je zastavit monopolizaci odvětví pro koncové spotřebitele a firmy. Točí se v tom obrovské peníze a je tam potenciál vydírat cenou. Pamatuju časy kdy jedna firma měla Skype, jiná Slack, a někde měli Webex. Microsoft se samozřejmě snaží docílit toho aby každá firma měla Teams, ten měla integrovaný s Azure a ten s Office. A následně jim měsíční náklady vyletěli do nebes a nebyla alternativa kam přejít, protože konkurenci zlikvidovali přes integraci. Navíc Teams pro vás je trochu něco jiného než Teams pro firmy.
Jen poznámečka - udělat z 10 PETek 9 nových a recyklovat 8 z 10 sice vypadá podobně, ale není tomu tak... jablíčko a hruštička taky vypadají z dálky podobě, ale je to jiné ovoce. v dnešním pohledu se za recyklaci považuje totiž i to, že PETky slouží jako topivo na výrobu tepla ve spalovnách 😄 V dnešní době se z většiny PETek se nová láhev prostě nestane. Až bude současný systém schopen z 10 PETek udělat 8 nových, tak se může začít porovnávat, ale k tomu má hóóódně daleko 😄
KONEC DEBATY
Vy pořád neumíte pochopit že z jedné staré petky se nestane nová petka ani v roce 2029. Ta surovina tady už dávno je, ve stejné lisované formě, jaká bude z těch zázračných automatů za 5 miliard. Navíc úplně opomíjíte další druhy plastů. Důvody proč o to není tak žhavý zájem jsou hlavně nákladové a technologické.
Úplně ze stejného důvodu z jakého nejde z posmrkaných kapesníků udělat arch fotopapíru 1:1 (čtěte "jedna ku jedné"). Protože vlákna celulózy mají určité vlastnosti a nečistotu, kterou je třeba chemicky ošetřit. Poto recyklační cyklus papíru začíná u kancelářských archů, jde přes letáky, krabickové kartony a končí u toaletního papíru a plat na vejce.
S plasty je to podobné. Jste schopen nahrazovat nějaký podíl.
Navíc motáte dohromady materiál z PET a ostatní plastové materiály (typu PP) které se vytřídí z žlutých popelnic. Do spaloven jdou ostatní typy plastů, které nejsou recyklovatelné, tam se za vysoké teploty a dostatku kyslíku kontrolovaně spálí s mnohem menší environmentální stopou, než kdyby jste ty pytlíky od brambůrek měl chemicky čistit a upravovat do znovu použitelné formy obalu. Ale to je opět něco, co buzerace okolo záloh na PET nezmění.
Záloha není zisk aby na to někdo cílil 😄 Záloha se ze své podstaty vrací zpět 😄 😄 😄 Na zálohování nevydělají firmy, ale lidi a příroda!
Cíl je, aby se vrátilo k dalšímu zpracování 9 lahví z 10 do roku 2029 (současně dle statistiky je to něco přes 8 z 10). Což odpovídá statistice, jaká je reálná efektivita toho systému.
Což samozřejmě znamená zisk pro správce systému. Jako správce toho systému vyberete zálohu za 100 lahví. Ale vrátí se Vám vždy méně lahví (90, 95...). Některé se poškodí, některé budou znečištěné. Některé někdo vyhodí do koše po tom co bude 20 minut objíždět supermarkety s automaty mimo provoz (to teď frčí na Slovensku).
Takže dostanete od zákazníků zálohu ze 100 lahví, vrátíte zpátky zálohu na 90 z nich a zbylé penízky z nevrácených lahví co?
Je to perfektní systém kde máte jistotu výdělku. Kdybych měl kontakty, hned bych do toho šel. Nemůžete prodělat. Zálohu na lahve si ošetříte hned při jejich výrobě u nápojářů a VŽDYCKY se jich vysbírá méně než vyrobí. Nikdy na zálohách nebudete ve ztrátě. A zálohy za ty poškozené a nevratné se "přerozdělí" :)
Současný stav je, že pouze 30% PET je znovu použito výrobu PET - většina skončí jako druhotná surovina nebo ve spalovně. a na 70% PET lahví jsou potřeba nové suroviny.
Tam kde fungují zálohové systémy se 90-95% PET lahví použije znovu na výrobu nových PET lahví a množství nové suroviny je tedy výrazně menší. Děkuji za váš zájem, ale s matikou nemám problém.
Všechny svozové firmy v MS kraji dotřiďují obsah žlutých popelnic a oddělují PET lahve. Dělají z nich lisované balíky. To, že od nich nápojáři jsou ochotni vykoupit jenom 30% (to je Vaše číslo) a ze zbytku se dělají kabelové chráničky nebo stojany na přenosné dopravní značky není problém koncového spotřebitele, který třídí.
Mimochodem, oněch Vašich magických 30% má ve skutečnosti být podíl recyklovaného polyethylentereftalátu ve vyrobené lahvi v roce 2026. Takže pokud uvažujeme, že množství lahví v oběhu je cca stejné, vždycky bude využití lahev-lahev pouze pro 30% těch vysbíraných. Protože technologicky je problémové vyrobit lahev ze 100% recyklovaného polyethylentereftalátu.
Ale rozumím tomu, lobby firem cítíci peníze daňových poplatníků z vybraných záloh jede profesionální propagandu. Namotat lidi, kteří si myslí že 3x8 = 9 nedá zase až tolik práce.
a když vodu kupujete, tak vám auto neva? kupodivu petky vrátíte zase až budete kupovat novou vodu a víc místa vám v autě nezaberou... 😄 když to funguje u pivních lahví, tak kde je problém? tam nikomu neva, že se musí tahat s basou prázdných lahví a ta je mnohem těžší 😄
Já si nákupy nechávám vozit domů. Plné kartony jsou skladné a dle potřeby vyloupávám lahve. Když jedu mimo domov, prázdnou lahev vyhodím do nejbližšího barevného koše a nemusím ji vozit prázdnou v batůžku a praskat na celý autobus kdykoli pohnu s taškou. Nehledě na to, že skadovat prázdné lahve, které se převracejí při sebemenším průvanu je zábava.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Neomezená data mám, tak nedokážu posoudit, v jakém formátu to operátoři lidem pustili. Nedivil bych se, kdyby to byla neomezená data, ale s osekanou rychlostí. Má někdo zkušenost, jak to operátoři pustili? Zda je to s limitem rychlosti nebo bez limitu?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
T-Mobile zřejmě bez limitu rychlostí. Tento měsíc jsem měl vyčerpané data maximální rychlostí. Když přišla SMS že to všem zapínají, naměřil 550/100Mbit v 5G pokrytí. Pochybuju že by se babrali aby každému podle tarifu určovali nějaké podmínky. Jestli bude limitace, tak spíš u virtuálů kteří tu limitaci měli i před touto akcí a podle některých zdrojů by se to mělo týkat i jejich sítí.