Taky popíráte ruská zvěrstva v Buchi? Pak nezbývá než konstatovat, že máte vymytý mozek ruskou propagandou.
Problém je že svědky a tvrzení dodala Ukrajina, další problém, ta událost je vytržena z kontextu a neexistují žádné opravdu věrohodné důkazy při čem ti lidé zemřeli. Žádné satelitní snímky ze kterých je údajně patrne kde se nacházeli oběti v danou dobu ( má jich být více než 400)nebyli zveřejněny, což je v kontextu toho jak si západ bez problému vytváří události podle aktuální potřeby problem.
Shrnuto, podtrženo, zatím jsem neviděl jediný důkaz, po kterém bych mohl s klidným svědomím konstatovat že Rusové v Buci spáchali úmyslný masakr obyvatel.
A na to nepotřebuji mít vymyty mozek, stačí o věcech přemýšlet.
Leyenova, je jen úřednice, politika je ji naprosto cizí. Dotáhla to tak daleko, že s evropskou komisí se už nikdo nemá náladu bavit a radši jedna s jednotlivými státy. Nechápu jak autor článku může v podstatě adorovat někoho tak zjevně nekompetentního na tuto pozici.
Bohužel stále platí že evropská komise je trafika pro propadlé státní politiky, ale mělo by to být na opak. Dokud se to nezmění , tak se nemůžeme divit že si evropské země dělají svoji politiku a eu nemá ve světě žádný kredit.
Laserové dělo není žádná novinka, protože ho mají Američané (dokonce i na lodích a možná i na satelitech), Číňané, Japonci a i Izraelci a věřím, že i Rusové, kteří ho na Ukrajině nepoužívají.
V případě Ukrajiny a těch záběrů, to vypadá na “ garážovou” výrobu ( spíše montáž z dostupných komponentů). A vzhledem k tomu zaměřování ( musí několik sekund držet stejné místo) bude docela zázrak s tím něco vůbec trefit.🫣
To víš že jo, ty chytráku.
Je to levnější než stávající systémy, jednodušší na ovládání, 116 kW dieselagregát váží 1800 kilo, takže celý komplet by v pohodě uvezla vejtřaska, ale je to úplně k ničemu 😄
Jediný, co beru je mlha, déšť a sníh, tak se holt dosah sníží třeba na 2 kilometry, i to je lepší než nic, ty postupko.
Problém je v tom že Ukrajinci nejsou schopni kvalitní laser ani postavit, natož ho vyvíjet. Takže jednorázový pokus s dostupným přístrojem bez možnosti využití v praxi. Výzkum vojenských laserů trvá už desítky let , vyžaduje pokročilé technologie a je opravdu velice drahý (proto si ho dovolí jen pár států. Takže nevěřte na pohádky, jediný přínos je tak asi propaganda.
Mimo všechny ostatní argumenty, toto je další velmi silný, proč musíme Ukrajinu podporovat. S jejími schopnostmi a zkušenostmi vyvíjet a vyrábět zbraně, ať už dnes nebo v dobach SSSR, opravdu není v našem zájmu, aby UA padla do ruských rukou.
Ukrajina žádné schopnosti vyvíjet zbraně nemá. V případě Neptunu se jedná jen o prodloužení původní střely a maximálně přidaní západních technologií. O tom laser se psalo už dříve a ticho po pěšině. Ukrajina nemá lidi kteří by na něčem takovém dokázali pracovat, stejně jako technologie. Maximálně jsou schopní vzít nějaký dostupný laser a používat ho jako “ zbraň “. Nevím kde autor čerpal, ale nevěřte na pohádky.
Tak v tomhle zelensky nemá tak úplně pravdu ( když by byla Ukrajina vojensky a ekonomicky soběstačná tak ano) v situaci kdy je Ukrajina zcela závislá na zbraních a financích jiných, se sice může rozhodnout, ale pokud to rozhodnutí nepodpoří ostatní, tak se může buď podřídit, nebo v podstatě spáchat sebevraždu.
Se ani nedivím, USA mají patrioty sotva pro svou potřebu a střel do nich ještě min. A dat Ukrajině licenci je už úplná fantasmagorie 🫣. Výroba patriotů trvá v řádech spíše let a pokud vím tak si USA objednali další pro svoji armádu. Ukrajina je ze světového hlediska bezvýznamná země a pro současné USA není moc důvodů se o ni zajímat.
Kdybyste jen trochu myslel nad tím, co napíšete, asi byste raději nepsal nic. Jste totiž první, který hájí Rusko, že jim rakety spadly v Sumách na civilisty omylem. A jste též první, který popírá zprávu, že v té nemocnici
v Gaze bylo velitelství Hamásu (celkem běžná praxe teroristů).
Právě že na rozdíl od vás myslí. To co vám napíše většina západních médií ma do objektivity velmi daleko a vzhledem k tomu že jste tam nebyl, tak nemáte možnost zjistit skutečný stav.
Takže ten kdo pochybuje a hledá duvody myslí. Zbytek za sebe nechá “ myslet “ novináře.
Tak je možné, že Ukrajina možná trochu v tichosti prodala licence na své suroviny třeba v hodnotě těch 50-100 miliard dolarů.
Takže Vy chytráci, co tu píšete:
„A kdo to jako bude cálovat?“
No, vzhledem k tomu, že Ukrajina má pod zemí biliony dolarů, tak asi prodala nějaké ty suroviny některé spojenecké zemi - tipuju Británii či Jižní Koreu ❤️🇺🇦👍
Realita je taková že na Ukrajině to s těmi surovinami není až taková sláva. Udělal se humbuk ale spousta těch zdrojů se nevyplatí těžit.
I kdyby to vše, co pan autor píše byla pravda (což není), je to jen pravda podaná pohledem jedné strany a vytržená nutně ze souvislostí.
Vratme se k základu: Začal vloni válku Hamás nebo Izrael?
Vzal si jako rukojmí civilisty Hamás nebo Izrael?
A používá defacto jako rukojmí a živé štíty i své vlastní obyvatele Hamás či Izrael?
Měl možnost kdykoliv propustit rukojmí Hamás nebo Izrael a tím připravit půdu k míru či příměří? A udělal to? Proč ne?
Podporují Palestinci masově Hamás? A udělali něco konkrétného, aby se ho zbavili? A udělali pro to něco země, co ho podporují a kritizují Izrael?
Byla dlouhodobě výhodná výměna rukojmích za teroristy pro Hamás nebo pro Izrael?
Je válka primárně v zájmu Hamásu nebo Izraele?
Dosáhne Izrael ústupky Hamásu a Palestincům lepší bezpečnosti a dlouhodobého míru?
Dodržuje víc ohled na civilisty Hamás nebo Izrael?
A hlavně, když se vede válka, vedete ji proto, abyste vyhráli a tak vyřešili či alespoň částečně vyřešili problém, kvůli kterému vznikla. Nebo ji vedete, abyste vše jen zhoršili?
Tož asi tak.
Tak se vraťte ještě hlouběji, proč vlastně je ten hamas? Věřte tomu že většina lidí která má alespoň trochu koule by se v postavení Palestinců/ Izrael k tomu Hamásu měla minimálně nutkání taky přidat a náboženství tam zase takovou roli nehraje.
Hamás měl možnost propustit všechna rukojmí, ale neudělal to.
Palestinci Hamás podporují a volí a rukojmí zadržují i ve svých bytech.
Zdravotníci zase převážejí teroristy v sanitkách, takže se nemůžou divit, že je IDF zasáhla, když se podezřele přiblížily..
Všechno vzešlo ze skutků Hamásu, je mi líto.
Je vidět že v tom máte jasno. Neobtěžujte se s probuzením.
To jsou kecy. Sice se nám to ve škole, v Pionýru, v novinách a další každodenní propagandě takto snažili natlačit do hlavy (což jak vás vidím se jim u někoho povedlo), ale nikdy nešlo o tu ideologii v reálu. Vždy šlo Rusku (jakožto SSSR) o imperiální moc a převahu nad všemi ostatními. A ideologie byla jednou z cest, jak se v dané zemi etablovat. Ostatně úplně stejně to dělali i Nacisti z 3.Řise.
Vidím, že posuzujete dění ve svěže ideologickým pohledem. Vy budete pravověrný kovaný komunista, nepletu-li se? Většině lidi je ideologie ukradená. I před rokem 89 když jel někdo do SSSR řekl “jedu do Ruska”. Nyní se Rusko hlásí samo k tomu, že pouze oni a nikdo jiný je dědic a pokračovatelem SSSR. Tak co to zkoušíte překrucovat?
😂😂 prej “Rusko stálo socialismus nejvíc životů”. 😂😂 Dobrej komoušskej blábol. Životy ty nevinné lidi stalo chování vrchních vládců komoušů. Ne nějaká ideologie. Ta střílet a věšet neumí.
VyJste nějaký naivní tenger, nebo někdo kdo se zacal o dějiny a svět zajímat až vpádem na Ukrajinu? Vůbec nevíte o čem píšete, nemáte ponětí co která ideologie prosazovala a jakým způsobem. Předpokládám že považujete Rusko za největší imperiální velmoc, tak si nastudujte dějiny Evropy a pokud ani to nepomůže, pak jste prostě blb s kterým nemá cenu ztrácet čas.
Kdo objevil Ameriku? Španělé, nebo Portugalci?
Odpověď je Španělé. A nic na tom nemění fakt, že Kolumbus byl Portugalec.
Když Třetí říše útočila na všechny kolem, muže za to Německo tehdejší doby. Ne Slovensko, ne Finsko, ne Francie, ne Protektorát Čechy a Morava, i když jako součást celku tito museli.
Tak to nepřekrucujte, protože na Rusku současnosti není nic k obhajobě nebo obdivu.
Ještě doplním toto. Pokud se samotné Rusko teď hlásí jako pokračovatel SSSR, jsou kecy typu “to nebyli jen Rusové” úplně zbytečné. Rus sám chce být spojen se SSSR. Tak mi tady nelžete, že to tak není.
Vůbec nechápete podstatu té doby. Němci budovali německou říši, sssr ale nebudoval Rusko, budoval socialismus bez ohledu na národnost a rasu. Není nic zvláštního ze se část Rusů hlásí k odkazu sssr, taky to ale nemění nic na tom že právě Rusko stal socialismus nejvíc oběti.
Odkrývá očividnou manipulaci, na kterou by člověk s vaší úrovní intelektu sám pravděpodobně ani nepřišel, co se vám na tom nezdá? 🙂
Cemper nic neodkrývá, je to propagandista a napíše jen to co je v souladu s jeho přesvědčením , nebo se k tomu dá využít.
Bez urážky, nemluvte tu o intelektu, pokud dokážete takového “autora “ brát vážně.
Rusko bylo počátkem SSSR. Rusko začalo válku s Finskem, zabralo Pobaltí, napadlo Polsko i kdxž neúspěšně.
Rusko (jakožto SSSR) spolu s Německem (a Slovenskem) napadlo Polsko bezdůvodně a tím začalo 2. Světovou,
Rusko (jakožto SSSR) obsadilo půl Evropy a vládlo tam diktaturnímy praktikami.
Rusko se po rozpadu SSSR hlásí jako opravdový a jediný tvůrce a pokračovatel SSSR.
Takže ANO, Rusko je všechno to zlo, co představovalo SSSR a přidávají k tomu další věci.
Vaše láska a obdiv k tomuto zločineckému spolku je odporná.
Špatně, sssr byl svaz sovětských socialistických republik a nevládli mu jen Rusové ( většina toho co píšete jde na vrub gruzinci) . Rusko jako národ mělo jednoznačně nejvíce oběti komunismu.
Lidé podobní vám a cemperovi se snaží překroutit dějiny, ale k vaši smůle je tu dost lidí kteří je znají a dokáží tyhle znalosti předat dál 😉
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano je dost možné že občas šlápnou na ruskou stranu 😏