S článkem se dá souhlasit až na jednu zásadní záležitost.
"k ideologii integrálního nacionalismu OUN se ale současná ukrajinská vláda ani žádná relevantní politická síla na Ukrajině nehlásí."
V dubnu 2015 ukrajinský parlament schválil zákon, který udělil příslušníkům OUN a UPA status bojovníků za svobodu Ukrajiny.
Udělení titulu odsoudili a označili za provokaci také představitelé slovenských protifašistických a odbojových organizací a Sdružením vězňů nacistických koncentračních táborů. Ocenění bylo odsouzeno i Centrem Simona Wiesenthala a Studentskou unií francouzských Židů. Dne 25. února 2010 také Evropský parlament kritizoval rozhodnutí Juščenka ocenit titulem Hrdina Ukrajiny Banderu a vyjádřil naději, že by to mohlo být znovu přehodnoceno.
Takže vlády nejen po majdanu se nikoliv distancují od těchto organizací ale naopak je glorifikují.
Teď mi smazali koment, kde jsem pouze citoval wikipedii. Nevím co nenávistného v příspěvku může být? Že by to bylo konstatování skutečností. Jo, že nacionalismus na Ukrajině před pár lety vadil i Evropskému parlamentu ale teď se to už nesmí připomínat?
Tohle je konec svobody slova. Tohle není mazání nenávistných komentářů, tohle je mazání nehodicích se argumentů.
Obsah byl:
"Dne 25. února 2010 také Evropský parlament kritizoval rozhodnutí Juščenka ocenit titulem Hrdina Ukrajiny Banderu a vyjádřil naději, že by to mohlo být znovu přehodnoceno. Udělení titulu odsoudili a označili za provokaci také představitelé slovenských protifašistických a odbojových organizací a Sdružením vězňů nacistických koncentračních táborů. Ocenění bylo odsouzeno i Centrem Simona Wiesenthala a Studentskou unií francouzských Židů.
V roce 2014 ukrajinský prezident Petro Porošenko označil bojovníky UPA za „příklad hrdinství a vlastenectví na Ukrajině“. V dubnu 2015 ukrajinský parlament schválil zákon, který udělil příslušníkům OUN a UPA status bojovníků za svobodu Ukrajiny.
V prosinci 2018 podepsal ukrajinský prezident Petro Porošenko zákon, kterým získali někdejší příslušníci UPA i OUN postavení válečných veteránů a s tím související sociální výhody."
Pak tam byly dva odkazy na wikipedii o UPA i OUN, což se asi nesmí rozšiřovat, protože se to teď nehodí ...
Když tady v některých příspěvcích čtu o invazi 1968, tak mne udivuje, jak všichni demokrati dělají, jako by se to Ukrajiny netýkalo.
A přitom i dle wikipedie se o invazi 1968 píše:
Mezi stoupence tohoto silového řešení se zařadili sovětský ministr obrany Andrej Grečko (Ukrajinec), šéf KGB Jurij Andropov (Rus) , předseda prezídia Nejvyššího sovětu Nikolaj Podgornyj (Ukrajinec), první tajemník ÚV KS Ukrajiny Petro Šelest (Ukrajinec), velitel Spojených ozbrojených sil Varšavské smlouvy Ivan Jakubovskij (Bělorus) a sovětský ministr zahraničí Andrej Gromyko (Bělorus). Během srpnových jednání pak přesvědčili i váhající členy politbyra – zejména samotného generálního tajemníka Brežněva (Ukrajinec), premiéra Kosygina (Rus), hlavního ideologa Suslova (Rus) a další, kteří zřejmě dosud nebyli jednoznačnými příznivci invaze.
Takže z hlavních šesti iniciátorů invaze: 3x Ukrajinec, 2x Bělorus, 1x Rus + generální tajemník zase Ukrajinec
K tomu, že věc má i druhou stranu. Doporučuji knihu Nazákonné války od švýcarského autora Daniele Ganser a otevřít si obzory, jak to ve skutečném světě chodí.
Ten píše o majdanu.
Jak je z faktů uvedených švýcarským historikem patrné, byly tamější protivládní protesty od samého počátku v režii Spojených států, usilujících získat v této oblasti dominantní postavení na úkor Ruska. Odposlechy telefonických rozhovorů různých amerických činovníků z té doby nenechávají nikoho na pochybách, že tzv. Majdan byl z jejich strany zneužit k zosnování protistátního převratu a k odstranění legitimního prezidenta Janukoviče. K dosažení tohoto cíle se USA neštítily ani tak zvrácených prostředků, jako byla střelba do demonstrantů 20. února 2014 a následná diskreditační kampaň vůči provládní bezpečnostní jednotce Berkut. Následné vyšetřování tohoto hrůzného incidentu vyznělo do ztracena poté, co se začalo ukazovat, že stopy vedou ke gruzínským odstřelovačům, povolaných za tímto účelem do Kyjeva proamerickou loutkou Saakašvilim. Dodejme, že informace tohoto charakteru byly českými sdělovacími prostředky systematicky cenzurovány, a to včetně smutně proslulého případu z Oděsy, kde ukrajinští fašisté z tzv. Pravého sektoru 2. května 2014 bestiálně zavraždili desítky „proruských“ obyvatel, přičemž z tohoto zločinu nebyl dodnes nikdo obviněn.
Dr. Udo Ulfkotte, bývalý redaktor německých novin, jehož mezi bestselery se řadící kniha odhalila, jak CIA kontroluje německá média, byl nalezen v roce 2018 mrtev ve věku 56 let.
S narůstající propagandistickou válkou jsme si mysleli, že stojí zato připomenout, jak jsou mnozí obyvatelé Evropy, když přijde na jejich zdroje zpráv, ještě naivní.
Jak uvádí Arjun Walia z GlobalResearch.ca, Dr. Ulfkotte vystoupil ve veřejné televizi s prohlášením, že byl nucen publikovat práce zpravodajských agentů pod svým vlastním jménem, když k tomu dodával, že neuposlechnutí těchto příkazů, by pro něj mělo za následek ztrátu jeho zaměstnání.
Ulfkotte řekl, že většina korporátních médií a žurnalistů ve Spojených státech a v Evropě jsou jen „tzv. neoficiálním krytím,“ což znamená, že pracují pro zpravodajské agentury.
Byl jsem asi 25 let žurnalista a vzděláván jsem byl v tom jak veřejnosti lhát a zrazovat ji, nikoliv, jak jí říkat pravdu.
Když ale v posledních měsících vidím, jak se německá a americká média pokouší zas do Evropy přivést válku, přivést válku do Ruska – tak to už je bod, za kterým není návratu, a já povstanu a řeknu, že to, co jsem dělal v minulosti, není správné, když jsem manipuloval lidmi, dělal protiruskou propagandu, a není ani správné, co dělají moji kolegové o dělali v minulosti, protože jsou podplacení, aby lidi zrazovali, a to nejen v Německu, nýbrž všude po Evropě.
Ono nic není tak černobilé.
Bývalá poslankyně Sněmovny reprezentantů USA Tulsi Gabbardová se ohradila proti mainstreamovým západním médiím, které podle jejího přesvědčení zaujatě informují o politickém dění uvnitř Ukrajiny.
Někdejší kandidátka na prezidentku USA obvinila kyjevský režim z pronásledování svých oponentů a cenzury vůči nepohodlným opozičním médiím.
„Teď něco o tom, co vám mainstreamová média neřeknou. Váleční štváči tvrdí, že my musíme chránit Ukrajinu, protože to je, v uvozovkách, demokracie. Ale oni prostě lžou. Ukrajina ve skutečnosti není žádnou demokracií. Například, ukrajinský prezident se snaží udržet svou moc tím, že uzavřel tři televizní stanice, které otevřeně kritizovaly jeho osobu a jeho politiku. Kromě toho prezident Ukrajiny uvěznil hlavu opoziční politické strany, která skončila na druhém místě ve volbách,“ uvádí Gabbardová ve svém videu.
K tomu očkování:
Dle dat ze statistického úřadu, za rok 2020 neumřelo u nás na covid jediné dítě. Teprve ve věkové kategorii 19-24 let to byly dvě oběti, nicméně otázka je jestli to byl jen covid. Údaje pro rok 2021 nebyly na úřadě ještě k dispozici.
Viděl jsem i (jinde) graf, který ukazoval, že u juniorů je čtyřikrát nebezpečnější chřipka než covid. Co se týče věku versus umrtí, tak teprve někde u čtyřícítky se začíná covid drát do větší nebezpečnosti. Ano, u seniorů je nakonec covid až osm krát smrtelnější.
Další zajímavost.
Dle oficiálních informací FIFA, zemřeli na hřišti v roce 2020 tři fotbalisti, v roce 2021 jich bylo hned jednadvacet. Dlouhodobý průměr je 4 až 5. Co to má s covidem společného? V obou letech byl covid ale v roce 2020 ještě nebylo dostupné očkovaní. Závěr si může z toho udělat každý sám, ale sedminásobný meziroční nárůst se jen těžko dá označit za náhodu.
Koukal jsem asi na 50 minut a žádný faul fina jsem tam neviděl. Tak nevím, co by chtěl písknout? Fini jsou disciplinovaní a ne jako naši, kteří při vedení udělají absolutně zbytečný útočný faul při napadání, který pískne 9 z 10 rozhodčích.
A vyloženou šanci měli slováci taky jen jednu, všechno ostatní si finové pohlídali, takže bych o nějaké velké smůle při zakončení taky moc nemluvil.
Rozdíl mezi našimi a slováky byl hlavně v tom, že se trenér nebál vyměnit golmána, když viděl, že není ve ideální formě a nakonec jejich až třetí brankář se chytil a chytal výborně. A taky jsou slováci zodpovědnější při eliminaci dorážek, i když to jedno selhání dnes právě rozhodlo. Naši to třikrát poctivě pokryjou a po čtvrté se na to jeden náš hráč vybodne, a nechá soupeře několikrát dorážet.
Další problém je, že nám tam chybí hráč typu Jaškina, který se nebojí jít před bránu. Naši tam vjedou tak dvakrát třikrát za třetinu a to je prostě málo. Dnes padá většina gólů z dorážek a tečí a je potřeba se cpát před bránu, jakmile je šance. My sice většinu soupeřů jasně přestřílíme ale bez těch dorážek jsme jaloví.
ČT je socialistický moloch.
Jako řadovému zaměstnanci vám nevyplatí smluvní prémie v řádu tisíců ročně ale manažeři, kteří vám neustále říkali, že nejsou bohužel peníze, si psali 300.000 měsíční odměny a to bylo před dvaceti lety.
Dobře to vím, čtyři roky jsem to tam vydržel ... Pak jsem šel raději zpět do reálného světa.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Novinky před čtyřmi lety taky psaly něco jiného ...
"Vysoce třaskavý zákon podpořilo minulý týden ve čtvrtek 236 ukrajinských poslanců, o deset více, než bylo potřeba ke schválení.
Status válečného veterána s příslušnými výhodami tak bude nyní náležet i tzv. banderovcům, jak jsou označováni členové Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) a jejího vojenského křídla Ukrajinské povstalecké armády (UPA) spojených s velitelem Stepanem Banderou.
A to budí u mnohých odpor. „Přijetím takových zákonů dnešní Ukrajina přijímá zodpovědnost za válečné zločiny spáchané těmito skupinami bez jakéhokoliv časového omezení. Obětem těchto zločinů se tak otevírá cesta, aby Ukrajinu žalovaly u mezinárodních soudů,“ napsal na Facebook šéf Ukrajinského židovského výboru Eduard Dolinsky."
Odkaz 1
8 odpovědí