To zase budeme platit odškodné až ho pustí protože mu nic neprokážou.

Cena akcií na burze velkým úspěchům ale nenasvědčuje. Proč ale vlastnit akcie firmy která nebude nikdy vyplácet dividendy že. Možná proto je slabá poptávka. Panu většinovému majiteli to ale nevadí, protože sám říkal že šel na burzu jen proto že se mu v zahraničí budou lépe uzavírat obchody.

A ti co nevychovali žádné děti - další plátce do důchodového systému by měli být bez důchodu. Nevím proč by měly moje děti platit důchod tomu co si celou dobu užíval bezstarostného života.

Jako že jim máme z našich daní platit dotace, 600 Kč za každou MWh a ještě za ně platit provoz záložních zdrojů za jejich nestabilní soláry? Ani korunu. A elektřinu od nich vykupovat jen za předpokladu že se zavážou ke stabilním dodávkám jak elektrárna. Ať si koupí dieselagregát jako záložní zdroj.

Zajímalo by mě kdyby to s tím věkem bylo naopak, jestli by kluk dostal taky jen podmínku.

O jakých penězích co by měla vracet se to mluví? Proti tomu co za ni platili její rodiče jsou to drobné. A ty drobné splatila tím že reprezentovala svou vlast v juniorkách.

Bateriové úložiště s kapacitou 600, nebo 800 MW, resp. 600, nebo 800 MJ/s je pár baterek z auta. Tím chtějí v Anglii nějak vyrovnávat síť? A článek musí být určitě pravdivý, protože nevěřím tomu že by technický článek psala reportérka která nezná jednotky SI.

Když byla cena akcie ČEZu za Babišovy vlády 370 Kč tak se na výkup Babiš vykašlal a teď to chce dělat za skoro trojnásobou cenu? To je tedy hospodář.

Jak můžu uzavírat dlouhodobý kontrakt na dodávky elektřiny z OZE, když mně jejich majitel není schopen zajistit její stabilní dodávku? Leda by měl vedle OZE ještě diesel agregáty které by fungovaly jako záložní zdroj.

Pan autor píše o něčem čemu vůbec nerozumí a je úplně mimo. U nákladů na platby kartou jaksi zapomněl započítat náklady na pronájem terminálu cca 500 kč/měsíc. Moudře hovoří o tom že pokud bude vesnický hospodský přijímat karty, tak se mu zvednou tržby. Nezvednou. Žádný jiný dlouhodobý potenciální zákazník tam totiž není. A kvůli tomu jednomu co tam náhodou o víkendu v létě zavítá se mu opravdu nevyplatí platit za terminál. A co se týká neplacení daní, tak taková hospoda na sebe sotva vydělá. Žádný potenciální zdanitelný zisk nevykazuje ale většinou je v mínusu. A i kdyby náhodou, tak plateb v hotovosti bude stále naprostá většina. Takže na krácení tržeb je stále prostoru dost a dost.

A kam tu řídící jednotku oběhového čerpadla ve starém plynovém závěsném kotli připojím? Kotel má svou vlastní regulaci teploty topné vody a požadovanou teplotu v bytě řídí programovatelný termostat. Čerpadlo v kotli buď jede když topí kotel, nebo stojí spolu s celým kotlem.

Proč potrestali kapitána a ne tu kopilotku? Ta porušila protokol a ohrozila celé letadlo. Ne ten kapitán. Ten pilotoval letadlo a těžko se po něm může chtít aby okamžitě chodil otevírat dveře.

Obrovské termály se spoustou lidí a řvoucími dětmi nemusím. Vyhledávám hotely s vlastními termály kam chodí jen hoteloví hosté a je tam minimum dětských atrakcí. Tam si opravdu v klidu odpočinu. Třeba v Hévizu, nebo Sarváru. Jestli někdo znáte další, tak dejte tip.

Ale to je přece princip demokracie. Vláda která by uťala sociální dávky a dotace by velmi rychle skončila a příště by ji nikdo nevolil. Cílem každé vlády v demokratickém systému není nějaké blaho národa nebo vyrovnaný státní rozpočet. Jediným cílem je vyhrát za 4 roky volby a dostat se zase k lizu. Za každou cenu. A lidi jim na to skáčou a volí ty co jim nejvíc naslibují jak příště bude líp a kolik jim dají navíc na dávkách a důchodech. A když se náhodou někdo zeptá z čeho se to zaplatí, tak řeknou že zdroje jsou. No a když je nejhůř, tak to udělají jak Sobotka a řeknou že sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce.

To je dobrý. Od léta sestřelily tři a ve stejném článku je upoutávka na jiný kde píší že tam dronů létá tolik že se operátoři vzájemně ruší signály. Ale zase jestli mají staré Maximy, tak to je v podstatě střelba na slepo. Jak se jim zdá že někde něco slyší, tak tím směrem střílí.

Zase tady chce stát umožnit beztrestné nedodržování platně uzavřených smluv. Když zákazník tu smlouvu uzavíral, tak to pro něj bylo výhodné a o smluvní pokutě za její porušení věděl. Měl možnost volit fixaci s nižší cenou, nebo dodávky bez fixace s vyšší cenou. Rozhodl se hrát ruletu a když mu sázka nevyšla tak ho má tahat z bryndy stát? Jak k tomu přijdou ti co volili smlouvy bez fixace a zaplatili v čase víc? Tam stát nařídí dodavatelům že jim mají peníze vracet?

Když to čtu, tak bych si nafackoval. Někdy v tom roce 93 nebo 94 jsem ji měl v peněžence. Ale myslel jsem si že to je nějakej padělek, tak jsem ji honem utratil.

Tak to asi nebudou mít bookmakeři radost.

Proč se tomu říká tepelné čerpadlo, když je to obyčejný kompresor? Možná ještě obrácená lednice. Pokud je možnost topit plynem, tak tepelné čerpadlo určitě nevyjde levněji.

To jsou zase bláboly. Prodej musel schválit insolvenční soud a museli s ním souhlasit věřitelé. Navíc ten dlužník co od roku 2012 vodil za nos své věřitele a snažil se je celou dobu okrást měl přes deset let na to najít kupce co ten pozemek koupí za těch 33 milionů. Neudělal to. Na co čekal?