A vše to bude platit konečný spotřebitel který nic z toho nepotřebuje. Tomu stačí klasická elektrárna s trvalou dodávkou elektřiny. Nevím proč by měl platit dotace na soláry, modernizaci sítě aby se mohly připojit další občasné zdroje, chytré elektroměry, úřad na sdílení elektřiny a náklady na stabilizaci sítě rozhašenou občasnými zdroji.
V každém obchodě jdou kamery. Udivuje mě IQ tykve těchto lidí. Až si pro ni přijde pčr tak bude skuhrat. Stejně by bylo nejlepší zavést nástěnky hanby, kam by se dávaly fotografie zlodějů s popiskem. Škoda že to nejde 😆
Proč by měla skuhrat? Řekne že to byla odevzdat druhý den na magistrátě ale měli zavřeno. Tak se tam chtěla zastavit příští týden až bude dítě zdravé.
A co má podle Vás dělat země ,která byla napadena cizím vojskem? To se má nechat obsadit bez boje? My Češi z toho máme traumata dodnes. Viz.1938, 1939,1969.
Kdyby platilo že volený představitel nemůže posílat na smrt někoho jiného, nemohlo by žádné vojsko obsazovat cizí zemi. Pro koho by ji taky obsazovalo? Samotní vojáci proti cizí zemi a jejím obyvatelům nic nemají a nic po nich nechtějí. A volený představitel který je žene do války z toho taky nic mít nebude. V dnešní době válka pro nikoho nemá žádný smysl a nikdo z ní nic nezíská. Kromě majitelů zbrojovek.
Tak když pomineme soud za dezerci, protože nechtěli bojovat ...dejme tomu někteří byli zajatí, tak těm by soud nehrozil ... tak, co by se stalo? R-U nebyla žádná selanka, lidi se běžně zavírali za urážku císaře pána a za války to byla pěkně militarizovaná mašinerie, bůhví, jak by to po válce skončilo.
Kromě toho to byla dost zaostalá země na rozdíl od poválečné ČSR. A nevím, jestli byste třeba dnes chtěl sdílet stát se Slováky a Maďary.
Jenomže po prohrané válce by to bylo všechno jinak. Už následník trůnu Ferdinand měl připraveno federativní uspořádání R-U. V podstatě by po 1. světové vznikla jakási unie a možná by ani nedošlo ke 2. světové válce. Jenomže vznik velkého státu uprostřed Evropy se nehodil vítězným spojencům do krámu a tak schválili jeho rozbití.
Vůbec nechápu jak v dnešní demokracii si může nějaký volený představitel lidu uzurpovat právo nad životem a smrtí někoho jiného. Jakým právem ho může nutit zabíjet stejně nuceného na druhé straně? Ti kluci proti sobě nic nemají, nic po sobě nechtějí, tak proč by po sobě měli střílet? V monarchii to bylo jiné. Zem patřila monarchovi a ten ji chtěl předat svým potomkům. Ale nějaký volený prezident nebo předseda vlády ji nikomu předávat nebude. Na nějaké válce nemá žádný zájem a nemá pro něho žádný smysl.
Zbran lze odebrat pouze a) se souhlasem legitimniho drzitele zapsaneho v RZ
b) fyzicky zbran muze odebrat pouze PCR na zaklade soudniho rozhodnuti
c) pokud je zbran predana kegitimnim drzitelem, pak je mozne ji sverit k drzeni pouze fyzicke ci pravnicke osobe, ktera disponuje patricnym opravnenim
Dale pak ze zakona: umozni li drzitel zbrane drzeni osobe, ktera nema k tomuto drzeni opravneni, vystavuje se postihu ( prestupku ) dle zakona o zbranich, restrikce viz.zakon
Což by ale znamenalo že zbraň jako majetek povinného nelze postihnout exekucí a bylo by to v rozporu se zákonem o exekucích. Naštěstí jsou u nás výkladem zákonů pověřeny soudy a ne diskutující na diskuzních fórech. Budeme muset počkat jak se k tomu soudy postaví. Jestli tedy státní zástupce usoudí že k porušení zákona došlo a k soudu to pošle.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Čím dřív bude ten blackout, tím budou škody v budoucnu menší. Až nepůjde němcům pár dnů elektřina, tak se snad chytnou za nos, vyženou zelené energetické laiky od vesla a pokusí se napravit problémy které celé Evropě způsobili.