Článek je napsaný bohužel velmi nezajímavě, nepoutavě, stejně jako přiložené fotografie jsou velmi "nic moc". Nic, co by čtenáře nalákalo k návštěvě pod uvedeným titulkem "evropský architektonický unikát". Památka je to v českém kontextu významná, proto je i v kategorii "národní", ale unikát evropského významu to opravdu není.

Tento vrak dávno vysloužilého kolesového parníku, od začátku ponechávaný záměrně v původní, krásně rezavé, nostalgicky romantické podobě byl od začátku symbolem nové náplavky, začínal velmi skromně a přinesl na místo neformální občerstvení a kulturní akce, které nikde na ostatních ryze komerčních lodích nebyly a nejsou. Podobně jako nedaleká loď Tajemství bří Formanů. Takhle vznikl fenomén náplavky - zájmem a akcemi "zdola". To jen informace pro ty, kdo tu neinformovaně píšou a volají po odstranění neudržovaného, hnusného šrotu.

Porušení smlouvy je jistě špatně. Ale dohoda, změna smlouvy, případná pokuta je určitě lepší řešení, než likvidace něčeho, co roky úspěšně funguje a je velmi oblíbené a opravdu jedinečné. Nebo tu TCP chce raději další tuctovou komerci, kam chodí chlastat hlavně zahraniční turisti?

Diskutující, nezapomínejte prosím na to, že naprostá většina interiérů se fotografuje před nastěhováním, v nezabydlené podobě. Právě pro tu neutralitu, zachycení stavu podle projektu. Následně už by to bylo o tom "jak bydlí XY". Zde jsme navíc v Jižní Americe, v subtropech, takže "studená" podlaha je naopak žádoucí a pračka s dřezem na balkoně je tady možná a bezproblémová.

Podívejte se na spodní, hotovou část. Na stožárech jsou kromě horních i nižší svítidla osvětlující chodníky

Vámi zmiňovaná Alfa je pouze o tom, že soukromý, český majitel objektu nemá vůbec zájem objekt zrekonstruovat, kavárnu, kino obnovit, objekt oživit. Je spokojený s tím, co mu vynáší pronájem přízemí na obchody a o víc se nezajímá.

To je odstranění z důvodu probíhající stavby, ne likvidace těch desek

Protože se tato část momentálně rekonstruuje a je rozkopaná

Bohužel za poslední roky vidím spíš to, že sedící, opravdu mladí se ani nehnou, když nad nimi stojí ZJEVNĚ hodně starý člověk, s holí, berlí, který by evidentně byl rád, kdyby mu někdo místo v plném voze alespoň nabídnul. A bohužel to silně podporují i mnohé maminky a babičky, které na volná místa usazují děti a samy stojí s plnými taškami v ruce. V důsledku toho jsou pak nejen v MHD k vidění děti, co si na svých (pra)rodičích místo k sezení doslova vynucují. A to je prostě špatně. Stejně jako agresivní senior. Ale, při vší úctě k diskutujícím a mladým, určitě zdravý mladý člověk lépe snese nevrlého důchodce, než starý člověk s pohybovým omezením, který vidí u mladých ignorování a nechuť alespoň místo nabídnout.

Výběr lze brát opravdu jen jako "desítku z těch nejzajímavějších", tedy víceméně jen autorský výběr 10 z několika desítek nejzajímavějších. Jinak by tu měly být uvedeny jen za Prahu i stavby jako obchodní domy Kotva, Máj, DBK, hotel Intercontinental, Praha a další stavby. Přičemž zrovna u těchto staveb je třeba připomenout, že byly projektovány a připravovány ve volnější době kolem roku 1968, nebo se stavěly velmi dlouho (DBK) nebo měly zcela výjimečné podmínky finanční a realizační zajištěné vládnoucí stranou (hotel Praha).

Jako pamětník bych těm obdivovatelům a oslavovatelům starých časů rád připomněl, že sídliště se z velké části navrhovala tak, aby byla pohodlná pro práci jeřábů, o výšce staveb rozhodovala údajná ekonomická výhodnost, že nejlepší je 8 až 12 pater, dodavatelé neuměli udělat atypický prvek, nic jiného než umakartová bytová jádra nebylo...tzv. občanská vybavenost se stavěla s velkým letitým zpožděním za byty, chyběly terénní úpravy a zeleň, nebyly telefony atd.atd.

Připomeňme si taky po roce 1948 desítky památkových objektů, hradů a zámků, které totálně zdevastovala armáda, zemědělská družstva a "pracující lid", který mnohé nenávratně zničil, vyraboval a rozkradl, aby si zde vytvořil kasárna, podniková rekreační střediska či mateřské školky. Některé se dodnes nepodařilo plně zrekonstruovat, stát to stojí obrovské peníze nebo se toho ujali soukromníci.

A těm škarohlídům, kteří nevidí, nechtějí vidět, vědět, že se dnes u nás staví i velmi kvalitní architektura: mrkněte taky na nějaký cz web věnovaný stavitelství a architektuře, než budete vše odsuzovat.

Ubohost je argumentovat cenou za nájem bytu v době před 40lety, kdy byl průměrný plat hodně pod 3 000,-

připomeňte si laskavě, kolik stanic metra se postavilo po roce 1989, a možná se budete divit

Ty "blbé camry" tu předvádíte hlavně vy 🙂))

U Pinkasů nikdy nonstop nebyl a nabízející se prostitutky byly na Můstku i za socialismu. Tak bych tu minulost určitě neoslavoval.

protože dosud nic takového neexistuje, i muži MUSÍ být "zdravotní sestra" 🙂))

Fascinují mě ty bojovnice za povinné ženské tvary profesí apod., které ale zároveň odmítají mít příjmení -ová a vůbec jim nevadí, že muž, který absolvoval zdravotní školu, je stále oficiálně a na papíře "zdravotní sestra". A když povýší, je "vrchní sestra". Tohle je určitě důležitější věc k nápravě, než zkoumat, jestli máme říkat "hostka" ( hostice, hostová, hostyně... :-)

Snad ve všech obchodech je upozornění, že do kabin se nesmí nosit víc než 3 kusy oblečení, o jídle nemluvě. Nestačilo by, aby na to obsluha upozornila, když vidí, že to někdo nedodržuje?

To se zase tady dělá z něčeho okrajového obrovský problém...

jen faktické připomínky:

• v roce 1968 nemohl z podolského bytu vidět barrandovský most - neexistoval
• stanice Podolí neexistuje, pamětní deska zastřelených chlapců je na domě nedaleko stanice tramvaje Podolská vodárna.
• v 80.letech volně odjet za rodiči - emigranty do Austrálie nebo se s rodinou odstěhovat do "Německa" ( kterého )? Normální cestou naprosto nemožné. To tak leda do tehdejší NDR 🙂.

Vážená autorko, jestliže Vám bylo 18 let a někdo na Vás v MHD nevhodně sáhnul a Vy jste nevěděla, co máte dělat, tak chyba je hlavně u rodičů, možná na škole, že včas nepoučili, že na sebe nenecháme sahat cizí lidi a nechodíme s "hodnými strýčky". A co byste dělala, kdyby to byl mladík, co by se Vám líbil?

Pokud Vám vadí a považujete za obtěžování, že se na Vás někdo déle dívá, tak to svědčí i o tom, že Vy toho dotyčného opakovaně pozorujete a sledujete. Jinak byste přece nevěděla, že Vás sleduje. A on to naopak může vnímat jako navázání očního kontaktu a Váš opětovaný zájem. Takhle se lidé přece taky seznamují 🙂. Když nechci, tak nekoukám a nesleduji.

od začátku existence Máje tam jsou výtahy pro nákladní auta

Tak tohle překonalo i ty nejstrašnější představy...!

Jako pamětník původního Máje z roku 1975 mohu jen potvrdit, že tehdy byl i jeho interiér velmi progresivní a předstihl dobu. A hlavně byl v souladu s exteriérem. Tohle je opravdu hnus a spodina interiérů těch nejhorších nákupních center a zcela promarněná šance a selhání autorů interiérového řešení.