Věcná diskuse s diskutujícím, který papouškuje prokremelské lži? To může myslet vážně jen Michal Moravec a podobně pomýlení.
O tom papouškování bychom si mohli povyprávět. a pomýlenost se nám ukáže po 20, lednu 2025. Jsem potom zvědav, zda budete mít ty "koule" přiznat, že pomýlení nebylo na mé straně.
Zkuste se zamyslet nad jedinou věcí - proč bývalé ruské satelity tolik chtěly do NATO. Ale chápu, ve vašem případě je to marnost nad marnost. Zůstaňte sám se svým prokremelským smíchem.
Aha, tak to vydrželo dva příspěvky, než začalo nálepkování. Věcnost Vám nic neříká a diskuze bez osočování, je přípustná pouze se "správným názorem". To je přesný obrázek úpadku svobody slova a demokracie . Žijte dál ve víře totálního vítězství. I když to už taky někdo hlásal.
Aha. Ale například ten dokola opakovaný žvást o slibu o nerozšiřování NATO je čistá lež.
No, Váš odkaz jsem si rozkliknul a přečetl. Dokazuje to zase jenom jedno - slibem nezarmoutíš! Je to ukázka tzv. demokracie v praxi . Snažíte se jenom omlouvat a zlehčovat dané slovo. Podání ruky a slovní ujednání, jsou Vám cizí. Z pokřiveného charakteru, se ale vykroutit nedá a proto válka na Ukrajině skončí tak, jak jsem psal. Rusko dostane Krym a Donbas, EU a Amerika si rozdělí za pomoc ve válce ekonomický a politický vliv na Ukrajině a Ukrajincům zbydou jenom oči pro pláč! Ale tentokrát už to bude písemně zakotveno v mezinárodních smlouvách, aby nikdo v budoucnu toto nemohl zpochybnit. Tak asi tak. Jsem 75 ročník a protože toho byly tehdy plné noviny a televizní zpravodajství, tak si pamatuji, jakým způsobem to tehdy bylo prezentováno. Pokud to bylo prezentováno sdělovacími prostředky chybně a lživě, tak úplně stejným způsobem k tomu přistupují celou dobu. Lžou! V tom případě ani tento Váš odkaz není možné brát za bernou minci a 100% pravdivou informaci.
Zjevně jste to nepochopil. Aljaška byla zobchodována, to je pravda. A Jaký rozdíl je v tom že Krym byl nějakým způsobem "Darován" Ukajině? Schválily to tehdejší nejvyšší orgány Sovětského Svazu, takže bylo to de-facto stejným způsobem zobchodováno, akorát že za nulu... Pak si někdo nakráčí a neuzná dřívější uznané závěry. Je jedno jestli to bylo za něco nebo za nic...
Když už tedy chcete, tak to, že Krym byl darován Ukrajině tehdejším Svazem Sovětských socialistických Republik, můžeme chápat jako když rodiče darují svému dítěti nemovitost ve které bydlí a potomek se nechová podle jejich představ, je také možné toto darování zrušit. Stačí Vám to takhle, nebo budete hledat ještě nějaké chybičky a hájit neobhajitelné? Problém celého konfliktu na Ukrajině začal už sjednocením Německa v devadesátých letech, kdy za podpis tehdejšího SSSR na dokumentu povolujícího sjednocení Německa, bylo slíbeno nerozšiřování NATO k západním hranicím tehdejšího SSSR. Zda byly tyto sliby dodrženy, se asi nemusíme bavit. Rusko tehdy zvedlo jenom varovný prst a řeklo - vážené NATO, něco jsi nám slíbilo a nedodrželo! Následovaly další kroky z tzv. západu, při rozpuštění SSSR, na samostatné nezávislé státy. Dalším krokem byl tzv. Majdan na Ukrajině. Potom následovala anexe Krymu Ruskem a byly podepsány "Minské dohody". Ani tyto nebyly dodrženy ze strany Ukrajiny. Vždy Rusko udělalo "ty,ty,ty", něco jsme si slíbili a opět to není dodrženo. No a poslední kapkou bylo, že Ukrajina chtěla vstoupit do NATO a Evropa tleskala jaký skvělí nápad to je. Zapomněli ale na to, že bylo Rusku přislíbeno, nerozšiřovat NATO směrem k hranicím Ruska. Tak už nebylo jenom "ty,ty,ty", ale následovala reakce na několikrát porušené sliby. Na Ukrajině je regulérní válka a odnáší to obyčejní lidé. Ostatně jako vždy! A Evropa, která má nemalý podíl na této válce, se opět chová tak, aby jí to bolelo co nejméně. Takže- Krym bude ruský, Evropa ožebračí Ukrajinu a Ukrajincům zůstanou oči pro pláč
No napadá mě podpobné přirovnání. Tak, jako Krym byl kdysi ruský a chodem dějin se dostal pod Ukrajinu, tak stejně i Aljaška byla ruská a chodem dějin se dostala pod Ameriku.Tak by si tam Putin nakráčel se stejnou písničkou, že Aljaška je ruská a bere si jí zpět... A světové společenství řekne: Aljaška je pryč, přijměte to...
Aljaška byla zobchodována! Né zabraná USA. A to je sakra rozdíl.
Pane Šídlo, tento článek je dobrý tak akorát do hospodských debat. Pamatuji si, velmi dobře, Vaše články o Dělnické Straně Jeden týden jste psal o tom, že DS je radikální odnoží KSČ a za dalších 14 dní už ( podle Vás ) byla DS radikální odnoží Republikánů Miroslava Sládka. Shrnuto a podtrženo -- Jeden blábol, jste nahradil druhým blábolem! Nemám nejmenší pochyby o tom, že se jedná jen o další blábol, který se hodí jen a pouze do hospodských debat. Ono je to ale asi jedno. Hlavně, že se penízky hrnou a vylepšil jste si kádrový profil! Čest práci soudruhu!
Trefně řečeno!Těch promrhávačů peněz v republice je dost!A za tu závist a nenávist můžeme poděkovat té chátře štváčů a populistů, kteří toho v životě moc nedokázali. Že nikomu z nich neva, jaké částky promrhala Alenka za Své videa a fotky placené z našich daní. Bohužel mnoha lidem chybí socialismus a dej bože lehce, vždyť stát se o mně postará ,protože jsem dřel celý život. Jenže za komoušu se do práce chodilo, ale moc se lidi nenadřeli,protože rodina byla základ státu.
Za "komoušů" se nedělalo? Uhlí se asi narubalo samo, rozvody elektrické sítě, přehrady, byty školy, nemocnice, silnice, železnice a další, se asi postavilo samo! Lesy, obilí, sady? Ty asi také vyrostly samy , sklidily se a rozvezly k lidem! Jste hloupý a ještě to dáváte na odiv. A hlavně, obsahem článku je úplně něco jiného, než Alenka! Takže otázka je, jestli Vy jí náhodou NEZÁVIDÍTE ta videa. A rodina, by měla být základ státu pro jakékoliv zřízení, protože bez rodiny, se žádné zřízení neobejde. Už jenom kvůli daním současným a budoucím. Import "inženýrů" z třetích zemí to opravdu nezachrání!
Ale celý ten autorův článek je o rohlíku, diskutujeme tady o rohlíku. To vy, a jiní zde, jste si kolem toho obyčejného rohlíku vybájili svou morálně výchovnou nadřazenost nad námi rohlíkáři.
Autorův článek je o krádeži rohlíku. A to je ta podstata článku. Celý článek je o pohodlnosti, sobeckosti a nabubřelosti. Jde o omluvu za to, že kvůli svému pohodlí, je ochoten se dopustit prachsprosté krádeže a schovává to za "ušlechtilý" čin v podobě dětské pohody. A to je právě ta podstata pokroucené morálky a základních principů slušného chování.
Myslím, že jsem váš komentář pochopila. Bojíte se, že když dám dítěti rohlík před zaplacením, vyroste z nej nemorální individuum. A já jsem vám svým komentářem chtěla říct, že to tak není, že hledáte problémy tam, kde nejsou.
Evidentně jste ho nepochopila, když se točíte pořád kolem toho rohlíku, ale to nevadí. Určitě jsou tu i někteří, kteří to pochopili. A nebojím se kvůli tomu rohlíku. Já jsem svým dětem dokázal vždy vysvětlit, proč mohou ten rohlík jíst až po zaplacení. A vzteklý pláč dítěte nikdy nebyl důvod k tomu, abych mu dal to co chce, jenom proto, že chci od něj mít klid.
Ano jeden takový rohlík a dítě ma zkažený celý život.... u mých dětí, kterým jsem ten rohlík párkrát dala, už těch pár let uteklo a nic o čem píšete u nich nepozoruji.
Evidentně nechápete podstatu mého komentáře. Nebo chápete a potom to vypadá na pořekadlo "potrefená husa se vždycky ozve". Ono totiž nejde o ten rohlík, jako takový, jde o důvod, proč to lidé dělají a jakým způsobem to zasahuje dětské chápání toho, čemu se říká "morální a slušné". Přeji hezký den.
Hrajeme si na moralisty, humanisty a kdoví co ještě a neumíme se ani chovat v obchodě! Děti vychováváme k tomu, aby z nich byly individuality a sebevědomí lidé, ale zároveň jim ukazujeme, že pravidla, minimálně slušného chování, se nemusí dodržovat! V přímém přenosu jim ukazujeme sebestřednost, nabubřelost, a nerespektování základních principů slušného chování. Chci nakoupit v klidu! To je, oč tu běží! Už jenom tohle samo o sobě, je sobectví. Dám dítěti rohlík. A co je na tom? Ještě jsem ho nezaplatil! No a co? V ten moment je to krádež! Je jedno, že mám dobrý úmysl a chci to na pokladně nahlásit, protože už jenom tímto počinem dětem ukazuji, že jsou vlastně základní pravidla morálky a základních principů slušnosti k ničemu a mohu si dělat, co se mi zlíbí. Právě takovými " drobnostmi", do dětí vštěpujeme základy slušného chování a základy morálky. Potom se divíme, že mládež nemá žádnou úctu k majetku druhých( posprejovaná auta, fasády atd.) a žádný respekt k druhým lidem! Jen tak dál! Dávejte dětem ty rohlíky - ať máte klid a Vy jste mohly sobecky " v klidu" nakoupit. Za pár let poznáte sami na sobě, co jeden takový "rohlík" znamená.
Primitivové přivezli do Prahy Hnůj tak by měli dostat h...o a né dotace 🙂
Přečetl jsem si pár Vašich příspěvků. A musím konstatovat, že jste takový Všeználek. Všechno víte, všechno zvládnete a nic Vás nepřekvapí. Jednoduše řečeno, jste arogantní primitiv, který je zahleděný jen sám do sebe a k životu nikoho a nic nepotřebuje. Takových máme plnou Strakovku a proto to takhle vypadá a dopadá. Zdraví Vás Michal Moravec - DEZOLÁT!!!
Jenže stánkař nezlevní,spíše zdraží.Pak prodá sice daleko méně,ale s vyšší marží.A když prodělá( to je ale nesmysl),tak natáhne ruku pro dotace.
Vy víte o nějakých dotacích pro stánkaře? Možná za Covidu, ale to nebyla dotace prodělku z akce, ale náhrada za znemožnění podnikání. Nejspíš - zcela určitě, jste v tomto oboru nikdy nepůsobil a nepracoval.
Učitelé ani líp pracovat nedokážou, za žádný peníze už by líp nepracovali To jsou jenom sprostý výmluvy a skutečně to jenom využití situace na naší vlastní základ se nám učitelka napsala že jí nejde o peníze tak o celý teda jde... Kdyby se ve školství bral dvakrát tolik peněz tak Většina z učitelů co jsou tam Teď by tam ani nebyla protože by nahradili prostě schopnější lidé
Dobrý den pane inženýre, díky, že si zakládáte na titulu " Ing.". Dovolili Vám ho získat Ti, podle Vás neschopní, učitelé. Nebo jste si ten titul koupil? Trocha úcty a pokory, by od Vás byla namístě! Nebo se diplomu vzdejte, když Vám k němu podle Vás, dopomohla banda neschopných a peněz žádoucích, "jenom" učitelů.
3
Sledujících
5
Sleduje
3
Sledujících
5
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jo? Trump začne v souladu s Kremlem tvrdit, že Západ měl dodržet (fiktivní) slib o nešíření NATO na východ?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vy jste mé příspěvky evidentně nečetl, nebo to děláte schválně a nebo jste hloupý a snažíte se být za každou cenu zajímavý. Nikde jsem nepsal, že Trump začne něco tvrdit. Nastínil jsem predikci toho, jak to na Ukrajině dopadne. Ten druhý příspěvek byl shrnutím historické osy, jak šel čas společně s vývojem na Ukrajině a co vedlo (nejspíše) k dnešní realitě. Takže tahle Vaše otázka, nejenom že je hloupá, ale úplně mimo mísu.
1 odpověď