Michale, zase na to koukáš pouze a jen SVOJI vlastní optikou. Představ si třeba mladý pár, který nemá velké výplaty a rodiče jim nabídnou udělat si bydlení z půdy jejich domu. Dům do zástavy dát nedovolí. Co budeš dělat? Pořídíš to za etfka? Spotřebák z banky je se splatností na deset let. Stavebko na dvacet, úrok nižší, splátka diametrálně nižší. Pro nízkopříjmové tohle rozhodnutí Stanjury a jeho kumpánů je tragické. Co rekonstrukce bytů? Na vše hypotéky? Co družstevní bydlení? Spořitelny ho umí i za 3,5 mega bez zástavy. Do 2 let budou Novinky sázet titulky, že to byl omyl, ale bude pozdě, uvidíš. Ten produkt dobrý byl a být by mohl nadále. Chtěli ho zrekonstruovat, jenomže tito oslové, kteří vyřeší třeba důchodovou reformu prodlouženým odchodem do důchodu a tím to končí, by tohle nezvládli. Konečně proč? Oni si ty úvěry neberou, stačí k platu jedna, dvě dozorčí rady a je vystaráno.
Proč to píšeš jako by někdo stavební spoření rušil? Však se bude dát pořád založit a vzít si z něho úvěr. Ruší se jenom státní příspěvek. Ten byl původně proto, aby pomohl lidem (zvlášť mladým) pořídit si bydlení. Dnes už stavebko není vázáno na tenhle účel a tím pádem ten příspěvek ztratil smysl. Co je na tom nelogického?
Prostě buď se má stavebko vrátit do původní podoby i s příspěvky a povinným čerpáním na financování bydlení (byl bych pro) nebo zrušit státní příspěvek. Dyť ty peníze jdou i z tvých daní na stavebka, které teď lidi mají jen za účelem spoření a pak si za to nakoupí auta, telefony, dovolené atd.
Pětispolek baví
Před půl rokem jsem uzavřel smlouvu se stavební spořitelnou na úrok 3,5%. Po odečtení z daně z příjmu jsem na 3%. Smlouvy uzavřené před více než 2 roky mají takovéto podmínky. Hypotéky dávají kolem 6%... to jen shrnutí 🙂
Úvěr ze stavebního spoření lze použít jak na stavbu, tak na vybavení. Kdo dnes o tyto úvěry žádá? Myslím, že převážně mladší, kteří si díky příjmům nemohou dovolit hypotéku. Nejsou to ty mladé "optimistické a radující se páry", že Babiš už není ve vládě? Jen se ptám 🙂
Já nechápu, co se tím snažíte říct. Já jsem si bral hypotéku před 2 lety za 2,13% RPSN s desetiletou fixací. A peníze investuji do ETF, které udělá 10% ročně. Ani v jednom případě není stavebko lepší. Nemám problém podporovat ze svých daní příspěvek na bydlení pro mladé, ale to stavebko dávno není, když naprostá většina lidí ho nepoužívá na pořízení bydlení.
Nizke ci zaporne urokove sazby minulych let byly do znacne miry anomalie, ktera se nam ted vymstila celou radou bublin a inflaci. Pokud nekdo ma problem s uroky vracejici se k dlouhodobemu normalu, predluzil se a je jedno jestli se jedna o jednotlivce, firmu ci stat a jeho dluhopisy.
Normální repo sazba je 3,5%, tak nevím o jakém normálu mluvíte.
U nás zdražila nafta ze 42Kč na 52Kč během jednoho týdne. Ten stejnej týden klesla cena ropy na trhu ze 135$ za barel na 110$ za barel. Cena na benzinkách ale samozřejmě neklesá a ani neklesne. Přitom na trhu i v zásobnících je ropy dost. Nemluvím o tom, že v roce 2008 byla cena ropy přes 140$ za barel, ale přesto u nás benzín nestál ani 35Kč. Není jedinej reálnej důvod proto, proč by měl benzín stát přes 50Kč/l, tohle jsou prostě jen marže zlodějů. Doufám, že pokuty za tohle nebudou v částkách, který benzínky vydělají za jeden den, ale pořádný, třeba 10% ročního obratu firmy, ať si to ti šmějdi pro příště zapamatují.
Tak trochu ruská ruleta s COVIDem... Naše nemocnice naši kardiochirurgickou JIP ( to je takové ARO"na druhou", používáme různé náhrady oběhu a dalších živoních funkcí ...) se změnila na COVID -ARO . Není lidi na ventilátoru s COVIDem kam dávat... ,t.j. kardiochirurgie radikálě omezila svůj plánovaný provoz na cca 30-až max.50%- opět. Co to znamená, nemusím rozepisovat ,Tak hrejte ruskou ruletu dál ....
A jaký je věkový průměr?
Dalo se to čekat, zvyšování daní, zvyšování DPH, propouštění státních zaměstnanců a snižování jejich mezd jako za poslední vlády ODS, TOP , KDU a starostů, krácení důchodů, zvýšení cen paliv, kde si stát ještě zvýší svůj už tak nemravný zisk, dále se budou podporovat neziskovky podporované EU, USA, Milióny chvilek a podobných podvodných mafií, Fiala pošle neexistující Barmě dalších 100 miliónů, pošlou se milióny na podporu revoluce v Bělorusku, na Tchajwanu, do Hongkongu, Afganistánu, na tom se šetřit nebude, uškrtí se život chudé a střední pracující vrstvy u nás. Děkujeme, myslím, že hlupáci, kteří se tak radovali že vyhráli antidemokraté, teprve prozřou a do roka budou plakat
Radši si na všechno donekonečna půjčovat, co?
Naštěstí je tady generace, která žila ve všech zřízeních tohoto státu. Ti kdo se narodili dříve a museli se umět orientovat ve lžích bolševiků teď mají jednodušší identifikaci pravdy, možná jen s tím rozdílem,že dnešní opozice je přesvědčena,že lže tak nějak lépe..... Zjistili jsme že to jde i jinak a lépe. Že konečně učitelé, policisté, lékaři a spousty jiných profesí dostali přidáno na svých platech. Že důchodci dostali slušnější penze a s tím spojený slušnější život. Žádná vláda to předtím nedokázala! To je ten důvod proč jdu volit ANO. Až se najde někdo, kdo to bude dělat lépe, získá si moji důvěru a ve volbách můj hlas! Zatím nikoho takového nevidím.......
Vy nechápete, že to je všechno na dluh?
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Neříkám, že auta nejsou problém, ale na tak rychlou změnu není infrastruktura. Fúze je zatím pořád daleko a s tím kolik je v Evropě odmítačů jádra to bude ještě spousta problémů. Přitom kdyby se zakázaly ty výletní lodě, tak to ušetří 10x víc emisí a nezpůsobí to žádný problémy. A možností je samozřejmě mnohem víc. Mně prostě z principu vadí, že někdo chce bojovat za každou cenu i když je to neefektivní. Stojí to spoustu peněz, úsilí a odříkání a výsledek je potom zlomek toho co mohl být, kdyby se bojovalo s rozmyslem. A to se netýká jen životního prostředí.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Jenže problém není v autech viz např. Odkaz
Nemluvě o tom, jak škodlivá je výroba lithiových baterií nebo to, že síť neutáhne všechny dobíjecí stanice, což povede k navýšení spotřeby uhlí. Takže bojovat ano, ale správnými zbraněmi se správným nepřítelem.
Nejvíce mě potěší kecy takového šéfa soukromích zemědělců, který bez ostychu plácne hovadinu o tom, že není možná za takovou cenu vajíčka vyrobit. když už chce dělat politiku jako Okamura tak má být konkrétní a ekonomicky rozvést ceny jaká jsou výrobní i u malého zemědělce, nebo velkochovu po zaplacení nových typů klecí. Já mu hlupákovi odpovím. Můj švagr má cca 10 slepic, chová je doma a částečně prodává vajíčka. On počítal jaké má náklady na jedno vajíčko. Sám byl překvapen. Slepice krmí kupovanou krmnou směsí, čili stejné jako ti malý zemědělci co má chov doma. Jeho náklady na jedno vajíčko byly cca 0,84 Kč. To však měl velkou nevýhodu protože draze platí krmné směsi, protože nemá žádné množstevní slevy a přitom je to největší položka nákladů. Do ceny započítal i plnou mzdu 1,5 pracovníka. V této zemi, kterou řídí hlupáci jako ten šef soukromého zemědělství již jsme si odvykli cokoliv hodnotit na základě skutečností, konkrétních údajů. Pouze plkáme politické nesmysly a potom jsme překvapeni kde jsme a jak s námi zacházejí západní země. Mají nás za obyčejné hlupáky a dlouho jimi zůstaneme.
10 slepic = 10 vajec denně = 300 vajec měsíčně. Musel by prodávat jedno vejce za 100Kč, aby vůbec pokryl plat pracovníka 30000/měsíčně. A taky tam zřejmě zapomněl započítat cenu těch slepic samotných, cenu klecí, cenu stavby haly (kurníku), cenu pozemku, na kterým ta hala (kurník) stojí, veterináře, elektřinu a asi dalších 100 položek, který se mi tady nevejdou do komentáře. Doufám, že se švagrem rozjedete byznys, když vám to tak skvěle vynáší. Budu k vám jezdit pro vajíčka za 1Kč klidně přes půl republiky.
Když pominu můj osobní názor a podívám se na to čistě nezaujatě, tak je jasné, že dřív nebo později se schválení homosexuálních sňatků stejně dočkáme. Je to dáno tím, že stará konzervativní generace odejde a pomalu přijde nová mladá liberálnější. Je to nevyhnutelné a proto nevidím smysl v tom, odložit to o pár let. Ničeho tím nedosáhneme, to už je lepší to schválit rovnou a zařadit se tak k nejvyspělejším národům na světě. Když se to schválí za 10 let, tak zas akorát budeme za někoho, kdo s tím přišel s křížkem po funuse.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sportovci s XY DSD, kteří mají varlata (obvykle vnitřní), XY pohlavní chromozomy, mužské typické hladiny testosteronu a funkční androgenní receptory jsou často popisovány jako ženy s „hyperandrogenismem“, tj. abnormálně vysokými hladinami testosteronu. Během puberty zažívají fyzické výhody tohoto vysokého testosteronu, což se promítá do sportovních výhod oproti ženám. Problém pro sport je, že sportovci s XY DSD deficitem 5-alfa reduktázy (5-ARD), mohou být socializováni jako ženy, mohou být legálně ženy a mohou žít a identifikovat se jako ženy, ale jsou to muži.
1 odpověď