Řešení je jednoduché:
Udělat zákon - Který nařizuje možnost vlastnit Max 3 byty na plnoletou osobu. Případně max 6 bytů na domácnost.
Nechat čas do konce roku 2027 aby se s tím každy vypořádal (rozuměj prodal) nadbývajíci byty za cenu jakou sám chce a komu chce.
Po roce 2027 odkoupí stát zbylé nadbývajíci byty (za pevně stanovenou částku), které se nepodařilo prodat. Koupi je do statnich rezerv a bude pronajímat jako nájemné bydlení.
A každý bude mít dost.
A nepíšte mi tady nic o nějakém bývalém státním zřízení, nebo že jak je to špatně pro ty co mají více bytů.
Nikdo nepotřebuje vlastnit 20 bytů nebo 160 jak jeden nejmenovaný "podnikatel".
Přece když máte 3 byty, kdy v jednom bydlíte a 2 pronajímáte v průměru za 10 čistého tak přece máte až do důchodu vystaráno. (nemluvě o bytech navíc které jste prodali a peníze z nich můžete užívat až do smrti)
Tohle je jediné řešení, žádna výstavba nebo regulace v nájmech či jiné zákony, které by nutili pronajímat prázdne byty a kdoví co ještě. (BTW fondy mě nezajímají, ty se prostě vyplatí podle podílů které tam kdo má a uzavřou se)
Spravedlivé rozdělení pro všechny zúčastněné strany.
JJ... Změn se.
Proměn se v motýla a odlet na jižní polokouli, protože tady, v EU už sis svou zlatou žílu vytěžil a skončil si, " i když ti to ještě nedochází".
Ještě se třepeš jako useknuté pavoučí nožky, ale už teď seš mrtvej.
Děkuji ti a mávam za tvé služby v podobě vozů za přepálené ceny...
B.B. 🤣😂🤣👍
Hmm zajímavé,....
Tak Čína je podle všeho špatná, protože
"podle některých" dotuje svoje automotive a proto pri mají výhodu oproti automobilkám z EU.
( Vzhledem k tomu že do zbytků světa své vozy vyrobené v Číně prodávají o 20% dráž oproti domácímu trhu, se mi to nezdá jako pravdivá informace).
Ale teď když nějaký Němec chce "státně - dotacemi" podpořit např. WV tak je vše ok?
To je jako v pořádku a my nemáme pokládat otázky a brát to jako samozřejmost? ....
Hmm Nemám rád dvojí metr.
A že dvojí metr je minimálně v posledních letech čím dál, tím víc vidět ve spoustě odvětvích.
hmm ..... OK . jediné spravedlivé řešení je takové:
Lidi co mají majetek do 10 milionů zaplati jednorázovou daň 1%
Ti co maji 10 000 001 - 100 000 000 zaplatí daň 15%,
a lidé, společnosti, firmy nebo takzvané "fondy" co maji majetek v hodnotě 100 000 001 a víc zaplatí 30% daně.
TAKOVÁ JE SPRAVEDLNOST.
Nic víc, nic míň. Cokoli jiného tu někdo řekne, tak je buď to neznalý věci, nebo lobista/zlodej, ktery hledá vlastní prospěch. Diky a čau.
Jo a jinak v každém jiném případě to dopadne tak že: bohati si tú daň v pohodě zaplatí a chudí kteří jsou rádi že maji alespoň vlastní střechu nad hlavou přijdou kvůli té přemrštěné dani o to poslední co mají o " právě tu zminovanou střechu nad hlavou" protože jsou chudí a nemohou zaplatit tú daň. Čili, bohatý ve vysledku zbohatne a chudý přijde i o fusekle 😂😂😂😂😅.
Dezinformace a zavádění!!! Lži, jen kroutite fakta a vybíráte si co vám zrovna vyhovuje. Koho Zajímá že na daních z potravin vyberou méně?? Možná na první pohled. Ale to že ( Češi a Slováci) přinesou do PL každý měsíc 30 Mld ze kterých pak můžou Poláci žít a zvedat si životni úroveň, to už neřeknete.
Pane ekonome nebo co jste vlastně zač, ty svoje báchorky o ne vybraných daních si nechte pro dětičky z Mateřské školky 👍
👍 dobré rozhodnutí. Sam bych tak učinil. Btw firma si ušetřila - čas / nervy / náklady které by tady s českým občanem měla!!
Tolik nefachčenků co tady, jsem ještě nikde jinde nezažil. Škoda stracené investice pro ČR ale štěstí pro firmu.
Pravda Maročané asi lepší nebudou vzhledem k jejich teplému podneby a jejich ("zelenému" farmaření), ale alespoň jsou o něco levnější.
SLÁVA EKONOMICE !!!!! 🤣😂🤣😂🤣😂
hmm nevím jestli se mám smát nebo plakat.
Vás nenechají si postavit dum tak jak by ste chtěli. Chtějí po Vás 20 rúzných systému a úprav aby jste splňoval jejich limity a byl "energeticky nezávislý" a jakože nezatěžoval ŽP.
A tady na druhé straně týpek si chce nechat postavit tuhle věc, která léta na Solar. (Za solár dám teda palec nahoru 😄 😄)
Říkam okay but ... ? 400 tisic kubíku helia??. Rozměry 150 na 80 metru. Toho materiálu co to spolkne, a proč vlastně ???
Aby si 1 člověk, možná s rodinou "i když dneska nevim 😄" bydlel / létal, případně občas uspořádal párty pro pár svých známych a mohl se vychloubat?
Přínos společnosti - míň než 0, zato zdroju to spolkne víc než za jednu malou užitečnou firmyčku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek:
"(podle vedoucího produktového managementu životního pojištění Kooperativy Štěpána Minaříka v regionech velmi chybí sociální péče za regulovanou cenu, která je dnes stanovena na 155 korun za hodinu, uvedl )"
Blbec jeden. Člověk, který bere měsíčně
120 klacků a víc, si bude stěžovat jak se jiným lidem nechce pracovat za 155 na hodinu a to ještě k tomu hrubého.
Hlavně že on nemá regulovaný plat.
Tak ať si svlékne oblek a jde se natahovat se důchodci a zvedat denně 10 lidí několik krát. Uvidíme jak se na to bude divat pak.
1 odpověď