Nevím proč proč ústavní právník p.Antoš tvrdí že jsou poslanci a senátoři ochuzeni když základní plat jejich zrostl za posledních 10 let o 100% z 50 000 na 100 000 Kč a důchodcům z 11 000 na 22 000 kč oběma o 100% ale rozdíl mezi důchodci a poslanci je v přilepšení 40 000 kč. Pokud pan Antoš chce zastávat názor na zrušení valorizace důchodu u Ústavního soudu tak by snad to samé mělo platit u poslanců.když stát nemá peníze neměl by upřednostňovat jednu skupinu před druhou.

Nezlob te se ale pan

Pertold není objektivní pokud tvrdí že ženy se dožívají 28 let v důchodu a muži 23 tak se mi budoucí důchodci dožijem v lepším případě o min.10 let méně protože tito důchodci o kterých o mluví šli do důchodu v 54 nebo 56 let mi půjdeme o 10 let později a o 10 let strhanější.tabulky správy soc.zabezpečení mohou tvrdit dnes že důchodci se dožívají takového věku ale jaký to jsou ročníky když už jsou 28 let v důchodu když oni šli tak se chodilo podle dětí a když měli tři tak snad v54 let to byli ještě čilí lidé ale v 67 letech vám klesne dožití v průměru na max 10 let.

Vrána k vráně sedá Bláža a Anton.Co jsme to za stát když ho mají spravovat takový lidé. Je všichni dobroty jak v prd.li medu.