Některy komentáře jsou fakt síla. Měli by si uvedomit, že touha překonávat hranice je hnacím motorem lidstva. Let na měsíc taky nebyl zrovna bezpečný, stejně tak cesta středověkých objevitelů do neznama. A co vše to nakonec světu prineslo. Co by to bylo za svět, kde by clovek sedel doma na gauči před tv a raději nikam nechodil, protože ho může srazit na chodníku auto.

To je super. Pokud bych dneska dával za nájem 10-20 procent průměrný mzdy jako v roce 1988 a ne 60-70 procent, tak bych si za máslo taky rád připlatil.

Jasně, nejlepší by bylo, kdyby se všechny strany hodnotově přiblížili progresivnímu liberalismu, jak ho teď nejlépe reprezentuje STAN a konzervativní hodnoty vymizely. Jenže konzervatismus je v jádru KDU, a pokud se nechce vzdát zcela své identity, musí se ho držet. Poptávka tady určitě je a do budoucna myslím, že těch 5 - 7 procent mohou získat.

Super, takže svým členstvím budeme nadále legitimizovat orgán, který již dlouhou dobu šikanuje Izrael a nerespektuje jeho právo na obranu svého uzemi.

Velký úspěch pro Vávru a tým, který bych ale tipoval, že z více než poloviny tvoří cizinci, minule se myslím tomu trochu smál, když fanoušci říkali, že takto věrný středověký les může vytvořit jedině Čech a on ho snad nakonec primárně dělal Holanďan. Každopádně hra je výborná jedničku jsem dohrál dvakrát a na dvojku se moc těším.

Spouštěčem nepokojů, ale nebyla informace, že by byl pachatel muslim, jak se teď nekterá média snaží tvrdit, včetně britských ministrů. Spíš jim byla už dlouhodobá znechucenost Britů z ignorace běžných občanů, kdy i za konzervativních vlád se neustále zvyšoval počet migrantů navzdory slibům. Pokud si politici nepřiznají, že rozmělnění populace v multikulturním kotli se úplně nepovedlo a nezačnou stejně tak vehementně stíhat muslimy za to, že podporují genocidu Izraelců, jako teď stíhají lidi za vyjádření nesouhlasu na sociálních sítích, tak se situace v ulicích bude jenom zhoršovat.

Tenis super, ale, že nebudem mít medaili ze střelby a ani z divoký vody, to by netipoval nikdo. Zatím olympiáda je velkým zklamáním z pohledu gaucovyho pozorovatele. A teda nevím, kde teď těch deset medailí uděláme.

Nevím proč zrovna v dnešní Americe, by Biden nemohl být první černošská žena. Pokud se tak cítí, mohl by tím vyšachovat i případnou svoji náhradníci Obamovou.

Hizballáh disponuje jedním z největších množství raket (až 200 tisíc), takže logicky, pokud Izrael nepodnikne invazi, situace pro Izraelce nikdy nebude bezpečná. O možný invazi na sever se mluví už od počátku války v Gaze. A ano přelet dronem nad Haifou není důvodem k vyhlášení války, ale určitě je důvodem neustálý ostřelování a vyhrožování ze strany Hizballahu.

Kdybych viděl, jak marná je od začátku podpora Západu Ukrajině, taky by se mi nechtělo jet na frontu zbytečně zemřít, bez vidiny reálného vojenského úspěchu.

Neviděl bych to tak dramaticky, ale souhlasím, že při výroku o promiskuitě gayů přestřelil. To jako pravda je. Zbytek pořadu spíš jenom odbihal od otázek a mluvil poměrně nesrozumitelně o svých zkušenostech z praxe. Přesto si nemyslím, že je to úplně důvod mu zamezit přístup do dalších debat na toto téma. V tomto konkrétním případě mu uškodila i velice kratka stopáž, kterou v rámci pořadu dostal a spoustu svých výroku pak neměl šanci dovysvetlit. Navíc podobných nepravd se dopouští i druhá strana (Jsme Fer), od který dokonce ČT přebírá i její pofidérní závery z průzkumu veřejného mínění a tady na sebe ČT že záhadného důvodu tak přísná není.

Já netvrdim, že všechno co říkal Klimeš je pravda. Myslím si, že v pořadu volil špatné termíny s ohledem na téma, a celkově svůj výstup moc nezvládl. Můj příspěvek nesměřoval k pravdivosti jeho tvrzeních, ale k vehemenci, se kterou se ČT distancuje od jeho výroků. Kdy naposledy podobné vyjádření ČT vydalo? A proč právě v tomto konkrétním tématu cítí, že je na místě se takto vymezit? Nemyslím si, že jim to přísluší, dali mu prostor, protože třeba je psychologem, který má blízko ke konzervativnější straně nazorovyho spektra, ale tím to pro ČT má skončit. Pravdivost jeho výroků ať posuzuje v následné debatě odborná společnost a ať podléhají další diskuzi.

Viděl jste ten rozhovor? Redaktorka se ho ptala na adopce a on jako psycholog posuzoval mimojine lidí, kteří o adopce žádali, nebo případně o jiný typ náhradní péče.

Úplně v pohodě mi to nepřijde, je to na hraně, ale v kontextu rozhovoru to byla spíš řečnická otázka.

Nevím, proč by se od něj ČT měla distancovat. To ji nepřísluší, pozvala ho jako odborníka, který předložil své zkušenosti z praxe. To, že ji názor a data nekonvenuji neznamená vůbec nic. Věta, že příště "zohlední jeho chování", je už úplně skandální.

Nevím, jak vypadá konkrétně tento klub, ale u klubu kam chodím já by se jen těžko argumentovalo, že se nejedná o stravovací zařízení, přesto problémy s orgány nemají.

Přijde mi, že to je vždycky na "domluvě" s místními organy. V Praze takovýchto klubu znám několik a nevím, že by měly problémy s hygienou. Platí se tam členský příspěvky a přijde mi fajn, že jsou takto tolerovány. Aspoň někde se nostalgicky může člověk vratit před rok 2015.

Klidně napíšu, ale tebe se to zjevně osobně netyka, místo jakýkoliv argumentace jenom nalepkujes, takže mě nezajímáš.

Je to bezesporu strašně citlivá diskuze. Ale je rozdíl mezi Martinkem a Hawkingem, který do dvaceti let žil normální život a pak ho zasáhla ALS, nebo spíš něco jinýho a po fyzické stránce šel dolů, zatímco ta mentální fungovala dál.

Jinak nechci působit cynicky, jako rodič bych se choval stejně a přeju jim každou korunu, kterou dostanou na léčbu. Ale přesně jste rozlišil tu smysluplnost lecby. Není nic horšího než být jako dospělý uzavřen v nemocne tělesné schránce při plném zachování mentálních funkci, tam by ten přístup měl být samozřejmě odlišný.

Kritizoval jsem hlavně laciné chování médií, která se rozhodla vyzdvihnout tento příběh. Zezačátku v tom asi viděla senzaci, že lecbu nechce pojišťovna proplatit, ale mě to nedává absolutně žádný smysl. Ta částka, která se vybrala je ve všech ohledech naprostý nesmysl.

Tak zaprvy, Hawking byl diagnostikován někdy kolem dvaceti let a vystudoval jednu z nejprestižnějších vysokých škol. Věk, kdy člověk onemocní je samozřejmě velice důležitý faktor.

Jinak já si nijak nenarokuji právo rozhodovat o penězích soukromých dárců. O tom jsem nic nepsal. Jenom se pozastavuji nad tím, jak díky prostoru v médiích, je celá diskuze ohledne Martinka, založena spíše na emocích, než na reálných faktech. Viz nadávání na chování pojistoven.

Jakékoliv zlepšení mu přeji jenom je škoda, že spousta dalších dětí, které trpí vzácnými onemocněními, by za výrazně menší obnos peněz dosáhla mnohem většího zlepšení zdravotního stavu. Místo toho se kolem jednoho případů vytvářejí nereálná očekávání a díky médiím ho sleduje v podstatě celá česká republika.