Jaké války myslíte? My snad ve válce nejsme. Jenom posíláme peníze na zbraně a miliardy na Ukrajinu. Takto jsme dopadli. Věřím, že příští vláda upustí od těchto praktik a my se z té chudoby vyškrabem.
Pokud umíte chápat psaný text, tak jsem psal cituji: "na začátku války", nepsal jsem nic o tom, že jsme MY ve válce. Jen Vám sděluji, že cena šla nahoru kvůli energetické krizi kterou vyvolala válka, kdyby Rusko válku nezačalo, doteď s těmito teroristy čile obchodujeme.
Bohužel, paradoxně může vyvolat extrémní snaha šetřit opačný účinek.
Obchodníci s energiemi žijí v očekávání konkrétního zisku. Pokud jim zákazníci tento kalkul naruší, logicky budou zdražovat.
Někdy to zajde tak daleko, že lidé místo tlačili na politiky, kteří mají energetické záležitosti ve své gesci anebo aby se snažili více vydělat, začnou extrémně šetřit s falešnou vidinou, že si tím pomohou. V té chvíli sice mohou zaplatit za fakturu méně, ale z dlouhodobějšího horizontu si tímto způsobem nepomohou.
Myslím, že dotyčná paní by měla hledat jiné způsoby, jak utáhnout domácnost.
Cena energie na burze se určuje nejdražším zapojeným zdrojem, proto v době krize na začátku války kdy "nebyla energie" a byla velká poptávka tak se zapojovali i ty nejdražší zdroje aby byla vůbec dostatečná energie, tím se zdražila energie, ne tím že lidi snížili spotřebu, to byl a je jen důsledek.
To jsou lidé opravdu tak hloupí? I můj malý tříletý vnouček ví, že "voda je vzácná" a při mydlení ji vypínáme, a při čištění zubů ji pustíme jen do kelímku na vypláchnutí. Ví, že "elektřinou se neplýtvá" a tak když nejsme v pokoji, tak tam zhasneme. Ví, že když mu je zima, nemusí točit kolečkem termostatu, ale prostě si vezme tepláky nebo dlouhé triko...
.
A spotřebovat v 2+kk 3 600 za elektřinu a 3 600 za plyn v průměru měsíčně, to přece při normálním životním stylu není možný, proboha.
Ano lidi jsou opravdu hloupí, a věty typu "i můj vnuk ví" jsou naprosto k ničemu, a vlastně nic neříkající.
Do chování lidí totiž vstupuje nekonečně moc faktorů, stačí mít trochu horší výchovu, jste deprivován bez dostatečné lásky rodičů, rodiny, chytíte se pak špatné party a už se to veze ani nevíte. Skončíte jako fetka či alkoholik kterýmu sebrali dítě.
Vemte si kolik lidí hloupě věří či v historii věřilo že diktátoři jsou to pravé co je pro ně dobré... Každý děláme do určité míry hloupé věci, naprosto každý, někdo víc někdo míň, někdo si tím zkazí celý život, někdo jen dělá drobné blbosti...
Četl jsem uz hodně rozhovorů, ale z žádného nešlo tolik arogance, povýšenosti a ega jako z tohoto pána. Typický vychcánek podnikatel. Mimochodem jeho praxe je taková, že si nechá nastřádat postupně pokuty za billboardy a pak firmu pošle do likvidace, billboard posuno o pár metrů polepí novou firmou a kolotoč jede dál.
Tyhle debílky tu bohužel kvůli neschopnému a zkostnatělému státu a zákonům musíme trpět...
Já si také kladu otázku, proč nepáchají atentáty ti zlí, agresivní a pomatení obdivovatelé Trumpa, ale ti hodní vyznavači pravdy a lásky a bytostní demokraté, kteří obdivují progresivní levici. To není žádné nabádání k násilí, jen vážně míněná otázka. A nikdy se v našich levicových médiích nedočteme, že atentátník je voličem demokratů. Vždy je to vlastně volič Trumpa, který najednou prozřel. Je zábavné sledovat, co dokáže propaganda.
Atentáty provedli v poslední době cokoliv jiného jen ne jak píšete "bytostní demokraté"... jsou to především labilní lidé, blázni, často spojení s militantními skupinami. Sama ukrajinská armáda tohohle pána označila za šílence a blázna když přijel na UA...
Pokud chcete psát pohádky o spořádaných, mírumilovných, moudrých celoživotních demokratech, kteří se rozhodli střílet na Trumpa, tak ty pohádky nejdříve označte, ať víme předem že čteme bláboly typu právě Elona Muska.
Já si také kladu otázku, proč nepáchají atentáty ti zlí, agresivní a pomatení obdivovatelé Trumpa, ale ti hodní vyznavači pravdy a lásky a bytostní demokraté, kteří obdivují progresivní levici. To není žádné nabádání k násilí, jen vážně míněná otázka. A nikdy se v našich levicových médiích nedočteme, že atentátník je voličem demokratů. Vždy je to vlastně volič Trumpa, který najednou prozřel. Je zábavné sledovat, co dokáže propaganda.
A k čemu by jste se vůbec ptal proč se nestřílí na Bidena či Harrisovou ? Jakože co čekáte za odpověď ? Že kdo má víc atentátů na sebe samého tak to je ten správný politik nehledě na názory a rétoriku ?
Nechcete snad posuzovat politiky a jejich dobrotu podle toho kolik na ně je spácháno atentátů že ne ?
Ty se mu podobáš. Sousedi si na tebe musí dávat pozor.
Pokud jsi to nepochopil, ten terorista se nechal zblbnout propagandou progresivistů, tedy podporovatelů Kamaly, že Trump nechá Ukrajinu padnout.
To ale Trump nikdy neřekl. Řekl že vyjedná mír. A to je rozdíl. Jenže to ty nepochopíš.
Myslím že propaganda o padnutí Ukrajiny je na místě. Trump už několikrát mluvil o výrazném omezení či dokonce zastavení dodávek vojenské pomoci Ukrajině, což by prakticky znamenalo její brzkou porážku, když si to dá člověk dokopu s tím, že chce Trump co nejdříve mír a je mu jedno jaký, a klidně bez bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, tak ty slova o nechání padnutí Ukrajiny jsou vcelku na místě.
Pokud si to pak nějakej amík přebere tak, že jde zabít Trumpa za to už demokrati nemůžou, běhá mezi námi řada bláznů, nikdo z demokratů neřiká ať jdou lidi zabít Trumpa...
Navíc Trumpova rétorika je milionkrát nebezpečnější, o svých protivních či médiích mluví jako o havěti kterou je třeba vymítit, a to samozřejmě nemluvím o neustálých útocích na základy demokracie jako jsou volby které dodnes neuznal jako prohrané, stále prý vyhrál on s tím že byli zmanipulované.
Tak to je opravdu důležitá zpráva popová hvězdička která si pravděpodobně nevidí ani na špičku nosu dává rozumy koho volit. To myslí novinky vážně. Koho bude volit Helena Vondráčková v krajských volbách?
Opět tu nějaký rozumbrada chce porovnávat význam megastar Swift se starou rašplí Vondráčkovou ? 😁
Nic blbějšího, než jsou Piráti, tady ještě nebylo. A jen tak se těhle pijavic nezbavíme.
Podle mě blbější je třeba Babiš či Okamura. Babiš svým zrušením superhrubé mzdy seká 100 miliard ročně deficit do státní kapsy... Oproti tomu nějaké prodlení u zavádějící digitalizace je jen drobek oproti těm stovkám miliard které Babiš jentak vysekl ze státu aniž by to měl kryté příjmy, ale to už je klasický Babiš - rozdáme a nekoukáme z čeho a co bude dál - Bartoš se asoň snaží to řešit a podle dat se neustále systém zlepšuje, a věřím že ikdyž se termíny posouvali tak za pár měsíců to bude skoro komplet fungovat.
Bohužel koncept školy je stále neuvěřitelně zastaralý, neučí se mezilidská komunikace, empatie, láska k druhým. Je běžné že dítě které nemá kamarády je třídou často mentalně šikanované či ostrakizované.
Např v Norsku mají zajímavou "lavičkou samoty", kam si může přijít dítě sednout když se cítí osamělé a ostatní děti v tu chvíli mají jakousi povinnost si sednout k němu a např. si povídat o tom co ho trápí. Všeobecně komunikaci mezi dětmi se věnuje ve škole prakticky nula času z toho ohromného kvanta. Zato víme kdo stál na trůně někde v osmanské říši stovky let do minulosti...a to je to hlavní do života 👍🙃
Kdyby nešlo toliko peněz na armádu, kdyby se zrušil senát, tak malé zemi stačí jen jedna komora parlamentu, atd atd.....ono by to šlo mít vyrovnaný rozpočet né že né
Stejně tak kdyby jsme zrušili důchody tak vyřešíme deficit 🙂 Vaše nápady jsou velmi "zajímavé", rozpustit senát, nezvýšit peníze armádě v době největšího konfliktu v Evropě od konce druhé světové....
Už včera bylo pozdě. Pokud si zvykneme na schodky +200 miliard tak půjdeme brzo do kopru. Začalo to Babišem za covidu, kdy doslova rozdával a rozhazoval desítky miliard plošně bez kontroly účelu, lidi to ihned prožrali, a nyní nejsou ochotni ustoupit ze svého apetitu, proto kdyby vláda sáhla přeci jen k utáhnutí opasku, tak jí už nikdo nezvolí. Aneb ušetři ale né v mojí peněžence.
48
Sledujících
1
Sleduje
48
Sledujících
1
Sleduje
To máte sice pravdu s tím určováním ceny (souvislost s válkou nekomentuji), jenže teď přijdou časy, kdy regulovaná složka převýší vlastní cenu elektřiny. A to bude rozhodující činitel pro manipulaci s cenou.
Taky jsem netvrdil, že důvodem vysoké ceny je teď šetření. Nevím, jak jste na to přišel. Je to v opačném pořadí. Šetřit se začalo až na základě těch zvýšených cen jinými faktory, které teď rovněž nekomentuji. A já jen říkám, že finálně to šetření lidem žádnou fiskální úsporu nepřinese.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
regulovaná část je ale právě ta která je pevně daná pravidly energetických úřadů atd.. nic s čím může uměle hnout dodavatel, naopak do té neregulované části může promítat svoje představy zisku, není to tak ?