Obvykle se uvádí poměr ztrát 1:3 až 1:5 ve prospěch obránců při dobře připravené obraně (např. v druhé světové válce).
Důvody vyšších ztrát u útočníků:
ano , proti dobře připravené ... kolik jí bylo .. 10 nebo 20% ?
Tak kolik jich ještě musí poslat Putler na smrt?
To je mu jedno, on tam neposílá elity (ani středostavovské děti, není ani žádná mobilizace) - ale buď profesionální vojáky, najmuté kontraktory nebo dobrovolníky z chudých regionů i cizích zemí, kteří tam jdou s vidinou x-násobně vyššího platu, než v jejich domovině. I proto má velmi vysokou domácí podporu - jak Putin, tak konflikt samotný
Kdežto UA bohužel loví poslední zbytky bojeschopného obyvatelstva po ulicích, kteří (zatímco my tady poskytujeme azyl a zčásti živíme desítky tisíc zběhů)
Ti investoři jsou fakt úplně bIbí, to Grossmannova tomu jistě rozumí daleko lépe ... 😉
ono to bude možná úsměvné, ale pokud by se nesmyslně uvedené slovo "úrok" nahradilo slovem "splátka", tak by pak měla pravdu 🙂
...ano, majitel musí v aktuálně dorovnávat inkasovaný nájem do splátky hypo a věřit, že růst ceny nemovitosti mu to vykompezuje - což se naštěstí děje)
Můžete mi prosím Váš výpočet více rozvést? Když si vezmu hypotéku 9 mil, tak mám měsíční splátku 46 000. Takže i když to pronajmu s ročním ziskem 200 000, tak jsem za rok 352 000 v mínusu. Za 5 let je to mínus1,76 mil a to Vám navýšení ceny bytu nepokryje. A to nepočítám případné rekonstrukce a také 15% zdanění příjmů z pronájmu.
..dokonce byste tam měl ještě započíst náklady ušlé příležitosti z toho 1 mil, který jste tam vložil a nemohl to zatím zhodnocovat jinde - ať už někde za konzervativní 4% p.a. anebo něco lehce rizikovějšího (volatilnějšího) za 8-10% p.a
To je sice pravda. Ale stále je to za posledních 30 let od do nejlepší doba kdy si lidé mohli za posledních sto let dovolit vlastní bydlení být je teď doba horší. Stále je to za posledních sto let nejlepší.
Není ... dalo by se spočítat, kolik z průměrného (nebo mediánového) příjmu domácností sežere splátka hypotéky, na obdobný byt, před těmi 5-10 lety a nyní - což by byl asi nejoptimálnější ukazatel, pro srovnání
Vyšlo by to signifikantně v neprospěch aktuální situace.
Ale shodněme se na tom, že se neshodneme 🙂
Těch období bylo více, naposled cca před 5-10 lety, kdy byla mnohem lepší kombinace těchto vstupů :
1) poměr průměrné mzdy versus ceny průměrného bytu lepší než dnes
2) běžně se půjčovalo na 90% i 100% hodnoty nemovitosti
3) úrok z hypo byl až třetinový proti dnešku , což má zásadní vliv na splátku
Tenhle mix umožňoval střední třídě koupit si slušný rodinný byt - což aktuálně není reálné.
Stačí ? 🙂
Účinnost 102% je hloupost.
Kondenzák má 95%.
Kolik počítáte cenu plynu?
Ta účinnost je v té TZB kalkulačce přednastavená (ale editovatelná), stejně tak jsem tam neřešil a nechal přednastavené ceny elektřiny i plynu - šlo mi o rychlý, orientační sčot.
Při exaktnějším zadání těchto vstupů (a nejen jich, dá se tam na vstupu editovat kde co) by to bylo jistě přesnější
No a rozdil v ceně plynovýho kotle a TČ je teda kolik ? 150 000 kč? Takže návratnost investice min. 10 let 😃 paráda. Kolega musel po 10 letech kupovat čerpadlo novy, protože mu odešlo 😃 takže opravdu nic závratně finančně výhodnějšího to rozhodně není.
Když jsem TČ před 7 lety kupoval, stálo 180.000 Kč (8 kW od českého výrobce) - navíc s 10 letou zárukou na kompresor, 5 letou na vše, dálkové ovládání a diagnostika zdarma, velký bojler - mnohde se tehdy za tyto věci tehdy připlácelo
Instalaci plynu (do novostavby) jsem tehdy počítal myslím 100-120.000 Kč (přípojka do domu, trochu lepší kotel s bojlerem) ....Takže rozdíl v investici byl 60-80.000 Kč. Pří tehdejších cenách energií se tento rozdíl setřel po cca 5 letech (vč. započtení revizí na plynu i toho, že elektřina bývala, pokud jste s ní netopili, dražší - co dnes už většinou neplatí)
No ale dnes chtějí za podobné (byt modernizované) TČ přes 300.000 Kč .. a to je to, co jsem psal v prvním příspěvku tohoto vlákna - že výrobci TČ nemají dobré prodeje proto, že za tuto dobu zdražili téměř dvojnásobně.
Takže by si měl každý udělat kalkulaci z aktuálních cen zařízení a energií, napasovat to na jejich roční spotřebu, roli hraje i zda už mají plynovou přípojku a pak se rozhodnout - pokud by návratnost TČ proti plynu byla nad 10 let, už bych se cukal.
Moje máma dostává během sedmi let dvakrát větší důchod.Nemyslím si ,že je nenažraná.
Jinak já jsem účtoval 170k,dnes za jinou lepší značku 230k.
To se domnívám,že není dvakrát více.
Mám i za 120k,ovšem to jaksi moc lidí nechce.
Asi proto,že by neměli na co nadávat.
Moje máma asi taky - to je dáno tím, že důchodci jsou sociální skupina, která díky tomu, že si je Andrej kupoval, měla za toto období nejvyšší růst příjmu (v procentech) - průměrná ani mediánová MZDA rozhodně tolik nerostla. Asi to našim rodičům přejeme - ale to že se tím dostává státní rozpočet pomalu na buben, je věc druhá.
TČ je technologie, stejně jako lednice, mikrovlnky, televize, mobily - toto nejsou věci, které zdražují s inflací - zdražili snad na dvojnásobek ? Rozhodně ne - spíš jen o 10-30% ne ? Lednice, kterou jsem v té době kupoval, zdražila z 17.500 Kč na 22:000 Kč (následnický model), takže o 25%.
Náklady plyn (kondenzák s účinností 102%) vs TČ vzduch (se SCOP 4 jsem ted hodil do kalkulačky na TZB a roční náklad na teplo a teplou vodu, pro dům s TZ 7 kWh , je u TČ 16.000 Kč a u plynu 28.000 Kč, tj plyn je plus 75%
U TČ jsem dále nemusel platit připojku do domu (podstatné jen pro prvoinstalace) a neplatím žádné revize.
Problém je nenažranost jejich výrobců, kdy dokázali zdražit během 7 let obdobný výrobek na dvojnásobek.
Jinak TČ je super, obzvláště do podlahovky, kde je SCOP určitě přes 4 .. takže z jedné dodané kWh vyrobí více jak 4 kWh tepla. U radiátorů, resp, starých otopných systémů, kde se topí na násobně vyšší teplotu, to je samozřejmě horší.
Pindy, že plyn vychází lépe, jsou nesmysl, stačí si to hodit do nezávislé kalkulačky na portálu TZB-info.
Tak asi musel někdo opravit ten rám, pak si za to zaúčtovat, muzeum zaplatit a pak vymáhat... Jakou škodu chceš vymáhat soudně když nevíš kolik to stojí ? Spíš by mě zajímalo co by dostali kdyby poškodili nevyčíslitelný obraz 🤷♂️
u takovýchto škod se to neřeší tím, že se čeká na to, až se sesumírujou účtenky, ale na základě znaleckého posudku (třeba i proto, že původní rám mohl mít také historickou hodnotu a jeho sebelepší opravou se nezhodnotí/nevrátí do původní kvality, hodnoty
Ano, posudek mohl trvat třeba půl roku, to ano.
Otevření "DÁLNICE" stylem jeden pruh na Prahu a jeden na Písek,
omezení na 80 km/h a zákaz předjíždění, tak to tleskám.
Další několikaměsíční uzávěry před sjezdem na Příbram, a před Pískem.
Jezdím zde poměrně často, a je prima, když nemůžete desítky kilometrů předjet přetížený kamion. Čím více se blíží dokončení dálnice, tím se mi prodlužuje dojezd.
chápete to, že DALNICE se má plánovaně otevřít v prosinci a to co se děje teď je "bonus navíc", který nemusel být a mohlo se až do prosince jezdit přes vsi, kruháče atd, tak jak donedávna ? Bylo by to pro Vás lepší ?
Pro mě je určitě toto částečné zprovoznění lepší .
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
jak se tomu říká ,,,,jo, dětská naivita