Nohavica záměrně donášel na své kolegy, mj. aby se nad ně vyšvihl. Doporučuji si to dohledat, ale je to odporné čtení. Potom jeho chování po revoluci a pokračuje dodnes. Pro mě to byl šok a nechtěl jsem tomu kdysi uvěřit, ale bohužel. Je jeden z těch zaprodanců, kteří stáli a stojí na morálním dně. Alkohol není omluva, byť je asi součástí vysvětlení.
Ti, kteří stojí na tom dnu s ním, ho samozřejmě budou omlouvat. Je to stejný vzorec jako u dalších ruských kolaborantů a páté kolony u nás.
Zdravím Aleno, děkuju za Váš ohlas. Jen pár poznámek. Píšete o vidině cen... Nedostali jsme žádný grant ani nějakou podporu. Vše bylo ve volném čase bez štábu, za vlastní, jen maličká kamera Honzy Kadeřábka se zabudovaným mikrofonem, to vše za pětistovku. Sám jsem byl ve svém životě v podobné situaci jako Jana a Jan. Měli jsme dohodu, že, že když "život bude neúnosný", pomůžeme jim se sháněním sociální pomoci a lékařů, což jsme taky činili. Pravidelně jsme kupovali zeleninu a mléko. Po smrti Jany (v situaci, kdy nám na tři měsíce naši kamarádi aktéři zmizeli z dohledu) jsme Janovi pomáhali se sháněním práce a s důstojným bydlením. Já film pojal jako antropologickou studii notorického alkoholismu (sám jsem notorický alkoholik, dlouhodobě abstinující). Po dokončení filmu za naše peníze o něj nikdo neměl zájem. Na Festivalu v Jihlavě jej odmítli a ani se na něj nepodívali. Kamarádka jej poslala "ze srandy" na Festival RIFF v Římě, kde se na něj podívali a vyhrál první cenu. Teprve potom se jej ujali "Filmové kluby" a získaly grant na distribuci. Tolik "nelidský režisér". Vše dobré. DV
Skvěle zpracovaná, zajímavá a velice smutná sonda. S Vaším životním příběhem v pozadí je o to silnější.
Děkuji.
Co to je za nesmysl, že Rusko hledalo jen záminku? Putin už v roce 2008 upozorňoval, že vstup Ukrajiny do NATO je bezpečnostní riziko.
Ještě v prosinci 2022 Putin navrhoval dohody o bezpečnostních zárukách.
Americký politolog John Joseph Mearsheimer to také vidí jinak než vy.
Nezlobte se, ale vaše argumenty jsou slabé, ploché a vycucané z prstu.
Doporučuji si ty články přečíst, odporují tomu, co říkáte.
První odkaz - Putin mluví o tom, že přiblížení NATO k hranicím bude považovat za přímou hrozbu. Představitelé NATO řekli, že Ukrajina a Gruzie by jednou mohly být v NATO. Toto se stalo před 16 lety a v nějakém ovzduší.
pozn.: V nultých letech Putin několikrát řekl, že Rusku členství Ukrajiny v NATO nevadí.
Druhý odkaz - to jste nečetl zřejmě vůbec, článek popisuje, jak absurdně byly dohody navržené s nastavením na odmítnutí.
Třetí odkaz - s panem Mearsheimerem nesouhlasí např. M. McFaul, S. Sestanovich, R. Person, F. Kostelka. Více zde: Odkaz 1
P. Fiala je také politolog a tipuji, že by vás jeho názor nepřesvědčil.
pozn.1: J. Mearsheimer po rozpadu SSSR tvrdil, že Ukrajina si má nechat jaderné zbraně, protože jinak na ni Rusko zaútočí.
pozn.2: rozhovor s panem Mearsheimerem v podstatě potvrzuje to, co psala diskutující, na kterou reagujete.
pozn.3: rozhovor je 2 a půl roku starý, dnes už vidíme, že se p. Mearsheimer v lecčems spletl. Z mého pohledu jsou to často rádoby odborný kecy, které při bližším zkoumání poměrně jednoduše odhalíte. Přijde mi, že vymyslel teorii a od té doby na ni všechno namotává. V civilizované společnosti přece není možné, aby se slabší bál silnějšího, protože je silnější a může cokoliv, to nás vrátí do minulosti.
Doporučuji nevybírat si, co se vám líbí, ale zajímat se o témata tak nějak čistě, z prostého zájmu.
Rusko se necítilo ohroženo Ukrajinou,ale tím jak by se tam zřídili základny NATO pod vedením samozřejmě USA. Přesně tak jako mají USA v rámci ochrany svých souputníků základny všude po světě. Od Japonska po Německo. A tak jak se cítila Amerika smrtelně ohrožena Kubou v 62., tak se cítí dnes Rusko. Bohužel to došlo tak daleko, že ta válka musela vzniknout. To ale USA nebolí,protože je to od nich daleko a na druhou stranu jim to velice vyhovuje...
Doporučuji si o tom něco zjistit z nezávislých zdrojů.
- NATO je obranná aliance.
- Severoatlantická rada má zastoupení všech členských států a funguje konsenzuálně.
- Seznam generálních tajemníků zde: Odkaz 1
- Seznam předsedů vojenského výboru zde: Odkaz
- NATO a Rusko uzavřely v r. 1997 dohodu mj. o tom, že „zabrání jakémukoli potenciálně ohrožujícímu nahromadění konvenčních sil v odsouhlasených regionech Evropy včetně střední a východní Evropy“. Dohodu Rusko víceméně ignorovalo, množství konzultací po prvních letech klesalo, od anexe Krymu se v podstatě nedějí, rozhodně ne na významných úrovních. Jednání byla částečně obnovena až v souvislosti s aktuální invazí na Ukrajinu.
- Rusko porušilo smlouvu s Ukrajinou a západními představiteli, na jejímž základě po rozpadu SSSR Ukrajina výměnou za bezpečnostní záruky a uznání hranic odevzdala Rusku jaderné zbraně.
A na zamyšlení: proč myslíte, že byl v den invaze Porošenko připraven v Minsku?
bod 2.: „To znamená, z kolika procent využíváte tuky, jestli to není místo z třiceti procent třeba ze šedesáti procent. Sacharidy třeba používáte jenom z pětadvaceti procent, takže cokoli přijmete nad toto množství, se vám uloží do zásobních tuků,“ popisuje odborník.
Studie za posledních 10 let ukazují, že přeměna sacharidů na tuky se běžně děje v množstvím menším 5%. V extrému a konzumaci ohromného množství cukrů dlouhodobě to může být u některých jedinců až 10-20%.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jak média podkuřují pražským es je odporné a připomíná dobu minulou. Díky Tykačovi s Křetínským se proti nim nesmí prakticky psát pravda. Chování chorého a obhajoba toho co udělal je typické pro současné rusko, maďarsko, slovensko. Tam je podle slávistů a sparťanů svět v pořadku a pokřikovat ne… úplně v pohodě…
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co teda řekl?