Nutit je jit umrit je spatne. Ale meli by je aktivne nutit, aby si nasli praci a po tu dobu, co nepracuji a pobiraji davky, tak by se meli ucastnit verejne prospesnych praci. Maji toho dost zdarma a ruzne ulevy, tak jim mohli dat specialni jizdenky na vlak a nahnat je do aktualne zasazenych oblasti povodni. Tam by pomahali a pracovali na odstraneni skod atd... Az by to bylo hotovo, tak se vrati do mista sveho bydliste a tam by kazdy den provadeli dalsi prace (uklid, sekani travy atd...). Nejsem proti, aby se jim pomohlo, ale tato pomoc musi byt necim vyvazena, ne ze budou jen sedet doma a flakat se. Proste od pondeli do patku si tech 8 hodin budou muset odpracovat, pokud ne, tak vzit celou podporu a ihned zacit s vyhostenim. Clovek, ktery si nevazi takove pomoci a neni ochoten se nijak odvdecit, ten tady nema zadne misto ani pravo byt.
A nemelo by se to pak tykat kohokoliv, kdo pobira nejake davky?
Vždyť nemusí na frontu. Můžou se vrátit domů a pracovat, aby pozvedli ekonomiku své země, na kterou jsou tak hrdí. A jen tak mimochodem, dávky jsem za celý svůj život nebrala, kdyby Vás to zajímalo...
Jiste, clanek je sice o tom, ze se to ma tykat muzu v odvodovem veku, aby se nevyhybali odvodu, ale zcela jiste preci nemusi na frontu...
No, o tom by se asi dalo docela košatě diskutovat 🙂 protože platí §4 odst a) a §5 odst b) zákona o silničním provozu a na to by se mohla prokázaná hlasitá hudba "inside" klidně naroubovat (pochopitelně by pak záleželo na tom, kdo má lepšího právníka 🙂)
Ano, to je takovy klasicky policejni pristup, kdy to neni tak, ze neco je vyslovne zakazane a proto to trestame, ale kdy se nam neco nelibi a tak hledame vhodny paragraf, pod ktery bychom to mohli schovat.
taky nechápu, že je musí honit a neudělají spíš někde zátaras
S tim bych byl opatrnejsi. Uz jsme meli nekolik pripadu, kdy policiste udelali zataras tim zpusobem, ze zastavili probihajici provoz a lidi v tech autech nechali sedet, aniz by jim rekli, co se deje.
Jasne, uznavam, ze v jednu rano je takovahle varianta mene pravdepodobna.
Jak víte, že ujížděl? Než policajti na Ípáku nalezli do auta a vyhrabali se od Legerky na Sokolskou, musel být dobře čtvrt kilometru daleko. Ještě na té osudné křižovatce o nich třeba vůbec nevěděl.
Krome toho bych si jeste dovolil dodat, ze na zaklade popisu s nejvetsi pravdepodobnosti ani nemeli jejich rychlost zmerenou, takze neco jako "Hele, drahy auto a zda se mi, ze jede nejak rychle."
Kdyby neohrožoval svou nebezpečnou jízdou účastníky provozu, tak by proti němu Policie ČR nemusela zasahovat.
Jen bych si dovolil poznamenat, ze tu nebezpecnou jizdu si domyslite, v clanku nic takoveho neni. Povsimnete si, ze policejni mluvci o nebezpecnosti nic nezminuje. Stejne tak neni zminena nejaka konkretni namerena rychlost, ani ze by melo dojit k prekroceni povolene rychlosti. Tak nejak nam ani nesdelili, ceho se meli pronasledovani ridici dopustit, jen ze "tri tuningova auta rychle projela."
Nevím co je "vini" ale policajt s houkačkama má přednost, zvlášť jestli navíc letí až jako druhej z ulice...
A jinak zákon hovoří jasně: "Pokud jede vozidlo s právem přednosti v jízdě, tedy se zapnutými majáky, jste jako účastníci silničního provozu povinni mu umožnit projet."
Frajeři v pronásledovaným autě měli hned zastavit. Tečka. Nic víc netřeba řešit.
Doporucuju docist ten zakon az k bodu, kde paragraf o jizde vozidel s pravem prednostni jizdy zduraznuje, ze jejich ridic je povinen dbat potrebne opatrnosti, aby neohrozil bezpecnost provozu.
Jen že policista je profesionál a ikdyž má s majáky právo přednosti v jízdě, nemůže jen tak výletět bez rozmyslu z vedlejší silnice.
Řidič vozidla s právem přednostní jízdy má povinnost řídit tak, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Při řízení nesmí jíst, pít ani kouřit. Nesmí být mladší 21 let.
Soud nebude řešit to, že chtěl jet za nějakým autem, ale to jak ho pronásledoval 😉 Tak že jednoznačně vina policisty. Jestli chytnou toho tunera, tak ten dostane jen pokutu za rychlou jízdu, případně za nepovolené úpravy na autě. V našem právním systému se nehraje jak Vy píšete, pravého viníka.
Podle popisu situace to ani nevypada, ze by tu rychlost meli nejak zmerenou. Tim padem pro prekroceni rychlosti ani nemaji dukaz.
Dokud nebude vyšetřování nehody ukončeno, tak se jedná o spekulace, ale s velkou pravděpodobností 20 léta dívka, která nejspíše seděla na místě spolujezdce, zemřela bez jakéhokoli vlastního přičinění (dle fotografie a popisu, je možné, že na nehodě nenese žádný, nebo jen malý podíl ani řidič). A obzvlášť když si člověk uvědomí, že policisté takto riskovali kvůli autu, které způsobilo defakto jen přestupek a vše by se řešilo pokutou, případně přestupkovým řízením. Takže dívka zemřela kvůli pár stovkám/tisícovkám.
Jenže co je na tom zcela nejhorší, jak jsme již byly mnohokrát svědky, policista policistu nepotopí. Takže nehoda se s naprostou jistotou uzavře jako chyba řidiče osobáku. Policisté vyjdou zcela bez trestu a budou si hrát na závodníky znovu.
Dle popisu situace to vypada, ze policiste ani nemeli zmerenou zadnou rychlost, takze pro tenhle prestupek by stejne nemeli dukaz.
Stejne tak je dost mozne, ze nez policiste vyrazili, tak pronasledovana vozidla byla uz dostatecne daleko na to, ze si jejich ridici toho pronasledovani ani nemuseli vsimnout.
To se zrovna nepovedlo ,ale i tak jde logicky zodpovědnost za tuningovým maníkem který ujížděl a toto je důsledek jeho jednání. Sice chybu udělali policisté ,ale jinou možnost než ho dohonit nemají pokud někde po cestě nenčíhá další hlídka. Střílet po něm nemohou, tak co dle diskuze podělali? Mají ho nechat jet a až to zjistí každý že policie to neřeší, začne tu jedit tisíc šílenců, i stovkou přes obec? To chcete? Já tedy práci policistů zastávám. Může za to v celkovém důsledku ten mag*r.
Nekde vzdycky musite udelat hranici, kde konci zodpovednost ostatnich za vyvolani nejake situace a kazdy musi nest zodpovednost za svoje konani v te nastale situaci. Jinak bychom mohli dojit treba k tomu, ze za tohle zavreme otce pronasledovaneho ridice, protoze kdyby nemel tohohle potomka, tak by k tehle nehode nedoslo.
spusta lidí nadává na policii,ano chápu že zabili nevinnou dívku a je mi jí líto,ale do pjerdele vzpamatujte se,měli zapnuté majáky,pronásledovali auto které jelo rychle,prostě dělali co měli,myslíte si,že ten policista co to způsobil z toho nebude mít nervy?vážně?ten policajt fakt nechtěl tu holčinu zabít...nechápu tyhle kecy,kdyby ti mamrdi nejezdili rychle,tak se nic takového nestane,je mi líto te holčiny a její rodiny,ale zároven je mi líto i toho policajta co nechtěně zabil mladou holčinu.
Vsimnete si, ze se nikde nezminuje jakou rychlosti melo to pronasledovane auto jet. Dokonce ani zminka o tom, ze by melo jet vyssi rychlosti nez povolenou.
Dobrý den.
Žádám ministra vnitra o vydání nařízení o zákazu pronásledování řidičů, kteří se jakkoliv provinili proti pravidlům, zákonům!!! Není možné ohrožovat ostatní účastníky silničního provozu!! Zejména
Tu druhou vetu mate spravne. Zapnuti majaku nezbavuje policejniho ridice povinnosti neohrozovat ostatni. A kdyby na to zapominali, tak paragraf silnicniho zakona o pouziti majaku to pro jistotu jeste zduraznuje.
Nevím jestli tam semafory byly. V článku se píše že policie vjížděla z vedlejší na hlavní pod majáky a určitě i houkali. Jestli tam semafory nebyly, tak vina policie není jednoznačná. Řidič musí dát takovým vozidlům přednost a jestli nesledoval provoz tak má smůlu.
Ano, houkajicimu vozidlu se musi dat prednost, ale to neni licence na to, ze lze beztrestne sestrelit nekoho, kdo to neudela. Stejne tak z druhe strany pouziti majaku nerusi povinnost policejniho ridice neohrozovat ostatni ucastniky provozu a kdyby to bylo malo, tak paragraf o uziti majaku specificky jeste jednou uvadi, ze pri jejich pouziti je potreba dbat opatrnosti, aby nedoslo k ohrozeni bezpecnosti provozu.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
přeci se musí vycházet z tržních cen.... to pochopí každý... A když né, tak budu trvat na prodeji a rozdělení peněz...
3 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak prodej a rozdeleni penez by podle tech puvodnich soudu dopadly uplne stejne, ne? Pak by z toho prodeje dostal tech svych "par korun" a zbytek by se rozdelil rovnym dilem.