Docela rád bych viděl podobné tresty za ničení dalších kulturních památek, třeba při špatné rekonstrukci/demolici soukromého historicky cenného objektu. Proč je neuvidím? No poněvadž nejsou protirežimní.
Líbivý balónek. Vůbec z něj není jasný finanční odhad výdajů, protože stát neví, kolik lidí spadne do které kategorie. Může se stát, že celkové náklady budou vyšší (ale spravedlivější?). Pardon, může se to vlastně stát? Co je vlastně cílem tohoto balónku, spravedlivěji rozdělit nebo ušetřit?
Závistivci nemusí mít strach, stát už začal na řešení pracovat. Od r. 2024 budou mít organizace zřízené že zákona pouze čtvrtinový příspěvek oproti roku 2023. A věřím, že se brzy najdou odpovědné obce a kraje, které se ho pokusí napodobit, protože zaměstnancům přece peníze do rukou nepatří, že.
Po vpádu Ruska na Ukrajinu u nás v městečku také padla poslední komunistická nástěnka, kterou ostatně nikdo nečetl. Velké vítězství liberální demokracie.
I když se u soudu dokáže, že zákaz resp. jeho zdůvodnění nebylo oprávněné, důležité je, že se demonstrovat nebude a hrdinní Češi z magistrátu uhájí demokracii. Protože soudce snad soudit nebudeme. Zatím.
Motivovat k pronájmu bytu lze hlavně zvýšením daně z nemovitosti. O tom však pan ministr cudně mlčí, protože ví, že v téhle vládě nemá nárok. Ty navrhované úpravy jsou jen alibistické a nicneřešící. Nikdo zase nebude nic muset.
Ten člověk zřejmě bojuje proti chudobě celoživotně. Dříve proti té tenisové🙃, nyní proti systémové. Uvidíme, zda se pokusí převzít podobným způsobem i sněmovnu a kdo budou jeho developeři.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Docela rád bych viděl podobné tresty za ničení dalších kulturních památek, třeba při špatné rekonstrukci/demolici soukromého historicky cenného objektu. Proč je neuvidím? No poněvadž nejsou protirežimní.
1 odpověď