Jeden z nejlepších argumentů proti tvrzením, která radikálně zpochybňují autoritu vědeckého poznání (na rovině teorií, hypotéz a "světonázorů"), je funkčnost jeho výdobytků (na rovině technické a praktické). Funkčnost, na kterou téměř všichni členové dezinfo scény každodenně spoléhají. Všichni mají televizi, internet, mobily, auta: Jestli je věda zkorumpovaná a konspirační, jak to, že tohle všechno funguje? A když si konspirativec zlomí nohu, jede se dát ošetřit do stejné nemocnice, kde jinak úřadujou spiklenečtí spojenci Gatese a Sorose, místo aby jen pil vodu ze zázračné studánky a modlil se ke svým bůžkům o uzdravení. Už se těším na technické inovace, které nepochybně zplodí nové paradigma plochozemců!
Zdravím vespolek. Vy všichni, co tu brečíte, že že pan psycholog je lynčován, že je mu upírána svoboda slova, že je podroben cenzuře atd. zapomínáte na jednu maličkost: Pán byl pozván jako vědec, aby prezentoval odborné hledisko, ne jako člověk z ulice, co má nějaký názor. A vědeckým jazykem předložil pozorování, že mezi pachateli sexuálních deliktů na mladistvých, jsou neúměrně (rozuměj více než 4 %, či kolik to dneska dělá) zastoupeni homosexuálové. Jeho kolega Uzel (a další) namítli, že tento údaj je nepravdivý. To není žádná cenzura - jen věcný spor. Pokud se ukáže, že pan psycholog (nebo jeho oponenti) si svá tvrzení vycucal z prstu, aby jimi podpořil své přesvědčení, je to neetické jednání, a dotyčný by měl nést jeho následky. Absolutně to není o něčích názorech - jejich ani vašich. Zdar všem.
Jako angličtinář nemám problém s tím, že se ruština učí, ale s tím, že je to převážně ze špatných důvodů: Ze strany ředitelů škol je to nedostatek kantorů, co by dobře učili další světové či evropské jazyky, a ze strany rodičů naděje, že s ruštinou jako slovanským jazykem jejich dítě nebude tolik bojovat. Ten druhý důvod je navíc dvojsečný: Právě pro svou podobnost s češtinou člověku osvojování ruštiny neprovětrá závity tak, jak by to dokázal jazyk germánský či románský. A rčení "kolik jazyků umíš, tolikrát jsi člověkem" pak tak úplně neplatí. Politické důvody bych do toho nepletl - politické konstelace jsou značně pomíjivé.
Stát by neměl bojovat proti dezinformacím, ale proti duševním nemocem a lidské zhovadilosti (s blbostí asi nic nezmůže, ta tu byla vždycky). Většina lidí, co na tzv. dezinformace naskakuje, je přijímá jako nějakou novou formu náboženství - spíš jako jakousi perverzní útěchu a pokus o zakotvení ve světě, který jim přestal dávat smysl. Pomohla by jim terapie (kdyby byli ochotni ji přijmout) nebo autentická duchovní cesta. Část těch, co se v dezinformační scéně angažujou, to dělá z hovadství - buď z toho čerpají moc nebo peníze, nebo prostě jen rádi ubližujou. S těma asi nikdo nepohne. Asi nejmenší část těch lidí má deficit kognitivních schopností (jsou prostě jen blbí), a tam osvěta stejně asi nepomůže, protože reálné vysvětlení faktů je na ně prostě moc složité.
Dobrý den,
mohl by autor trochu rozvést své tvrzení, že heslo "od řeky k moři" je intelektuální verze hesla "Židi do plynu"? I kdyby šlo o vyjádření názoru, že stát Izrael nemá legitimitu (což je podle mě sporné) a měl by být zrušen, neimplikuje to ani antipatie k židům, natož snahu o jejich likvidaci. Izrael nerovná se židé ani Židé. Jednak jsou mezi Izraelci i nežidé (muslimové a křesťané) a ne-Židé (zejména Arabové, jejich semitští příbuzní), jednak je mezi světovým židovstvem značná část nesionistů a antisionistů (odpůrců myšlenky zřízení židovského státu v oblasti starověkých hebrejských království), z nichž mnozí dlouhodobě veřejně podporují práva Palestinců (v poslední době k nim přibyl i Gabor Maté, který není ani ultraortodoxní žid, ani levičák).
Přijde mi, že podobné zkratky dělají Izraeli medvědí službu. Jestliže máte potřebu implicitně nebo napřímo označovat každého, kdo nevěří od A do Z pohádce o hodných Izraelcích a zlých Arabech, za antisemitu nebo nácka (popř. extrémního levičáka), tak podle mě sám vedete totalitní rétoriku.
Mír a klid všem.
Zmlátit ženskou, navíc před malýma dětma, může jen absolutní hovado, a to i kdyby ta ženská byla sprostá a vysírala. Výskyt hovad je ale statistická nutnost. Co je daleko děsivější, je skutečnost, že tolik lidí (jen tady tak třetina) takové jednání bagatelizuje, označuje (bez jakéhokoli ověřování fakt) za výmysl, nebo dokonce oslavuje. Pánbů s náma.
Blahopřeju k výstižnému výběru úvodní fotografie! Vráťa se na ní snaží vypadat jako filosofující stratég Machiavelliho formátu, ale se všemi vychcánkovskými móresy prorostlými do jeho vepřového xichtu vypadá zase jen jako pedofilní strejda se ztopořeným mikropenisem chystající se nalákat sousedovic děcko na lízátko.
Přijde vám v pořádku, že profesionální hráč symfonického orchestru bere 18 tisíc, VŠ pedagog 29 tisíc a prodavačka v Lidlu 32 tisíc? Naučit se pořádně hrát na housle nebo získat PhD. stojí fůru času, úsilí, talentu a neustálé procvičování získaného knowhow. Scanovat barcody nevyžaduje průpravu žádnou. Evidentně tady výše mzdy nekoreluje s výkonem ani zásluhami. Koreluje nejvíc asi s názorem většiny společnosti na potřebnost dané profese. Ten přitom není ani pravdivý ani upřímný. Životy umělců a učenců se drancují jako příroda - jejich hodnota lidem dojde, až oni nebudou. Do značné míry je výše mezd "nemateriálních" profesí určena hodnotou, jakou jim v dané zemi společnost přisuzuje. Pro lepší obrázek doporučuju srovnat poměry zmíněných mezd napříč zeměmi. Třeba v Německu mají VŠ profesoři i s benefity téměř 100 tisíc euro ročně, zatímco průměrná mzda je tam necelých 48 tisíc euro. U nás většina VŠ pedagogů na průměrnou mzdu ani nedosáhne. Víte, v které další zemi mzda VŠ učitelů kouká na průměrnou mzdu zespoda? Začíná to na R... Jádro pudla: Chceme se jako společnost podobat víc Německu, nebo Rusku?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepodporuju ilegální imigraci, ale tohle je hnusné, nevkusné, nevtipné a cílí to ty nejnižší lidské pudy.
1 odpověď