Kolik lidí se o tomto případu dozví? A kolika lidem bude vadit a odmítnou se pojistit, že se pojišťovna chová zcela podle smlouvy a nevyplatila pojistnou událost někou, kdo čekal s pojištěním 4 dny před povodněmi, které byly hlášeny?
Kolik lidí se o tom dozví? To je i na PR teamu dané pojišťovny. U kolika lidí zaboduje lidský přístup pojišťovny (a naopak)? Doufám, že u mnoha. Ale je to empirická otázka.
Pojišťovna není charita, ale firma (a.s.), která má předpisy, a zodpovídá se svým majitelům (akcionářům). Nelze ze strany vedení pojišťovny konat protiprávní jednání, což by vyplacení pojistky v tomto případě bylo. Pak by zřejmě byli trestně stíháni.
Co když ušetřené náklady na reklamu budou vyšší než pojistka?
Uvidíme, zda je možno udělat výjimku z karenční lhůty na základě negativní reklamy na internetu. Ono mnoho věcí jde, když o nich někdo napíše článek.
Pojišťovna propásla příležitost udělat sobě pozitivní reklamu pouze za cenu vyplacené pojistky, která je určitě nižší než kdyby si zadala reklamu sama.
Dům těsně u řeky, nezpevněné břehy, které voda snadno podemele a odnese. Dnes už prokazatelně zátopová oblast. Řeka si zdá se vytvořila druhé koryto i na opačné straně domu, to je nutno zasypat. Obávám se, že samotný pozemek je již jako stavební parcela neprodejný. Šikovní řemeslníci by určitě dokázali dům rychle opravit, otázka je, co na stav řekl statik. Před 100 lety trvaly opravy domů po povodních maximálně týdny, pomáhala celá vesnice a široké okolí.
Právě jsem dopsal komentář přesně v tomto duchu 🙂
Především je mi vlastníků nesmírně líto a doufám, že něco zpět přeci jen dostanou.
Chápu, že pojišťovny musí mít nějakou ochranu v podobě oné karanční lhůty. V tomhle případě ze strany vlastníka nešlo o spekulativní pojištění na poslední chvíli, ale jen neznalost zákona (že pojistku lze uzavřít již při podpisu kupní smlouvy, ne až po přepisu v katastru). Pojišťovna by měla projevit solidaritu a pojistnou událost proplatit. Může to pro ně být skvělá reklama!
Pokud bude dělat mrtvého brouka, nezbývá vlastníkům, než se věc pokusit co nejvíc publikovat: To bude pro pojišťovnu reklama nesmírně špatná a třeba změní názor.
Držím palce!
To ví každej. Je dost provařenej, měl by udělat coming out a ulevilo by se mu. Btw. jestli si chcete ověřit jestli je to pravda, není problém se s ním setkat a zeptat se ho, uvidíte tu pěknou reakci na to 🙂
Předpokládejme, že byste měl pravdu ohledně nějakého gay kompra. Pak mu ale coming out dávno nestačí! Jedna věc je otevřeně deklarovat sexuální orientaci (dnes zcela neproblematický krok) a druhá přiznat se k dlouhodobé práci pro nepřátelskou mocnost. A vemte jed na to, že kdyby spáchal coming out, zmíněná tajná služba mu promptně připomene ten zbytek másla na hlavě.
To s tou Klausovou "šmajchlovačkou" slyším prvně. To máte odkud?
Já nepopírám, že může být utajenej gay - jako ostatně spousta lidí jeho generace. Ale nic to nemění na tom, že to, co píšete, je přinejlepším drb (nebo zkrátka pomluva). Jako hospodskej vtípek dobrý, ale bez důkazů je to jen další konspirační teorie.
BIS je státní orgán a nebo je to soukromé očko, aby pomáhalo krýt šméčka šíbrů z vládní koalice?
Komu tahle Koudelkova parta vlastně slouží?
Zvláštní logika: BIS upozorní na rizikové chování koaličního politika, ergo kryje "šméčka šíbrů z vládní koalice"? Pomožte mi to pochopit, prosím: Asi mi tady něco uteklo.
Jeden z nejlepších argumentů proti tvrzením, která radikálně zpochybňují autoritu vědeckého poznání (na rovině teorií, hypotéz a "světonázorů"), je funkčnost jeho výdobytků (na rovině technické a praktické). Funkčnost, na kterou téměř všichni členové dezinfo scény každodenně spoléhají. Všichni mají televizi, internet, mobily, auta: Jestli je věda zkorumpovaná a konspirační, jak to, že tohle všechno funguje? A když si konspirativec zlomí nohu, jede se dát ošetřit do stejné nemocnice, kde jinak úřadujou spiklenečtí spojenci Gatese a Sorose, místo aby jen pil vodu ze zázračné studánky a modlil se ke svým bůžkům o uzdravení. Už se těším na technické inovace, které nepochybně zplodí nové paradigma plochozemců!
Dnes si musí vědec dávat velký pozor jak prezentuje svoje výsledky. Pokud nejsou v souladu s vírou globálně-oteplovačskou, musí je zašumlovat tak, aby byly. Sice mu nehrozí, že skončí na hranici jako Giordano Bruno, ale odebrání grantů, exkomunikace z vědecké komunity, znemožnění dalších publikací v impaktových (tedy jedině správných) časopisech, vyhazov z vědeckého ústavu nebo vysoké školy,... udělá taky svoje.
Tak se netřeba divit, že výsledek "dělo se bez vlivu člověka" s přetransformuje na "a to znamená, že to způsobuje člověk".
Závěr nezní, že led tál v minulosti i bez člověka, ale tentokrát je to (abrakadabra, grante přijď) díky němu. Píše se tam, že je prakticky zaručeno, že dnešní změna bude s rezervou stačit na roztání celého grónského ledovce. Což možná měl dosud leckdo za diskutabilní a v skrytu duše doufal, že tomu půjde ještě zamezit. Nevím, proč vás tak rajcuje poštvávat negramotný dav. Mně to tak sexy nepřijde.
"je jasné, že to bylo dávno před tím, než klima mohl začít ovlivňovat člověk."
Dinosauři asi hodně prděli
Co na to Greta? A co na to gryn dýl? Prostě svět je ve spirálách a vše se opakuje, i kdyby se aktivisti postavili na hlavu a odráželi ušima
Přečtěte si ten článek. Nejen titulek. Je hodně i o lidech, jako jste vy.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To by muselo Německo zbankrotovat 🙂