Naprosto s většinou respondentů souhlasím, mít zbraň v téhle době je prostě logické a rozumné. Jak jinak si zajistit bezpečnost pro sebe a svojí rodinu? Spoléháním na včasný příjezd policie, která trpí ještě podstavem, je prostě naivní. Nikdy policie nepřijede na místa tísňového volání dříve, než za několik dlouhých minut. Na venkovech se tohle dá počítat v desítkách minut. To je prostě holý fakt.

Myslím, že česká justice zaslouží reformu a to samé legislativa! Obvinit řidiče, který nemohl toho bezdomovce vidět, jak leží na té cestě, je idiocie nejvyššího zrna. Ptám se: Proč tedy policie neobviní též ty lidi, kteří procházeli kolem a neupozornili na toho ležícího nikoho, např. policii?! Co takhle je vypátrat a obvinit z tr.činu neposkytnutí pomoci? Pokud chceme spravedlnost, potom si obvinění zaslouží též i ti lhostejní kolemjdoucí.

Nevím, zda vůbec někdo pochopil význam toho sdělení v článku, ale myslím, že je vcelku jasné, že s tak malým počtem policistů už nedokáže stát zajistit lidem bezpečí. Je pravdou, že pokud policie přijede na tísňové volání za 38 minut (nebo i 50 minut), znamená to, že bezpečnost lidí je hodně, ale fakticky hodně ohrožena. Vidím to tak, že na pomoc policie se ve chvílích krize už asi nemá cenu spoléhat...

Nedivím se tomu, že lidé se bojí a je zde stále větší snaha lidí se ozbrojit a převzít za svoji bezpečnost zodpovědnost. Evidentně je to jediný racionální přístup, než se naivně spoléhat na pomoc policie ve chvílích krize, kdy může jít člověku o život (při napadení, loupežném přepadení a pod.)

Je tohle ještě vůbec možné? To, co se v posledních letech děje v našich městech, zejména násilnosti, to už je vrchol. Nedivím se, že se lidé cítí v nebezpečí. jak vidno, v téhle době platí, že jedinou cestou, jak v téhle šílené době přežít, je být ozbrojen. Člověk přece jen neví, na koho narazí. Jednou jsou to agresivní narkomani, podruhé agresivní bezdomovci nebo nějací psychopaté.

Naprosto nechápu, že se v téhle době stále najdou tací, kteří dokáží věřit takovým nesmyslům, které hlásá tento pán. Bláboly o Bábě šedivé, démonech apod., snad může brát vážně jen labilní člověk. Nutno přiznat, že na druhé straně je to právě tato doba, která generuje mnoho labilních lidí, kteří inklinují k tomu, že mnoho z nich hledá tzv. "svoji cestu životem" nebo směr života, kdy uvěří čemukoliv, co jim třeba dle jejich názoru snad zlepší dosavadní život. Nedivil bych se, kdyby velká řada z těch, kteří sektářství propadnou, pocházeli z kategorie životních ztroskotanců, zoufalců, z rozvrácených rodin, zneužívaní v dětství a pod. Zkrátka tací, kteří hledají rádoby pospolitost a společenství lidí, kde budou žít v iluzi "dokonalého světa". Jenže...je to jen ta iluze.

Pokud člověk chce skutečně zlepšit svůj dosavadní život, musí pochopit, kde je chyba a na té pracovat se vší vervou, najít si relax, odpočinek, zábavu nebo něco, co jej zajímá. Těžko mu změnu života zajistí přijatá a vtlučená filozofie, že svět je ovládán démony, v každé ženské je démon a svět vede Bůh šašek.

Zajímalo by mne, co to bylo za národnost. Hádám, že kdyby to byl Čecháček, to už by jistě psali. Copak na to Rakušan, který chce zakázat legální držení zbraní. Jak vidno, nejvíce se sem dostanou nelegální, jak ukazuje tento případ. Copak s tím hodlá Rapušan dělat?

Přesně tento a podobné případy ukazují, že je nutné v této době býti ozbrojen. Tahle země se v posledních několika letech proměnila z pohledu bezpečnosti rapidním způsobem. Dnes není výjimkou, že kdejaký "nafetovaný" chuligán nebo "gauner" vleze někomu do bytu, aby tam něco provedl. Co potom zbývá těm obětem? Modlit se, aby přežili. Ti, kteří jsou ozbrojení, mají aspoň nějakou šanci.

Vyzývám iniciativu, aby správně pojmenovala příčinu násilí! Zbraně nejsou příčinou násilí! Na této iniciativě se podílejí filozofové, tudíž čekám, že to jsou racionálně myslící lidé, kteří by měli umět rozeznat pojmy příčina a dopad. To, že někdo použije nějakou zbraň (nůž, pistoli, sekeru, kladivo a pod.), aby s ní páchal násilí, znamená, že se jedná o dopad, nikoliv příčinu. Příčinou toho, proč někdo použije zbraň může být cokoliv - šikana, závist, duševní porucha, stav společnosti, frustrace atd. Pokud tedy chtějí aktivisté omezit násilí ve společnosti a tím potažmo i dopady (násilí se zbraněmi), měli by nevolat po omezování zbraní jako takových, ale řešením příčin! Opakuji příčin! Řešení dopadů bez předchozího vyřešení příčin násilí je nesmysl, který k ničemu nevede a nikdy nepovede.

Jsem naopak pro co největší rozvolnění zbraňového zákona.

Tento případ ukazuje, že školy, obecně, jsou špatně zabezpečené. Nechápu motiv tohoto skutku, kdy chtěl zavolat policii, ale než dojela, odešel? Tak o co mu šlo? Chápe někdo motiv...

To chtěl snad dokázat, že školská zařízení jsou špatně zajištěná? To se dávno ví, nic nového.

Nechci hodnotit, co je ten pán zač, ale docela mne zaráží, že naprosto v klidu sedí s cigárem, když mu druzí říkají, že ta ženská je ve zbídačeném stavu. Když ho člověk sleduje, zejména ty jeho žvásty o bábě šedivý a předtím vidí jeho vykulený výraz nad sdělením druhých, že ta ženská je v zoufalém stavu, kdy vůbec neví, co má v tu chvíli udělat, mám pocit, že to je takový ten typ člověka, který je "hrdinou" jen ve slovech. Možná má nějaký osobní problém, že sám neví, co se sebou? Možná proto založil tu sektu? Osobně myslím, že by policie měla stíhat všechny v té sektě, kteří o tom stavu té ženské věděli - šlo by na to posadit paragraf neposkytnutí pomoci. Nechápu lidi, že v téhle době věří nějakému takovému člověku - takovým nesmyslům a blábolům. Mám pocit, že lidé už ztratili soudné myšlení.

Takže cíl vlády je jasný: Pracuj, dokud neskonáš v zaměstnání (makej do úmoru). To jsou vyhlídky skvělé budoucnosti. To se vláda předvedla.

Když to vidím, čeho jsou ti grázlové schopní, myslím, že by se zejména starší lidé měli ozbrojit - starým lidem bych doporučil aspoň teleskopický obušek. Dvě rány přes ruce a věřím, že grázl si to rozmyslí, zda tu loupež dokončí.

Pokud za tím stojí Mosad, fakt dobrá práce. Brilantní a promyšlené.

Ti lidé jsou prostě magoři, když mají doma tolik psů. Divím se, že tam ti hasiči vůbec šli. To nemluvě o tom, že ti psi, kteří utekli, mohou být nebezpeční, pokud neměli nějakou výchovu. Fakt idiocie mít tolik čoklů.

Nějak se s těmi pobodanými roztrhl pytel. Není dne, kdy by nebyl někdo napaden nožem. Copak na tohle řeknou ti, kteří tolik křičí, aby se zpřísnilo držení palných zbraní? Jim asi nevadí, že nejvíce se u nás páchá násilí noži.

Že by operace Boží hněv 2? Něco podobného bylo po mnichovské olympiádě, kdy izraelská tajná služba Mosad zlikvidovala strůjce těch útoků. Skoro bych řekl, že tohle nese znaky stejného scénáře.

To je doba. Za nás byly různé krize a nedělalo se z dětí takových chudinek jako nyní. Dneska jsou děcka "chabrus" na nervy a labilní z maličkostí, byť i toho, že dospělý na ně zhoukne, když zlobí. Vytvořili jsme si generaci ublížených dětiček, která nic nevydrží a hroutí se z blbostí.

Tak pokud dobře vidím, ten řidič jel sice rychleji, ale zastavil před přechodem. Žádné ohrožení chodce se tudíž nekonalo. Za to ten chodec už od začátku jde na celou věc konfliktně. Nejprve se zastaví na přechodu, pak ukazuje na čelo a vzápětí jde k řidiči, kde mu otvírá dveře a snaží se vyvolat konflikt slovy, zda nechce do držky. Zcela v pořádku, že se řidič zachoval takto předvídavě. Každý má právo na obranu - kdo ví, co by ten chodec mohl udělat a čeho by byl schopen, když už byl tak drzý a lezl mu do auta! Pokud řidič si vytáhl zbraň a připravil si ji, je to zcela v pořádku a adekvátní. Tam není co komentovat, nic špatného neudělal. Jiná věc by byla, kdyby s ní vyhrožoval, máchal nebo nějak ohrožoval toho chodce bez důvodu! Důvod tam ovšem byl - vyhrožování stran chodce násilím a další podnět, kdy se mu snažil ten chodec dostat do auta! Tečka. Závěr: Jednání v mezích nutné obrany.

To je smutný případ. Nicméně přesně tohle je to, co tvrdím už dlouhou dobu. Někdy je prostě lepší to pronásledování podobných řidičů hodit za hlavu a nechat je jet, než riskovat, že zběsilou honičkou za dopadením nějakých "tuningářů" dojde k ohrožení ostatních účastníků silničního provozu. Přece není problém si poznamenat RZ vozu a kdykoliv ho chytit. Jinou možností je jej sledovat a poté ho zastavit (bez majáků a potřeby honičky). Už jen honička sama o sobě zvyšuje riziko nehody - mnohonásobně!

P.S.: Neříkám, že se nemají pronásledovat nebezpeční řidiči, ale ta míra nebezpečí musí tomu odpovídat - tj. musí jet nebezpečně, ohrožovat druhé a pod., aby byl důvod je rychle dostat ze silnice. Pokud to "vytuněné" auto jelo rychle, stálo za to ho honit a riskovat srážku či ohrožení druhých? Podle mne rozhodně nikoliv.

Čtu správně: Převzal si druhý den obvinění a může skončit v kriminále? No kam jinam by měl ten feťák směřovat, než do kriminálu. To je doba. Dneska aby se člověk bál, když narazí na nějakého takového feťáka. U nich člověk nikdy neví, co se jim pod vlivem fetů honí v makovici.