Tak pokud dobře vidím, ten řidič jel sice rychleji, ale zastavil před přechodem. Žádné ohrožení chodce se tudíž nekonalo. Za to ten chodec už od začátku jde na celou věc konfliktně. Nejprve se zastaví na přechodu, pak ukazuje na čelo a vzápětí jde k řidiči, kde mu otvírá dveře a snaží se vyvolat konflikt slovy, zda nechce do držky. Zcela v pořádku, že se řidič zachoval takto předvídavě. Každý má právo na obranu - kdo ví, co by ten chodec mohl udělat a čeho by byl schopen, když už byl tak drzý a lezl mu do auta! Pokud řidič si vytáhl zbraň a připravil si ji, je to zcela v pořádku a adekvátní. Tam není co komentovat, nic špatného neudělal. Jiná věc by byla, kdyby s ní vyhrožoval, máchal nebo nějak ohrožoval toho chodce bez důvodu! Důvod tam ovšem byl - vyhrožování stran chodce násilím a další podnět, kdy se mu snažil ten chodec dostat do auta! Tečka. Závěr: Jednání v mezích nutné obrany.
To je smutný případ. Nicméně přesně tohle je to, co tvrdím už dlouhou dobu. Někdy je prostě lepší to pronásledování podobných řidičů hodit za hlavu a nechat je jet, než riskovat, že zběsilou honičkou za dopadením nějakých "tuningářů" dojde k ohrožení ostatních účastníků silničního provozu. Přece není problém si poznamenat RZ vozu a kdykoliv ho chytit. Jinou možností je jej sledovat a poté ho zastavit (bez majáků a potřeby honičky). Už jen honička sama o sobě zvyšuje riziko nehody - mnohonásobně!
P.S.: Neříkám, že se nemají pronásledovat nebezpeční řidiči, ale ta míra nebezpečí musí tomu odpovídat - tj. musí jet nebezpečně, ohrožovat druhé a pod., aby byl důvod je rychle dostat ze silnice. Pokud to "vytuněné" auto jelo rychle, stálo za to ho honit a riskovat srážku či ohrožení druhých? Podle mne rozhodně nikoliv.
O Britech jsem neměl nikdy valné mínění a jak se ukazuje, pravda to jest. Zakázat nože s tím, že to je vražedná zbraň mohou skutečně jen idioti. Argumentace, že nože delší jak 20 cm jsou hrozbou, to jen ilustruje, neboť jakýkoliv nůž je potenciální hrozba v rukách vyšinutého nebo fanatizovaného jedince - a nezáleží na délce nože! I s nožíčkem o 6 cm lze účinně zabíjet. Je zajímavé, že násilnosti s nožem se začaly masivně objevovat od roku 2015, což zakládá k názoru, že za tím je migrace. Divím se, že Briťáci nehledají příčinu v tom, kde ten problém vznikl, ale řeší pouze dopady (tj. zákazy nožů). Příčina je jednoznačně v migraci. Řešení tohoto problému, tj. příčiny, je přitom velmi snadné - bleskové vyhošťování a deportace vrahů a násilníků zpět do jejich domovské země. Obávám se, že Britové jsou tak hloupý národ, že tohle si vůbec neuvědomují a příčinu nevidí... a nikdy neuvidí díky své hlouposti a nadutosti.
Někdy mám pocit, že také evropští politici se začínají ubírat stejnou cestou jako hloupí Britové - tj. řešením dopadů místo řešení příčin. Svět se díky nim řítí do záhuby.
Mám rád podobná cvičení, všechno je hezky natrénované podle manuálů, ale vždy v reálu je to zcela jinak. jednak na cvičení je určen omezený počet hlídek i záchranářů, tudíž ne všichni si cvičením projdou, za druhé, metodika je věc jedna, realita druhá. Podobná cvičení, která se vždy dělají na konci každého roku, aby se splnila "čárka", jsou jen vyhazováním peněz a času. Ideální by bylo dělat pravidelné nácviky ve školách několikrát ročně, zařadit do výuky několik školení v rámci celé školy atd.
Tady na tom smutném případu je krásně vidět, že snahy kdejakých pitomých aktivistů a politiků, kteří usilují o co největší omezení držení palných zbraní s tím, že to zabrání podobným útokům, který se stal na konci roku 2023 v Praze, jsou nesmyslné a zcestné. Palné zbraně hrají minimální roli v podobných případech! Dnes se nejvíce útoků stane nožem a jinou běžně dostupnou "zbraní". Co s tím hodlají dělat tito "experti", že nám v populaci přibývá útoků nožem, kladivy, sekerami nebo jinými zbraněmi?
Jsem docela překvapen tím, že dva odborníci se shodnou na jednom názoru, že se jednalo o inteligentního introverta s těžkou psychopatií a primář psychiatrického oddělení je překvapen, že takový člověk může být něčeho schopen. Je vidět, že někteří doktoři mají zcela mylné představy o tom, jaký typ pachatelů takových typů útoků bývá (tj. že většinou to páchají neinteligentní lidé a pod.). I případy z ciziny jasně ukazují, že většina aktivních útočníků pochází z řad psychopatů a sociopatů, kteří žijí uzavřený život, kdy se straní okolí, avšak jsou inteligentní. K útoku zpravidla přistupují z nějakého důvodu, např. nenávidí okolí, které je šikanuje (příklad: Útok - Střední škola Columbine, USA). Otázkou je, co z něho udělalo psychopata? Zda v tom sehrála roli ta škola, nebo okolí a výchova?
Tohle je důsledek špatné práce policie napříč celou Evropou. Kdyby policie fungovala jak má, tj. stíhala a pátrala po těchto nebezpečných lidech (tj. predátorech, únoscích, vyděračích a pod.), nebyly by podobné skupiny. U nás policie raději honí lidi a pokutuje za kouření z výfuků, ale aby byla na místech incidentů včas, to rozhodně tak není. To nemluvě o katastrofálním stavu policie, která slouží politikům k prosazování jejich myšlenek - tj. potírání názorů lidí, kriminalizování banalit atd.
Neschvaluji tyto samozvané skupiny, ale je třeba se ptát, proč jsou...
To je ta naše "hodná" a skvělá mládež. Je vidět, že současná výchova (liberální) je naprosto nevhodná a dokonce poškozující vývoj jedince. Ti mladí si dneska dovolí vše, protože neexistuje žádný způsob, jak je vychovat. Oni se nebojí ničeho, což ve finále vede k tomu, že si vše dovolí. Nepamatuji si, že by před nějakými 10 či 15 lety tady byly takové problémy jako nyní s mladými, kdy mladí fetují a jsou agresivní. To nemluvím o tom, že nepamatuji dobu, kdy bychom tu měli gangy mladých grázlů!
Co se tady pořád řeší? Je jasné, že i kdyby tam byly chyby, stát (politici, policie) to nikdy nepřizná. Důvod je prostý - soudní spory o odškodné stran pozůstalých, otřesená důvěra v policii, politiky a systém. To stát nikdy nepřizná a nedopustí. Všichni víme jak to bylo se zásahem v Uherském Brodě, kde ten magor s nelegální zbraní zastřelil ty štamgasty a policie tam vtrhla až za dvě hodiny, co se sním vyjednávalo a už byli všichni, kromě jednoho skrytého na WC, po smrti. Proč se tak dlouho čekalo se zásahem? Také tehdy vše bylo v pořádku, že?
Prostě stát nikdy nepřizná chybu a lidé si jen můžou hledat viníka sami. Ti slaboduší ho hledají ve zbraních, na které hodí všechno zlo světa. Ti rozumní vědí, že zbraněmi tohle zlo nevzniklo - tam zabíjel člověk. Kdo takové monstrum stvořil a jak vznikl? Z podobných případů se ví, že aktivními útočníky jsou lidé, kteří byli např. šikanováni ve škole (případ Columbine), frustrovaní jedinci a pod.
Líbí se mi takové ty snahy dělat z něčeho drama. Autor článku poukazuje po vzoru západních médií na to, kterak jsou zbraně vlastně hrozbou pro lidstvo, ale zapomíná, zcela záměrně, na fakt, že nejen palnými zbraněmi se u nás zabíjí. Proč autor článku také nepíše o tom, jak na našich silnicích ročně zahyne vlivem dopravních nehod (agresivní jízdy, nedbalosti, záměru) 500 lidí? Vždyť auto je vražednou zbraní, která páchá mnohem více škody než zbraně! Proč autor článku také nepíše o tom, že ročně nám v téhle zemi spáchá sebevraždu 1090 osob (tj. 3 lidé denně). To se nebavím o tom, že násilí se u nás páchá nejčastěji noži! Proč autor článku tedy nevolá po zákazu všechno, s čímž lze páchat násilí a zabíjet (nože, sekery, mačety, kladiva)?! Když autorovi tak jde o to, aby přispěl k potírání násilí, je třeba si uvědomit, že jsou i další volně dostupné zbraně, s nimiž lze páchat násilí a o nichž se nějak záměrně nemluví. Tak nich mluvme, aby to bylo regulérní, protože házet vinu za násilí jen na palné zbraně je pokrytectví. Chceme tedy vymýtit násilí? OK, potom zakažme všechno, čím se dá zabíjet a donuťme lidi, aby přestali s násilím. Tam je totiž problém všeho!
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Když to vidím, čeho jsou ti grázlové schopní, myslím, že by se zejména starší lidé měli ozbrojit - starým lidem bych doporučil aspoň teleskopický obušek. Dvě rány přes ruce a věřím, že grázl si to rozmyslí, zda tu loupež dokončí.