V článku píší, že byli za elektrickým plotem a že jej hasiči nechali kvůli zásahu vypnout, psi utekli poté. Takže za běžné denní situace je ten člověk měl zabezpečené. Bohužel asi nikdo nečekal, že by mohl být dům zaplavený, hořet a majitel v něm mrtvý.
No zabezpečení tím, že jsou za nějakým el. ohradníkem bych asi jako moc dobré a bezpečné neřekl. Co kdyby ten ohradník porazili nebo podhrabali? Co byste řekla, kdyby se tak stalo a zakousli třeba děcko nebo lidi v nějaké vesnici. To byste asi mluvila jinak.
Ano, ale až děsivě dobře promyšlené. Vím houby o těch pagerech, ale představte si, že by to dokázala i ta "druhá strana"...
Nedovedu si představit, že by tohle dokázala ta druhá strana. Ta operace musela být brilantně připravena. Tzn. izraelští zpravodajci museli přesně vědět, kde ti teroristi si objednaly ty pagery, kdy dojdou a kde budou pohromadě, aby to tam mohli nainstalovat. To musela být práce na moře měsíců, mnoho vyslýchání zajatých teroristů, odposlechy atd. Prostě za mne majstrštyk.
Tak si to pusť znovu. Auto tam vjíždí na komunikaci z vedlejší, je vidět dost daleko chodec s jasným úmyslem přejít, ale řidič stále akceleruje a brzdí na poslední chvíli. Schválně na něj najede na těsno. Za mě kdyby ubral, dříve, nebyl cholerik, tak to bylo v klidu. Očividně se chodec lekl protož ne něj koukal, že ho musí vidět. Nevlezl tam bez rozhlédnutí na poslední chvíli. Jen nečekal blba, kterej vjíždí na cestu, kterou se chystal přejít, přesto to bude tahat do poslední chvíle přes to že na něj civí. Ano. Chodci dělají spoustu blbostí. Ale tady to fakt nevidím.
Ano, pouštěl jsem si to znovu a nevidím, co tvrdíte. Naopak vidím, že chodec stojí v dáli na kraji přechodu, kdy klidně tam mohl vstoupit, když viděl to auto v dáli, čímž by řidič byl nucen zpomalit a umožnit mu přechod. Podívejte se znovu, pozorněji.
Auto je taky zbran !!!!!!!!!!!!!!! Rozbenhut se a zastavit tesne pred prechodem. Šofer by mnel delat znova skoušky v autoškole.
Proč ten řidič? Vždyť jel normálně - chodec měl dost času tam vstoupit a dokončit přecházení, což se nestalo. On vysloveně čekal, až se to auto přiblíží a pak tam vstoupil. Tady je jasný viník - chodec. Ten vyprovokoval konflikt.
Tak to je pekelný vtípek od Mosadu. Pagery v dnešní době používají hlavně teroristi na blízkém východě aby se mezi sebou domlouvali. Myšlenka upravit takové zařízení instalováním miniaturní nálože, iniciované přijmutím například určité zprávy-kódu je geniální. Majitel takového zařízení pro přijetí zprávy a ,,zapípání,, uchopí zařízení aby se podíval na zprávu. V ten okamžik dojde k explozi. Příjemce přijde minimálně o prsty na rukou případně o celé ruce až po zápěstí. A tím je kariéra teroristy ukončena. Na amputaci rukou stačí spolehlivě náložka 5-10 g brizantní trhaviny. Při hustotě 1,7-1,8 g/ml jde opravdu o miniaturní zařízení, které se vleze i do baterie, takže zvenčí vše vypadá standardně. Jestli se Mosadu podařilo distribuovat a následně aktivovat 4000 takových zařízení, tak to byl ,,majstrštych,, hodný medaile.
Pokud to má na svědomí Mosad, je to operace Boží hněv 2. Fakt dobrá práce. Ono hrát si s Izraelci se nevyplácí.
pobodany? tak to neni co resit 🙂 jo kdyby ho nekdo strelil to by bylo zase odpurcu zbrani i kdyz pobodanych je u nas mnohonasobne vic nez zastrelenych :)
Pravda. To nikoho netrápí, ale pistole leží mnoha hlupákům v žaludku. No comment nad lidskou blbostí. Nějak těch pobodanych přibývá, víc než postřelených...
Asi by to tak šlo chápat. Ale tady mi to přijde dost na těsno. Borec akceleruje z křižovatky, už vidí chodce , že přechází a stále tahá a brzdí na poslední chvíli. To by se asi leknulo hodně lidí. A oprávněně, když vidíte co dnes jezdí na cestách za exoty a v jakým stavu mají auta. Pak ještě troubí jako střevo. Což samozřejmě chodce naštve. Takže to z velké části vyprovokoval. Mohl ubrat dříve. Kdyby mu mávnul, jako omluvu, že ho vyděsil, borec by si poklepal na čelo a šel dál. Podle chování toho řidiče, by za mě takovej člověk mít zbroják neměl. Je zřejmě nevyrovnanej frajírek. Možná měl jen plynovku. To tam není uvedeno. Což si koupí na OP v podstatě každý střevo.
Ten chodec už dávno nepřecházel, přecházet začal až chvilku před tím blížícím se autem. To je dost zásadní detail. Takže o tom, že byl chodec vylekaný, asi těžko mluvit. On dobře věděl, že pokud se to auto blíží, jen těžko bude moci to ubrzdit. Otázkou je, proč tedy nepočkal, až to auto přejede? Za mne prostě hledal konflikt. Pokud je někdo nervák, ten pán coby chodec, který klidně mohl počkat a v klidu přejít nebo mohl přejít už když to auto bylo v dálce. Otázkou je, proč tak neučinil. Za mne v tom vidím jasný úmysl konfliktu.
Tekže když se na vás rozběhnu s nožem (autzo i nůž m,ohou být zbraní), ale nenechám ten nůž dopadnout, vy začnete vytahovat polekaně krochnu, ale já vás druhou rukou svou vlastní krochnou zastřelím, tak to taky bude podle vás moje nutná obrana? 😄 Tak s vámi bych tedy na střelnici nešel - musíte být nebezpečný okolí...
Takže jednoduše - když se na někoho rozeběhnete s nožem, není rozhodující, zda dopadne, aby už to byla nutná obrana. Útok bezprostředně hrozí - neznáte základní pravidla pro nutnou obranu? Pokud byste totiž vy začal útok, jedno, zda nožem nebo čímkoliv jiným a na ten vámi započatý útok druhý reaguje, těžko můžete své jednání, kdy jste započal útok, nazvat nutnou obranou z vaší strany. Kdo je nebezpečný okolí jste spíše vy, zkuste více myslet.
I kdyby se to stalo jak píšete, že vy byste započal útok a někdo v obraně vytáhl zbraň, těžko si lze představit, že by čekal, až ho možná kuchnete nebo mu jeho pistoli seberete. Při vaší hypotéze běhu s nožem na někoho (v rámci útoku) myslím, že ozbrojený člověk by reagoval adekvátně tím, že by vystřelil a zneškodnil vás dříve, než stihnete ho bodnout. A bylo by to v mezích nutné obrany na 100%. To si buďte jist.
116
Sledujících
0
Sleduje
116
Sledujících
0
Sleduje
Mostecký paličák.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Já bych se tak nasmál, až narazí na někoho, kdo fakt bude připraven a nějak ozbrojen, třeba teleskopem. Pak bude po borci.