Ukrajina o to členství stále usiluje.Predstavte si,když by Kuba byla tenkráte členem Varšavské smlouvy a na jejím území byly umístěny střely dlouhého doletu, Kennedy tenkráte prohlásil, že pokud nebudou okamžitě odstraněny,je připraven rozpoutat IIIww.Asi takto....
Ale nerozpoutal, že? A to už tam ty rakety fyzicky byly. A proč argumentujete šedesát let starou situací, kdyz tu máme aktuálně probíhající situaci která dokazuje, že Putin se útoku NATO nebojí? Tehdy byla studená válka fakt hustá, dneska západ jen vymýšlí appeasementy. Naprosto nesrovnatelná politická situace. Jak říkám, nezajimá mě Ruská propaganda kterou už znám, hledám fakta.
Jak vlastně souvisí vzdálenost NATO s ohrožením Ruska? Za karibské krize měly ty rakety nějakou vojenskou logiku. V doktríně vzájemného zničení by kratší doletovy čas znamenal méně milionů mrtvých na straně Ruska a tedy "vítězství", pokud to tak lze nazvat. Ale jakou roli hraje vzdálenost dneska, to mi není jasné. Nemyslíte si snad, že se Rusko obává pozemní invaze? Vždyť teď v přímém přenosu vidíme, jak blbý nápad by to byl.
Fyzické zlato a stříbro mimo banky. To jediné bude fungovat...
Jo, to je taky relevantní přístup. Jenže zatímco vy budete vymýšlet, jak kousek zlata rozsekat na dostatečně malé kousky abyste zaplatil oběd, tak se budou bitcoineri culit pod fousy a platit svým lightningem. Ale mozna se mezi sebou domluvíte a někdo z vás bude zlato hlídat a vydávat za něj nějaké poukázky, které budou praktičtější. A můžete tomu říkat třeba "banka" a "bankovky" 🙂
Tu ekonomiku nešprtám (co ekonom, to jiný výklad), ale vidím, že díky naší inflaci jsem přišel zhruba o 40% reálné hodnoty úspor. Možná o víc. Ale i tak to zatím jde, jsou horší pohromy.
Jak říkám, nechme to na jindy. Stejně už jste přeskočil od raket k ruské ekonomice a od ruské ekonomiky k české ekonomice. Začíná to vypadat na holubí strategii 🙂
Ale zdá se, že nejde jen o bagatelizaci ruských zbraní, nesedí ani "strašení" tím, že ruská ekonomika se hroutí. A dokonce i odběr ruského plynu u nás roste - doženeme snad díky levnému plynu rychleji německé platy?
Já myslím že balistický střely už jsme probrali a ruskou ekonomiku si necháme na jindy. Ta jejich základní úroková sazba 21% je prostě boží 🙂
Tak nemusela informovat pouze mne, ale zcela určitě nejsem sám, kdo si nedovedl představit pod pojmem balistická raketa takový masakr. A to jde "naštěstí" o konvenční nálože.
Vždyť to nejspíš ani žádné nálože neneslo, podle toho videa jen kinetické impaktory (i když i ty udělají paseku, jasně). A jistě je skvělý nápad, aby nás naši politici co nejbarvitěji strašili zbraněmi státu, který nás považuje za svého nepřítele.
Že skutečně podrobná pravidla v českých předpisech nejsou, potvrdili
Tak jak mohou být pod drobnohledem. Co mají vlastně dělat a jak, když ŽÁDNÁ pravidla nejsou.
Není pravda že nejsou žádná pravidla, spíš existují obecná pravidla a jsou různé způsoby, jak je lze splnit. Práce probíhají pod drobnohledem úředníka z hygieny, který ta pravidla stanovuje, a prováděcí firma musí poslouchat. Je tu prostor pro úřední buzeraci? Rozhodně. Ale jako ochrana veřejného zdraví do funguje.
Ale proč zadavatel jednoduše nedoloží projektovou dokumentaci, v níž jsou tato opatření jistě popsána? Vždyť vlastně o nic nejde. Takhle si jen nesmyslně komplikuje život.
Až dodavatel zpracujte technologický postup, předloží jej hygieně. Ten spolek rozhodně nemá odbornou kompetenci to po nich kontrolovat 🙂 Hygiena tuto kompetenci má. Proto si ten úřad vydržujeme
Nevěděl. Ministryně Černochová nás v tomto směru ani nevarovala. Nečekal jsem, že to je taková ohnivá smršť. Škoda, stačilo být v počátcích konfliktu trochu méně nenažraný a méně nedočkavý a dalo se to řešit v relativním klidu.
Rusko má balistické rakety už přes půl století, paní Černochovou asi skutečně nenapadlo, že by vás speciálně o nich měla informovat. Její jasná chyba.
Ne, jednak to před válkou byl spíš bláznivý nápad než reálná možnost, jednak by se to ruského území ani ruské bezpečnosti nijak nedotklo. A rusák to dobře ví i teď. Stahuje vojáky od svých západních hranic a posílá je na Ukrajinu, takže se od NATO necítí ohrožen.
Znáte ten vtip o Putinovi, který si povídá s prezidentem Švýcarska? Prý:
"to musí být hrozné, být takhle obklíčený samými státy NATO, že?"
"A víš že ani ne? Stačí nebýt úplný k#&^Q$n a je to v pohodě".
Oni tím nezískají nic,stejně jako NATO nebo USA,prostě v okamžiku,až budou zahnáni do kouta a zjistí,že není už co ztratit, použijí to nejsilnější co mají, jaderné zbraně.A není to uvažování ruských bubaku,ale logické vyústění situace.
Ukrajina je zaháněna do kouta, protože nemá žádnou náhradní zemi. Ale i kdyby rusák opustil celou Ukrajinu, nepřijde ani o kousiček ruska. Jaký kout tedy máte na mysli?
Vladimír Zlínský má naprostou pravdu, naši občané jsou naprosto vydani na bozi vůli v případě ohrožení. Nemáme kryty nemáme masky a ani nevime co delat případě ohrožení a to je fakt tristní!
Sice nevím co byste s krytem a maskou dělal, ale obojí si samozřejmě můžete pořídit. Stejně jako si pořizujete třeba... jídlo nebo auto?
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Vzdálenost dnes na včasnou reakci má vliv stejnou jako před šedesáti
lety,na tom se nic nemění.Pozemni válka je vždy opotrebovaci,to vidíme opravdu v reálu.Je to o tom,kdo má více prostředků na to ji udržovat v chodu,a kdo má zájem na tom,aby co nejdéle trvala.Bohuzel lidské životy nezajímají nikoho,ale peníze,ty tečou zem,kteří jsou přisátí na penezovody zbrojařů.
Ano, Kennedy válku nerozpoutal,protože rakety odvezli,ale jak by to dopadlo,když by Rusové tvrdohlavě trvali na svém?
Putin,nevím tedy,proč Putin,protože ten je podobná loutka v rukou oligarchie jako Biden,ale budiž,ten ví velice dobře,že v konfliktu s NATO nemá šanci,a pokud ho NATO zažene tzv do kouta,tam je obava z použití jaderných zbraní.A potom je otázka,jestli není vhodné řešení takové,jaké navrhoval Pavel....
1 odpověď
ne.
6
Sledujících
2
Sleduje
ne.
6
Sledujících
2
Sleduje
Ok, takže kde je to ohrožení ruska ze strany NATO, co je to ten "kout", mi nevysvětlíte?