Myslíte, že 4/5 cukroví sice rozdělila po 300g, ale zatím nenachystala do krabiček? Vidíte, máme tu třetí řešení😄 Sloveso chystat je docela zapeklité, jak vidno.

V tom případě by se v otázce musela objevit formulace "kolik krabiček celkem" nebo "kolik prázdných krabiček". Pokud tam upřesnění není, jedná se o krabičky s vánočním cukrovím, tak jak je to v zadání.

V zadání se jasně píše, že paní chystá "krabičky s vánočním cukrovím", nikoli "prázdné krabičky". Nachystala jich 16, zbylé 4 nachystá někdy v budoucnu, za 5 minut nebo taky druhý den. Jednoznačná odpověď 16.

Samozřejmě, že problémy byly nutriční povahy, to nikdo nerozporuje. Pokud krmíte pacienta s jaterní cirhózou klobáskami a alkoholem, tak se nedivte, že skončí na ARO.

Nové pánve jsme platili sami před 10 lety, budeme je platit sami i za 10 let. Kdo platí pánve autorce článku, zůstává záhadou.

Mám podobný problém jako pan Staněk. Uvítal bych, kdyby autor svůj intelektuální průjem zhutnil do několika srozumitelných a výstižných vět. Mezi kritikou a urážkami se mi nějak ztrácí smysl článku a marně hledám nějakou pozitivní alternativu.

Víte, ale tvrdíte opak? V to případě nejde o neznalost, ale hloupou a zbytečnou lež.

Kdybyste měl aspoň základní vzdělání, tak byste věděl, že prezident stát neřídí.

Přesně tak, buďte nestranná a nechte si všechno líbit, tak se to ruským soudruhům líbí nejvíc.

Proč by měl být nestranný? Když vás někdo zatáhne do křoví a znásilní, taky budete nestranná a budete prosit o milost pro útočníka? Protože jste si za to z 50% mohla sama??

Co tím článkem chtěl asi autor říct? Že máme bojkotovat volby, protože kandidáti jsou komunisti? Pavel komunistou není 33 let, ani se nenechá podporovat komunisty, jako to dělá Babiš. Takže jasná volba.

Doufám, že autor tohoto článku má připravený kapesníček, bude ho velmi brzy potřebovat. A pokud se mu nelíbí ta hrozná totalita a nesvoboda, která u nás panuje, může utéct do nějaké svobodné země, třeba Ruska nebo Číny. Ale rychle, než naši zemi ta zlá koalice obežene ostnatým drátem, jako to udělali komouši.

Opravdu kuriózní článek, chvíli mi trvalo, než jsem pochopil, zda se jedná o ironii, nebo to autor myslí vážně. Dezinformace zůstává dezinformací bez ohledu na to, kdo ji šíří a komu vyhovuje, ať je to vládnoucí garnitura nebo její odpůrci. Krásný příklad vzniku dezinformace je to, jak si pan autor překroutil definici dezinformace tak, aby vyhovovala jeho světonázoru.

Máte pocit, že si vás podrobil nějaký homosexuál? Ale jděte, jako správný macho chlap se snad dokážete ubránit.

Kvíz se změnil ve frašku v okamžiku, kdy hlavní postava "málem uhynula" (3:39).

Václav Klaus popisuje situaci kolem pana prezidenta úplně zcestně. Může to být pokročilým věkem zakalený úsudek, spíše to bude, bohužel, záměrné mlžení a zakrývání snah osob z okolí pana prezidenta přisvojit si jeho pravomoci. Jde samozřejmě o boj o moc, ale pan prezident zde již pár let hraje druhé housle. Uvědomte si, že v přímé volbě byl zvolen pan Zeman, nikoli Mynář, Nejedlý, Ovčáček a spol. Že mají představitelé senátu obavy ze zneužití moci, kterou prezidentský úřad představuje, je naprosto přirozené. Zdravím všechny, kdo to s naší zemí myslí dobře a jdu si dát meruňkovou buchtu:-)

Já bych to shrnul. Ti, co měli přijít, nepřišli. Ti, co neměli přijít, přišli, udělali tady výbuch a zase odešli. Vlastně se dohromady nic nestalo.