ne, u nás je 15% rovná daň z vládnutí ods
Ale rovná 15% sazba daně znamená progresivní zdanění - protože 15 % ze 30000 Kč je méně než 15 % z 50000 Kč.
Vy máte zřejmě na mysli progresivní sazbu daně - tzn. je rozdíl v samotné procentuální sazbě.
Navíc u nás v konečném důsledku je dokonce po přepočtu i ta progresivní sazba daně - protože sazba daně je procentuální, ale některé odpočty jsou pevná částka.
Za bolševika jsme byli potravinově soběstační,průmysl rozvinutý,vyráběli jsme vše od jehel přes auta a letadla až po rafinerie a cukrovary, byli jsme 7.ve vývozu zbrani.
Důchodový systém v přebytku,do důchodu v 60,nebyly žebračenky,bezdomovci,socdávkoví paraziti.
Teď můžeme cestovat,jsme "automobilová velmoc", většinu zboží dovážíme a čekáme,až se položí VW a náš "prumysl" definitivně klekne.
Teď už máme,co jsme chtěli...👎🥴
...jojo, jenom jsme to museli napřed ukrást. Sem tam někoho zavraždit ve vykonstruovaném soudním procesu. No a pak to obehnat drátem a střílet po každém, kdo se pokusil z toho ráje utéct.
Další fašista chce rozpoutat válku Německa s Ruskem? Tak ať si vzpomene, jak dopadl ten první,protože dopadne úplně stejně!!!
Ten první rozpoutal válku právě proto, že mu to zbytek Evropy svou nečinností dovolil. Argumenty proč mu neodporovat byly mimochodem úplně stejné jako ty dnešní. A SSSR nebyli ti hodní hoši - původně si chtěli tu Evropu naporcovat také, kdy už se tím to Německo začalo.
Boze,to jsou zase kidy! NATO je predevsim Amerika. Jakmile ho opusti, a Trump se uz nechal slyset,ze ho opusti, nato bud uplne skonci nebo z nej nebude temer nic. USA nepujde do konfrontace s Ruskem, moc dobre vi,co Rusove maji a umi. A Trump to rozhodne nezmeni. Rad vyjekava ale bude bojovat predevsim proti svym doma a hlavne ho bude zajimat blizky vychod,ne nejaka Ukrajina. Navic v momente,kdy by se schylovalo k opravdove konfrontaci,da se predpokladat i zapojeni cinske armady. A do toho nikdo nepujde. Americke a tajne sluzby jsou v cilem kontaktu. Naposledy zabranily Bidenovi podepsat dekret darovani raket dlouheho doletu Ukrajine. A panove Hübl, Novotny, Zich a jim podobni maji jen vlhke sny, dokonce snad o vitezstvi Ukrajiny. Evropa panove neznamena vubec nic! To,co se tady vyrobi za mesic,Ukrajinci vystrili do tydne. A navic,ono se sice valci ale take cile obchoduje. A zrovna do Nemecka porad proudi vlaky s zeleznou rudou a dalsimi surovinami. A pokud se tenhle obchod zastavi,je Nemecko bez zeleza. Nevite o tom vubec nic,jen tu placate nesmysly. Takze nemecky favorit nemeckych voleb muze vyrvavat co chce. Az zvitezi,rychle mu sklapne. Podivejte na velkohuba prohlaseni Macrona. Kde nic,tu nic. A usetrete si laskave tech vasich proruskych kecu,jste s tim uz trapni. Realita,panove, o ni jde. Ukrajinci jsou obetni beranek Zelenskeho hry s USA a Anglii. Kdo to nevidi,je slepy
O tom jestli USA opustí NATO nerozhoduje prezident. Čína se zapojovat nebude, pragmaticky těží ze současné situace. Jestli do se do něčeho rozhodne jít přímo, tak to bude Taiwan. Ukrajinci jsou oběť ruské agrese.
Švarcsystém se tady lobuje už bůhví jak dlouho nic nového, a samozřejmě to není dobře. ... Nicméně s těmi investicemi z penzijních fondů to doufám, že si už vysloveně dělají srandu. Těžké překročení rubikonu, o kterém ani nesmí být řeč. ... To si člověk se svým úsporami na důchod může jít rovnou roztočit ruletu. ... A to říkám jako někdo vystudovaný v daném oboru, ne jen tak od pasu.
Přesně tak, souhlas v obou bodech.
Souhlas. Jsem pro progresivní zdanění 15--55%.
Pan Holub píše, že na účtech u bank je uloženo cca 4 biliony korun. Je to na běžných účtech, spořícíh účtech, terminovaných vkladech, na účtech penzijních a investičních fondů, kam posílají majitelé své peníze.
Takže na každého Čecha, včetně nemluvňat a kojenců připadá cca 381 000,-.
Takže průměrná 4členná rodina má na účtu cca 1,52 milionů korun.
Dvoučlenný pár má na účtu cca 762 000,- korun.
Mladá pár s jedním dítětem má na účtu cca 1,14 milionů korun.
A to nejsou do vašeho výčtu zahrnuty ještě účty podnikatelské a firemní, kde mají podnikatelé a majitelé firem volných k dispozici cca dalších 1,9 bilionů korun. To se dá také zjistit u ČNB.
A tím progresivním zdaněním by se v ČR vytvořila silná střední třída,a ne jak je to teď že máme horních 10 tisíc a dolních 10 milionů.
jen pro představu, podle ČNB máme nejvice miliardářů a dolarových milionářů v přepočtu na jednoho obyvatele. Dokonce více než Honkong, Čína nebo Singapur. Je to dáno tím, že se peníze kumulují jen u těch horních 10 tisíc. Při progresivním zdanění, by se peníze více dostaly ke střední třídě.
A třeba TRUMP už minulé volební období dostal žádost od amerických miliardářů, viz.
Nakonec jim Biden zvedl daně na 25%. Ale jen miliardářům.
Ti co vydělávají 8 mil. ročně, tak mají daň 39,6%, A investice jsou daněny 20% a ty zvedl také na 39,6%.
A dnes to chce udělat i Británie, které nemá progresivním zdanění.
Progresivní zdanění u v ČR máme.
Pokud podnikáte nebo jste příjemcem mzdy či platu, vždy je postavením společností vygenerován podíl možných úspor odpovídající podnikatelským či osobním standardům denodenní činnosti (celkovým nákladům). Jestliže subjekt ve standardním životním společenském stylu je konkurečním prostředím schopen vytvořit úspory ve výši asi 5-7 % a v období nejvyšší inflace se přibližuje až 15-18%, tak je možné, je považovat za neúměrné, při zachování přibližně stejných podíílových objemových ekonomických ukazatelů. To byla odhalená realita s přispěním inflace.
To nedává smysl.
Všichni nejsou chudí. Na peníze nemusí koukat.
To není otázka jestli jsem chudý nebo ne, ale jestli za peníze dostanu nějakou rozumnou protihodnotu. Lidé co na peníze nekoukají se obvykle bohatými nestanou. OK, trošku jsem si v příspěvku zapřeháněl, ale spousta kolekcí, co jsem za posledních pár let viděl/ochutnal, neměla s čokoládou moc společného. Spíše ztužený tuk smíchaný s cukrem.
Nezlobte se, ale ten výpočet v článku je naprostá katastrofa. A to buď čistě matematicky - z popisu v článku to vypadá, že autor vzal celkovou očekávanou naspořenou částku a z ní vypočetl určité procento (očekávaní průměrné roční zhodnocení) a výsledek následně přičetl k naspořené částce. Což je naprosto chybný postup.
Nebo použil správně vzorec pro složené úročení, ale pro změnu použil nesmyslně nízkou hodnotu úročení. Což by svědčilo o ne úplně dobrém přehledu / znalostech ohledně správy peněz. V horizontu 35 let by ten poměr vložené sumy peněz / sumy peněz získané úročením musel vypadat úplně jinak a to i při velmi konzervativním přístupu.
Věda je takové moderní náboženství. Kdysi byla pravda to co "je psáno v Bibli". Dnes se píše "vědci zjistili" a je to automaticky považováno za ověřený nezpochybnitelný fakt. Pořád ale jde vpodstatě o totéž. O víru. Nikdo to nezpochybňuje (a kdo by se pokusil, je umlčen). Míra tmářství tak zůstává stejná a po staletí či tisíciletí konstantní. I před 200 lety se lidé bili v prsa, že tohle už překonali, stejně jako se bijeme my.
To je naprosté nepochopení toho, jak funguje věda.
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Ona ta dnes oblíbená "finanční gramotnost" ale není nic jiného, než právě ta středoškolská matematika ... 🙂
2 odpovědi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
K finanční gramotnosti potřebujete znát podstatně více než matematiku.
1 odpověď