jojo, kupujme si stejné auto v elektrice jen o 240 000 dráž s dojezdem 200 km? , místo nafty s dojezdem násobně více

kdyby se komise radši nevyjadřovala k ničemu, než takovýto paskvil. Ano, gol neměl platit a Ryneš měl jít ven, ale to pak vypadá, že se v zápase nic jiného nedělo a neřešilo, přitom tam klidně mohli řešit další, jako jestli byla ta první penalta v pořádku (když minulý týden větší zákrok posvětili) a proč se nekopala penalta za loket do hlavy Vitíka..

Jinak to, že posvětí faul Bořila bylo jasné, tam není o čem..

„S Lukášem jsme si to po zápase vyříkali, podali jsme si ruku, jeho omluvu jsem přijal. Tím je to za mnou a dál to nebudu řešit. Nechci, aby to to bylo nadále téma a někdo byl trestaný,“ řekl Lingr.

Proč to tedy ten matlal Vlček cpal do zápisu?

všichni se shodnou, že tam byl kontakt, takže tam měla být penalta.. pokud běžíš a někdo ti brnkne o nohu, tak je to penalta.. kdyby ho drcnul tělem, fajn, neřeknu ani popel, ale takto pětka..

Tvrdik na do měl udělat pořádek na své lavičce a pak řešit ty druhé

Slavia gól po faulu Choryho a Boril kolenem do nohy Mihalika, faul , penalta + žlutá za prihrani pro Mihalika, ale faul to byl

Škoda, že komise zveřejní jen 4 situace za kolo. Jen v tomto bych dal 4..

1. Gól Sorensena- za mě ruka, Gól neplatí
2. Faul Vitika na penaltu- za mě menší držení než minulý týden, kde komise řekla žádný Faul, tak ať řeknou rozdíl..
3. Loket do hlavy Vitika v pokutovém území
4. Rynesuv Faul na konci- za mě spíše červená

Myslím, že se bude řešit jen ten gól Sorensena..

mám za to, že jsem Slavii viděl hrát v černých dresech a minulý rok, to venkovní pyžamo taky červenou nemělo.. 🙂

každopádně pro dobrou věc dobře cokoli!!

myslím, že zrovna stoper by se celkem hodil - mladí kluci fajn, ale Hranáč je aktuálně mimo, Vitík začíná, Krejčí střídavě oblačno, spíše zataženo.. Ten Zima jak kdy, možná teď když je Slavia v laufu, tak to bude lepší + Holeš, ale to už taky takový mladík není..

Nevím jak Brabec hraje, řeckou ligu nesleduji, ale nějakou výkonnost a kvalitu měl, tak jí asi neztratil a úplně ho zazdít na úkor třeba toho Hranáče nechápu..

nechápu tuto zaslepenou dotaci, návratnost mizivá, ale hlavně, "nedávejte si černé střechy, aby se okolí neoteplovalo", tak si uděláme červenou střechu a na to si hodíme černé panely?? chceme zeleň, tak si hodíme na louky / pole černé panely?? ať zije boj proti globálnímu oteplování..

předpokládám, že stát za své platí, nebo má v plánu platit stavbu jaderných elektráren, nebo jen ze 70% a minoritní akcionáři doplatí zbylých 30%?

ČEZ má být státní, ne polostátní a toto je jeden z důvodů..

koukám na sedačky a to už se dělají jen auta pro 4 lidi?

Ano, určitě by vyjelo 28 tisíc lidí.. Tvrdík pořád stejný

5000 aut po 200 000 Kč dotace je 1 miliarda. To za tu zbývající 1 miliardu nakoupili nabíječky, nebo co jiného?

to muselo zabolet to představenstvo, když to rozhodlo.. ono se dobře daruje, když to nejde ze své peněženky.. nic proti tomu, jen mi přijde zvláštní, že pokud někdo někoho zabije (např. při nehodě v autě), tak vysoudí statisíce, tady se hází miliony

tak levnější než spalováky asi budou, ale jen tím, že spalováky uměle zdraží kvůli pokutám za emise..

jinak pochybuji, že rozdíl v ceně za fosilní "ústrojí" proti elekto "ústrojí", bude nižší ve prospěch elektra, než, cena baterie v elektroautě..

každopádně, pokud by nasadili rozumnou rozdílnou cenu, např. +50-100 000 Kč, tak to prodejné je, ale chápu, že to je cena mimo..

škoda, že nejsme tak bohatí, abychom přispěli i chudším občanům..

tohle si přeci může říci každý podnikatel, že můžu ušetřit, tak ti to dám na DPP a zbytek doplatím. To by pak ten stát šel jaksi do kopru. .

proč někdo chodí do hospody s 20 000 v kapse?

já chci auto pro 5. reálných 5, na 40 20 40, ale 33,3 x 33,3 x 33,3 +-, proč to nikdo nedělá..