Pokud nejste fanoušek Viktorky tak, proč vážíte tak dlouhou cestu. EL není KL a kádr Plzně není, na úrovni Slávie nebo Sparty. Pokud se nezadaří 2 - 3 nosným hráčům tak adekvátní náhrada není. Ta remíza a průběh utkání potvrdil vyrovnanost týmů.
Protože to dostal syn k narozeninám a sehnat lístky na jinou Evropu je kumšt. To nic nemění na faktu, že v koncovce byli úplně marní. A i kdybych já nebyl fanoušek Viktorie, pak těch 30 lidí okolo mě ano...a názor stejný. A to nepočítám vulgarismy 😄 PS: Nefandím ani Slavii ani Spartě, ale dobrému fotbalu obecně.
Včera jsme se synem na zápase byli a v podstatě to je na vrácení peněz za lístky. 300 km cestu nepočítám. První poločas tlačili slušně, ale skoro nic z toho nebylo, druhý poločas už byl vyrovnanější, ale taky to nic nepřineslo. Žalostně málo střel...a to nemluvím ani o střelách na bránu, asi dvě nebezpečné jinak nic. Za tu penaltu u nich stáli všichni svatí.
Nabídněte prst a sežerou vám ruku. Je fajn jít krok po kroku, další krok se provedl, ale vůbec nechápu, proč, když se to vezme z druhé strany, tak strašně lpí stejnopohlavní páry na tom, aby se svazek jmenoval manželství. Byť se třeba oba dva (nebo kolik v budoucnu?) druhy svazků časem před zákonem budou zcela rovnat, může se každý svazek jmenovat jinak, kdyby bylo třeba něco právně upravit, nepostihne to všechny, ale jen ten konkrétní svazek. Řeči typu, že se manželství rozvádí, že to neposkytuje žádnou výhodu při výchově dětí atd. atd. jsou zcestné, protože všechny "nešvary" rodinných (společenských) vztahů zasahují všechny druhy svazků a manželství.
No tak hlavně mít tak moc zdravotních pojišťoven na tak malou republiku je zbytečné. Žádná pojišťovna se prakticky v ničem neliší od ostatních. Malé pojišťovny mohly/mohou přežít jen za pár předpokladů, jako např. že se nebudou zvyšovat náklady na péči (typicky centrová), což se logicky neděje. A to ani nemluvím o administrativě, kdy každý doktor / PZS musí mít tuny smluv se všemi, v každé malé pojišťovně sedí zbytečně představenstvo, má zbytečné budovy a zbytečné provozní náklady, které by se sloučením do jednoho subjektu eliminovaly...no ale ta horká místečka by pak zanikla a to je škoda ne? 1-2 pojišťovny, víc ani nemá za aktuální smysl.
To by mě vážně zajímalo, kdyby byla celá situace jen a jen na Ficovi, co by řekl, tak by se stalo, jak by ten konflikt vyřešil. Žádný recept nemá, jen plané a blbé kecy. Ale proto, že za to nemá přímou zodpovědnost, může dělat co chce a jak chce. Kdyby to vyřešil ku "prospěchu" Ruska, může si být jistý, že nasere UK a obráceně, žádný kompromis vymyslet nedokáže. A stejně tak Trump nebo Babiš.
Tady koukám zase komentují experti, kteří o tom ví prd. 😄 Stejně tak, jako se to někomu může zdát být divné a nikdy by to nezkusil, tak ten samý dotyčný člověk nemůže pochopit tu druhou stranu, že to fungovat může. Když je vám to proti srsti, OK, ale nekomentujte situaci z "druhé strany", když jste tam nikdy nebyli.
Až moc jednostranně napsaný článek, který v podstatě zmiňuje a vyzdvihuje jen ta fakta, která růst populace na Zemi jako problém nevidí, vše zachrání inovace, věda a výzkum. Nicméně dopady "přelidnění" už tu dávno jsou - devastace přírodních zdrojů, stále nová a nová zástavba na úkor krajiny, s klimatickými změnami hrozící migrační vlna, vybíjení/vymírání živočišných druhů...našlo by se toho hodně. Tedy příště, když se řekne A, mohlo by se k tomu říct B, a na to nemusí být člověk Einstein, aby mu bylo jasné, kolik prostoru potřebují 3 mid. lidí a kolik 10 mld.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jsou teda "zasvěcené" komentáře, ale většina pobavila. V článku to sice zmíněno je, ale dělaly např. Novinky článek s Jirkou Vlkem, který se právě onoho prvního 80edays around the world zúčastnil? Sice to už nebyly elektro-dřevní doby, ale to se teprve muselo plánovat, kde a jak jet nebo nejet, škoda, že z toho tehdy nevznikl dokument. Tady pán si trasu volil sice podle svého, ale za těch 5-6 let vyrostlo tolik nabíječek...ok, dostal cenu za "rodinu", ale průkopníci už to mají dávno za sebou.