jenže ten problém je, že ve chvíli, kdy došlo ke kontaktu, tak byl puk už několik metrů od Kašeho a rozhodně ne na délku natažené ruky s hokejkou. I kdyby ten puk hrál, tak je to atak na hráče ve zranitelné pozici. V okamžik kontaktu nebyl Kaše ani v předklonu, jinak si stoupnout tak, aby zároveň byl připraven hrát puk, nemohl. Schleiss tam vletěl jako hovado, pětka naprosto právem, disciplinárka hádám tak tři zápasy stop. I kdyby se do tý pozice vystavil sám, musí se jasně dát najevo, že tyhle zákroky, který můžou skončit taky kriplkárou, nebude nikdo tolerovat.

PRAVIDLO 153 – POZDNÍ DOHRÁNÍ

DEFINICE: Pozdní dohrání představuje nedovolený bodyček na hráče

v poli, který je ve zranitelné pozici, protože již nemá puk pod kontrolou, ani

v držení. K pozdnímu dohrání tělem může dojít zákrokem na hráče v poli,

který je připravený nebo nepřipravený na blížící se kontakt.

i. Hráči v poli, který není v bezprostřední blízkosti protihráče připraveného na blížící se kontakt a majícího puk pod kontrolou nebo v držení,

a přesto ho opožděně dohraje, bude uložen menší trest.

ii. Hráči v poli, který opožděně dohraje protihráče, který střet již nemůže

očekávat, bude uložen větší trest a automatický osobní trest do konce

utkání.

iii. Hráči v poli, který bezohledně ohrozí protihráče ve zranitelné pozici

pozdním dohráním, bude uložen trest ve hře.

Toliko z pravidel. Z vysvětlení pojmů ze stránek HC Uherské Hradiště tak, jak jim byly instrukce předány při zavedení tohoto pravidla:

Bezprostřední blízkost je určena dvěma způsoby:

1) délka natažené ruky s hokejkou

2) časová prodleva max. 0,5 vteřin

pozn.: pro uložení trestu postačuje porušení jedné z podmínek

S touhle logikou, když hraju v oslabení, vyhodím puk přes celý hřiště podel mantinelu na straně, kde nikdo není, tak mě někdo může zbourat třeba deset vteřin po odehrání puku. Ty to nebudeš mít v hlavě úplně v pořádku. Hráče můžu dohrát cca do jedné až dvou vteřin po odehrání puku, potom už je to pozdní dohrání a v závislosti na tom kde se to stane buď naražení na hrazení, napadení, nebo nedovolené bránění.

tak určitě, pískalo se pro Spartu a proto byla ignorovaná penaltová situace (když Sadílek dostal ránu do hlavy ve vápně), stejně tak jak rozhodčí tak VAR ignorovali úmyslný loket, který dostal Panák. Prober se...

nebude, prostě k doktorovi člověk nepůjde do ordinace, ale do kriminálu.

V první řadě by vůbec neměli dopustit, aby taková situace mohla nastat. Ono když si s kamarádíčkama ve vládě na začátku roku zvýšíš měsíční plat o v průměru 4000 eur a pak se s doktorama ani nebavíš a řekneš jim "sorry, na vaše platy není", tak se pak nemůžeš divit, že v takovým systému pracovat nechtějí.

A taky jsi na tu pomocnou sílu v kuchyni studoval 6 let na vysoký škole a pak si při práci dodělával 5 let atestaci? Taky jsi pokaždý, když jsi přišel do práce mejt nádobí, byl jednou nohou v kriminále a měl odpovědnost za lidský životy?

To, že jsi nechal zaměstnavatele se sebou vy*ebat je tvoje chyba a blbost.

Ono kdyby si Fico a jeho kamarádíčci na začátku roku nezvýšili díky náhradám měsíční platy v průměru o skoro 4 000 eur na osobu, tak by se to asi taky hospodařilo jinak. A taky by se líp vysvětlovalo, že holt teď na to peníze nejsou.

Ano, u vojenských zakázek, kde mimo jiné platíte i výcvik, náhradní díly, munici, dodatečné práce, je to docela obvyklá záležitost, že jednotková cena je nižší než dodatečné služby a práce.

Finsko kupuje 64 kusů F-35 za 9,6 miliardy USD. Jednotková cena F-35 je cca 85 milionů USD. V tomhle kontraktu by podle zdejší logiky vycházela jedna F-35 na 150 milionů USD. Finsko v tomhle kontraktu mimo jiné nepořizuje munici (protože použije to, co nakoupili pro aktuálně provozované F-18), pouze náhradní díly a výcvik, a celkovou cenu sráží i tím, že část komponent bude vyrábět vlastními silami. Dále nepožadují zástavbu žádných specifických systémů (což my u Leo 2A4 požadujeme).

Takže to není matematika, je to pochopení toho, jak fungují vojenské zakázky, které vám naprosto schází a točíte se na matematice.

Ale my nedáme 11,9 milionu za jeden tank. My dáme 4 miliardy za zakázku. V ceně zakázky jsou nejen tanky, ale je v tom i munice, náhradní díly, výcvik, úpravy tanků podle naší specifikace (například zástavba telekomunikačního zařízení). Nejde prostě vzít cenu zakázky, vydělit počtem tanků a říct že platíme tolik a tolik za jeden tank.

1) Pro každý tank nebudeme kupovat jen jednu sadu. Při podobných akvizicích je běžná praxe 10-15 kompletních sad pro každý tank. Pokud kupujeme i nějakou sofistikovanější munici, tak to není 4000 USD za kus, ale klidně i trojnásobek.

2) Cenu náhradních dílů nejde tak snadno dohledat. Jen samotný powerpack (motor + převodovka) bude stát solidní ranec. Systém řízení palby bude taky dost drahá záležitost. A nebudeme logicky kupovat po jednom kusu.

3) Výcvik personálu. Ano, část máme vycvičenou. Ale se zvyšujícím se počtem vozidel logicky roste počet osádek a podpůrného personálu.

Pokud nemáte ponětí o tom, jak funguje nákup vojenské techniky a co všechno to zahrnuje, je lepší se neztrapňovat.

došly argumenty co? 14 tanků, každý 42 kusů munice, jeden náboj na té nejnižší hranici 4000 USD. 14 × 42 = 588. Tolik nábojů potřebujeme na vybavení všech tanků jednou kompletní sadou. 588 × 4000 = 2 352 000. Tolik amerických penízků nás to bude stát. Znovu se ptám, kde je chyba?

ukaž kde mám chybu šášulo.

Tak znovu, není to JEN munice. Jsou to náhradní díly. Motory, převodovky, to všechno stojí nemalý peníze. Nemluvě o elektronice, věcech jako systémy řízení palby a podobně. Cena jednoho náboje se pohybuje cca od 4000 USD klidně k 11000 USD, v závislosti na typu. Plná skladba nábojů pro Leo 2A4 je 42 nábojů. Tzn. jen mít možnost všech 14 tanků vyzbrojit maximálním množstvím nábojů (a to se dražím té dolní cenové hranice, což bude skladbou klasické APFSDS + HE + HEAT) je částka kolem 2,5 milionů USD. A to jsme jen 14 tanků vybavili jednou sadou nábojů.

Zase jeden kterej nechápe, že u takovýchto nákupů nejde rozpočítat celkovou částku a mít cenu za kus. V celkové částce jsou zahrnuty samotné tanky, ale také například náhradní díly, munice, školení osádek, školení podpůrného personálu, speciální nářádí (pokud je na opravy čehokoliv potřeba). Vždyť ti to tam ta AI i vyplivla ty jantare...

Intenzivní chov je jedna věc, to co je v článku ale rozhodně intenzivní chov není. Ze svých zkušeností u koní tam, kde mají dostatek prostoru a je na něm menší skupina, tak jsou všude rozkopané drny, díry v trávníku a podobně.

Polášku, viděl jsi někdy jak vypadá ohrada kde jsou koně?

Další kdo neumí číst, nebo neudrží pozornost dál než k titulku. Týká se to pouze občanů EU a ti navíc můžou kandidovat pouze ve volbách do zastupitelstev obcí a volbách do Evropského parlamentu.

1) Hlasovací právo mají a nadále budou mít pouze občané ČR

2) Kandidatura se týká pouze občanů zemí, které jsou v EU

3) Kandidovat mohou pouze ve volbách do zastupitelstev obcí a volbách do Evropského parlamentu

Stačí se naučit číst, případně číst víc než jen nadpis toho článku...

stačí umět číst - budou moci kandidovat pouze ve volbách do zastupitelstev obcí a volbách do Evropského parlamentu, takž ne, sněmovnu nám tady opravdu neovládnou.