Zase krásný příklad podprahové manipulace: Pojem "mirage" se překládá jako "přelud" když je ve prospěch republikánů a jako "posun", když je ve prospěch demokratů. Takže republikáni jsou blázni, kteří věří přeludům, kdežto demokraté mají důstojně a vědecky znějící posun. Kromě toho v minulých volbách neprotestoval Trump kvůli těmto posunům (ty máme i u nás a všichni je chápou) ale kvůli tomu, že když bylo sčítání hotové, tak se ještě přičetly korespondenční hlasy a těch bylo, světe, div se, 95% ve prospěch demokratů. Což je očividný nesmysl, který je však nemožné soudně prokázat :-(

Problém je hlavně v tom, že zákonodárce zcela otočil role. Kdyby nastavil úroky odpovídající situaci, tedy že nájemce svěřil své peníze do užívání pronajímateli stejně jako kdyby je svěřil do užívání bance) Tak by měl logicky nárok na stejné úroky, jaké by mohl dostat od banky z účtu s dvouměsíční výpovědní lhůtou. To by bylo fér. Místo toho má pronajímatel platit úroky, které si banka řekne v situaci kdy peníze půjčuje. Neboli nájemce je v roli banky a pronajímatel je ten kdo má platit jako mourovatý. Což je logický nesmysl.

A já panu Míčovi děkuji 😉- ve svém záchvatu závisti a nenávisti mne upozornil nejen na tuto deklaraci, kterou naše liberální média trestuhodně ignorovala, ale i na onen web, na kterém je tato deklarace zveřejněna a který obsahuje i mnohé další zajímavé dokumenty. Chudák pan Míča nepochopil, že ani sběr maximálního množství urážek a pomluv, ani nahrazení objektu subjektem v argumentaci subjektu, ani když zvolí povýšeně blahosklonný tón (abych jmenoval jen ty nejnápadnější argumentační fauly) nejsou tak účinné jako zaryté mlčení a ignorování názorů, se kterými nechci polemizovat. A tak ještě jednou, zaplať pánbůh za podobné jedince, jimž kombinace vysokého ega a nízké inteligence nedovolí mlčet.

nemůžu než vzpomenout na Jana Wericha: "Takové ty běžné věci, jako třeba co uděláme s penězi, které vydělám, to řeší manželka. Ale ty důležité věci, jako je třeba náš vztah k Tchaiwanu - to dělám já!" 🙂 🙂 🙂

Proboha, ať nám ta paní přestane vyhrožovat!

Článek je přímo učebnice všech možných demagogických technik a a argumentačních faulů. Namátkou: argumentace ad hominem - oponenty označím jako pseudointelektuály. Dehonestace zařazením do skupiny - takže se smíchá univerzitní profesor, spisovatelka a influencer a protože influencer je šílený, lze snadno zahodit i názory zbylých osob ze skupiny. Zaměňování příčin a následku - reklamu na menstruační vložky nevídí muži, protože je nepotřebují a ne proto, že je to sexismus - výrobce nemá zapotřebí utrácet za reklamu, která je neúčinná. V podstatě co odstavec, to nějaký faul - skvělý studijní materiál :-)

tvůrce čeho?

takovéhle myšlenky: „Vymstít se to může, pokud Ursula von der Leyenová bude mít nějakou potřebu odměňovat (při rozdělování křesel v Komisi) ty státy, které jí v požadavku na dvě jména vyhoví,“ by nás snad mohly napadat u nějakého knížete nebo krále, ale u zvoleného úředníka?!!! To jsme to dopracovali :-(

Co takhle zavzpomínat, že na původní olympiádě byli všichni atleti (kromě vozatajů) nazí? :-)

to není droboučké rýpnutí, ale nebetyčná drzost a urážka, jakou může z úst vypustit jen člověk, který je natolik tupý a nevzdělaný, že se dokáže cítit povýšený.

Mně to připadá, že u autora je přání otcem myšlenky. Liberální frakce byly viditelně ovlivňovány tlakem zelených kryptokomunistů, kteří měli takovou pozici, že si je (i přes nadpoloviční většinu) nemohli dovolit ignorovat, kdežto hlasy rozumu z pravicové části, byly marginální. A tento poměr se otočil. Takže naděje, že dříve či později se budou muset liberální frakce situaci přizpůsobit tu stále je.

smutné je toto komunistické/socialistické myšlení. Problém přeci není alkohol, problém je nezodpovědnost jeho uživatelů. Alkohol není zas takový problém udržet pod kontrolou - stát by měl preventivně radit a trestat toho, kdo přes varování šel za čáru. Místo toho tu máme myšlenku: "My víme co je pro vás dobré a tak vás k tomu dobru donutíme, i kdyby vás to mělo zabít" :-(

neuvěřitelné, článek je o posilování pravice a obrázek má titulek o výhře populistických a antievropských stran. Přitom jestli je někdo antievropský, tak sou to dnes převažující socialisté všech barev (od rudé po zelenou), jejichž sociální inženýrství, ignorování přírodních zákonů a nebetyčná povýšenost způsobují sociální pnutí a ženou sjednocenou evropu do stagnace a krachu.

hlavně jestli si bude ochotná připlatit 50% za letenku až kvůli její váhové kategorii aerolinky do pár řad umístí 2 sedadla místo tří :-)

a kromě zrcátek - co takhle nechat fungovat systémy varování na slepý úhel (který má už skoro každé novější auto) funkční pár minut po zhasnutí motoru? To je úprava v elektroinstalaci za haléře a mnohem bezpečnější. Už vidím ty pokuty pro lidi s nadváhou nebo bolavou páteří 🙁 Pokud to není kachna, nebo předvolební kampaň 🙂

Hlavně titulek říká něco jiného než článek! Kdo pozorně čte, vidí jen, že s pravděpodobností zhruba 50/50 (přesněji 60/40) bude buď horko nebo zima podle toho co se stane v ovzduší. Víc nikdo netuší. :-)

Jsou to tupci. Nelze očekávat, že jednou pochopí: nehody nezpůsobuje vysoká rychlost ale nepřiměřená rychlost. řidič je podle nich způsobilý (a zodpovědný) posoudit situaci a jet pomaleji než si úředník vymyslel (třeba 50tka v ulicích, které jsou jednosměrné a z obou stran stojí zaparkovaná auta je absolutně vražedná) ale opačně posoudit, že stejná 50tka v noci na liduprázdné magistrále je stejný nesmysl, to už kupodivu stejný řidič posoudit nemůže. (schválně jsem zvolil extrémní příklady, jde mi o ten princip)

Také se cítím být hrdým ambasadorem organizace PETA - People Eating Tasty Animals :-)

PETA - to je ta organizace: People Eating Tasty Animals? :-)

opravdu někdo do článku na internetu dokáže napsat slovo "kánoj"?!