Nemůžu reagovat na vaše dva první body, protože jsem nepochopil souvislost s tím, co jsem napsal. K tomu třetímu - "můžeme se přesvědčovat déle než 3 roky" → jak dlouho předpokládáte, že se tato strategie (vynecháme-li jader.konflikt nebo napadení RF, které oba nepřichází v úvahu, pakliže lidstvo nechce začít svou historii psát znovu od bodu nula) bude moci být efektivní a snesitelná - 10 let, 30, víc? Koalice ochotných, jež používá termín George Bushe Jr. z r.2003 z války proti Iráku, je jen nástin čehosi, co by mělo odstrašit, ale než se cokoli dojedná, uběhnou měsíce, možná další 3 roky jako voda a bude-li výsledek stejný, jako u americké Koalice v Iráku, pak už to dopředu zavání spíš katastrofou. Jen pro zajímavost - v místech bojů se válčí už déle, než trvaly boje tamtéž za 2WW. Zaráží mě, že NATO mlčí a že evropští politici nechají za sebe jednat Trumpa, jehož pohled na konflikt je zvíce komerční, protože jsou mu Evropané dá se říct ukradení, což potvrdil už v únoru tím, že na jednání do Mnichova poslal Vance a ten současnou EU ve svém, pro nás bolestném, projevu přesně vystihl, až to šéfa této konference při jejím zakončení rozplakalo - jak symbolické pro souč. stav EU. Takže budete-li nazývat, byť nepřímo, někoho, kdo realitu vnímá jinak než vy, "russkou trollí onucí", jen ukážete, že žádný svůj pohled na konflikt nemáte a chybějící argumenty suplujete propagandistickými pejorativními novotvary.

Všichni vědí, že vítězná strategie neexistuje. RF má 1. jaderné zbraně, které nikdo nechce, aby použilo, 2. tak velké území, které nelze standardně dobýt, leda věřit v rozsypání molocha na desítky (soupeřících) státečků, 3. nesmělo by přímo sousedit s těžce vyzbrojenou PRC, leda by tento stát stál o V území RF a hodlal by je obsadit, 4. UA nemá vnitřní sílu, bez cizí pomoci se neobejde a podporovatelé jsou si vědomi bodů 1.-3. a nikdy otevřeně do konfliktu nevstoupí. Jediná cesta k ukončení je smířit se s územními ztrátami a vytvořit z UA stát se statusem neutrální mírové zóny s tím, že i tak to není s rusáky na hranici navěky. To je realita a vše ostatní jsou zoufalá přání.

No ten si dobře naběhl. Taková blbost a v médiích fifty fifty s úmrtím papeže. No, po žních půjde Turek asi do vítekam.

Ti, co jsou v AČR nebo hodlají vstoupit, nechť zpozorní. Návod na to nebrat zajatce. Zajímalo by mě, kolik podobných soudů proběhlo např. v Izraeli s tamními vojáky, kteří aby zabili jednoho teroristu, zlikvidují zároveň 10 civilistů a srovnají se zemí dům. Vše s tichou podporou zemí včetně ČR, které jak je vidět používají dvojí metr. Vyhrožovat těm vojákům veřejně doživotím je "dobrý" vděk za jejich vůli nasadit život za šíření demokracie. Doufám, že jim stát/armáda alespoň poskytne ty nejlepší právníky.

A za virtuální vysvědčení dostanou virtuální kolo.

Zaplaťbůh za ty většinové 2/3, které si uvědomují, že bez znalostí tomu, co jim AI sdělí, vůbec neporozumí. Mozek, aby nezakrněl (stejné je to u svalů), je třeba "krmit".

Tyjo, po Holandsku se poflakuje pošuk s máminou hlavou v báglu a vy řešíte pády. To je taky dost úchylný....

Zaručeně poslední nejnej superzměna, která okamžitě zlepší to, co těch iks předchozích zaručeně nejnej superzměn bylo k prdu. Chudáci skorodůchodci, co tvoří většinu ve sborovnách. Zase budou něco předělávat a ob ročník učit dle jiného programu.

Třeba jsou to duše zemřelých lidí na pouti věčností.😀

Proto AfD.

Nevím, kam mě chcete dotlačit. To už nevěříte, že v tomto státě existuje někdo, kdo se umí/snaží dívat na věci z mnoha úhlů pohledů, a ne jen z toho svého, kterému se rozhodl věřit? Dějiny mohou být analyzovány, nikoli však měněny jejich pozorovatelem. Bohužel jsou plné lží vítězů, ale také sebeklamu poražených. Někdy i naopak. O to zajímavější je hledat v nich logiku. Nikoli pravdu, tu mají v případě konfliktu (jakéhokoli) obě strany pochopitelně každá tu svou.

Ano, de iure UA, i když tč. de facto RF. Ale jak běží dějiny, ono nic není navždy, stačí prolistovat atlasem světových dějin. Tamní (krym.) obyvatelé pořádali iks referend o autonomii a z nějakého zvláštního důvodu na jejich právo na sebeurčení je nahlíženo jinak, než třeba např. v podobném případě Kosova (ovšem taktéž velmi sporné - jeho samostatnost dosud neuznalo cca 40 států světa vč. např. Španělska n. Řecka ).

Opět se ptám: Kdo a jak kontroluje práci tazatelů a jejich nezávislost? Při četnosti bych se nedivil, kdyby to vyplňování dělali tzv. homeoffice - tomu trochu, tomu míň, a na toho se nedostalo...a šup odeslat. Hlavně, že agentura resp. zadavatel platí....

Ony ty dějiny ohledně území současné UA jsou složitější, řada věcí, která se děla právě v rámci SSSR, kde byla od 30.let 20.st. vládnoucími nevzdělanci, manipulátory a ideology ignorována pravidla respektování historických celků. A co jsem tím chtěl říct? Nic, jen jsem nastínil dějiny minulého století, jak probíhaly a kdo je "tvořil" (lepší slovo by bylo prznil) v určité etapě na příkladu sporného Krymu. Z diskusí tady v ČR hodně cítím neznalost a dost mám za to, že si tu většina opravdu myslí, že UA je neměnné území od Rurika, včetně Krymu, a obyvatele UA tvoří konzistentní ukrajinsky hovořící společnost, jejíž problémy započaly 24.2.2022, možná i o nějaký pátek dřív. Jen pozn. - jak jsem líčil Chruščova, Rusa, to bylo ohledně Krymu, ale on paradoxně pro tehdejší USSR a de facto tím i pro souč. UA udělal mnoho a díky tomu, že si ji osobně oblíbil, pomáhal jí víc, než kterýkoli Ukrajinec a díky ukotvení v SSSR si ji třeba nenárokovali okolní země jako dříve. Včetně ČSR.

Skončil Západ, jak jsme si ho idealizovali. A ne teď, ale min. před 10 lety.

Britský sudí Lord Hodge si moc hlavu nelámal a potvrdil citát starší brit.spisovatelky Elinor Glynové „Definice muže: musí to být tvor, který mě přivede na myšlenku, že jsem žena.“, čímž zároveň připomněl i definici muže, aby nemuseli zbytečně vznikat i For Men Scotland. Což zároveň vyhovuje i velmi úspornému skotskému přístupu, protože se ušetřilo za další soudní poplatky.

Kdo a jak kontroluje tazatele? Při četnosti a výkyvech dat to vypadá na vyplňování tzv. homeoffice. Hlavně, že agentura resp. zadavatel platí....

Na Krymském poloostrově žije přibližně 2 300 000 obyvatel, z nich je okolo 58 % ruské národnosti, 24 % ukrajinské a 13 % krymskotatarské, převážně užívaným jazykem je ruština.[47] Toto národnostní složení se formovalo po deportaci Krymských Tatarů, Řeků, Arménů a Bulharů Sovětským svazem především do Uzbekistánu v roce 1944.[48][49][50] V roce 1939 tvořili Rusové 49,6 % obyvatel Krymu, Ukrajinci 13,7 %, Krymští Tataři 19,4 %, a Židé 5,8 %.[51] Tatarům, kteří byli obviněni ze spolupráce s nacistickým Německem, byl umožněn částečný návrat na Krym až po roce 1967.[52] / zdroj Wikip., odkazy mj.BBC, Central European University Press; Fištejn je žurnalista, ne demograf

V krátkosti k historii Krymu - pod Ukrajinu se dostal díky Chruščovovi, který se na výročí 300 let "spojení Ruska s UA" (de facto se žádné spojení r.1654 nekonalo, ale na to bolševici házeli vidle...) ožral a dostal nápad dát (!) Krym lidu USSR, protože měl pro UA slabost, ale byl v tom i určitý ideolog. vnitropolitický kalkul. Protože to komunistický diktátor tak chtěl, tak se i stalo. Nikdo nic neřešil, protože stejně to bylo součástí SSSR, a ten jak známo, měl trvat navěky. Když pak tako predikce poněkud nevyšla a říše zla se rozpadla, zeptal se UA prez.Kravčuk při jednání v r.1991 opatrně Jelcina, cože jako bude s Krymem. A protože jediné, co je v této východní tramtárii opravdu navěky, je konzumace alkoholu v hojné míře a rus.prez.Jelcin toho byl živoucím důkazem i během oficiálních akcí a i tehdy měl upito a tudíž rozdávací náladu, mávnul ten rukou a velkoryse řekl: "Tak si ho nech!". Kravčuk asi musel čumět... Oba v jádru prostí muži (N.Ch.+B.J.) si absolutně nelámali s ničím hlavu (s tímto přístupem nikdy neměli bolševici problém, viz Kavkaz) a území s drtivou většinou rusky mluvícího obyvatelstva lusknutím "věnovali" UA. Když se jednalo o dělení ČSFR, Klaus s Mečiarem projednali pomalu každý patník a strom na té či oné straně a pochopitelně primárně respektovali historii a vnitrostátní "zemské desky". Lidem se to tehdy i nelíbilo, ale nikdo s nimi neveksloval jako feudál.

Smutný příběh. Samé "coby a kdyby". Prostě to tak proběhlo a zaplaťbůh, že obětí nebylo víc. Paní chápu, asi neměla už pro koho žít. Všem ostatním pozůstalým doufám zbylo dost milovaných lidí, aby se takto nemuseli rozhodnout.🤞