Jedna věc je existence státu, druhá otázka pojmenování prvků krajiny. Další věcí je, zda musí být vše zařízeno podle "podmanitelů" nebo může být - v tomto případě - pojmenováno "podmaněnými".

otázka, existence státu něco podmiňuje, co se týče pojmenování kopců, údolí, řek atd.?

co je to objektivní informování od cestovatele?

Cestovatel má vždy subjektivní zkušenost, kterou ale může podpořit dalšími zdroji informací, což pan Hrabal-Krondak dělá. Navíc, Rusko a další země Sovětského svazu procestoval dost důkladně, takže jeho subjektivní zkušenost je myslím dost vypovídající. Bordel ve světě, rozpadající se chatrče, negramotné obyvatelstvo atd. můžeme najít všude ve světě, u nás i ve vyspělých zemích světa, včetně USA a jiných zemí. Otázkou je, co převažuje. A slovy Bohuša z Dědictví "...děláte machry a hajzly máte na dvorku" sedí nejvíc na tu "nejskvělejší a nejmírulovnější zemi na světě".

tak, jsem rád, že se vám mé zdvojené vyjádření libě líbí!

fajn...

bohužel ale i řada "pouhých" geografických názvů je symbolem politiky... viz Denali (původní název místních obyvatel) vs. Mount Mckinley (název přiřazený bělochy). A taky symbolem ovládnutí prostoru (viz kontroverze ohledně Mount Rushmore v Jižní Dakotě). A abychom nechodili daleko, spousta geografických názvů v našich Sudetech po 2. světové válce nejsou pouhými překlady německých místních jmen...

Tato problematika má mnoho rovin, leckdy víc, než jednotlivé diskutující vůbec napadne.

P.S. Jsem si vědom, že můj předchozí příspěvek je v mnohém velmi nedokonalý, uznávám.

Aljaška byla původně původních obyvatel... "Indiánů a Eskymáků"

"jen pár indiánů..." - výmluvné. Nerespektující.

Co víc dodávat.

fajn logika... jenom si pleskáním masíruju čelo.

Naše země se několik staletí jmenovala země Koruny české, byla součástí Rakouska (habsburské monarchie), a jen 32 let se jmenujeme Česko. Neměli bychom se přejmenovat na historický název nebo aspoň na Československo, tak nás přece znaly a leckde stále znají miliony lidí po celém světě...

(odpověď zní, ne neměli. Ovšem Trumpovo jednání je mimo jiné charakteristické nerespektem ke všem jiným než k sobě samému, a krom toho plácá, co ho zrovna egoisticky napadne...)

můžete uvést nějaký konkrétní příklad?

Vážně tomu věříte? Že se Fico stará o potřeby občanů své země? Nebo hlavně a zejména o ty své, maximálně svých kamarádíčků z "party"? A u nás se podle Vás Babiš, Zeman a Okamura taky starají o potřeby běžných lidí?

Ne, samozřejmě, že to není v pořádku. Ovšem, změní-li se po volbách vládní sestava, která to vede jinam, okamžitě danou zemi z nějakého seskupení vyhodíte? A po dalších volbách, když se opět změní vláda, zemi opět přijmete? A tak v průběhu let x-krát dokola? Takhle to přece nemůže fungovat.

Otázkou je, jaké existují všechny možné obranné mechanismy, když někdo začne rozkládat nějaký spolek zevnitř, jako to činí Orbán, teď Fico - a nemyslím tím teď jenom jejich politická prohlášení (to jsou častokrát kecy pro domácí obecenstvo), popř. demonstrativní cesty do Moskvy apod., ale opravdu snižovat funkčnost. To je na dlouhou debatu, byť by byla potřeba kolikrát rychlá reakce - ale jaká? Rovnou někoho vyloučit????

to je vskutku inteligentní reakce

a tím jste chtěl vyjádřit konkrétně co, prosím?

Kdyby si začali Maďaři nárokovat území Slovenska, kde žije maďarská menšina, Orbán by si vymyslel spoustu "bohulibých záminek" o tom, jak ochrání své utlačované soukmenovce a pak by (hypoteticky) vytáhl se svou armádou přes hranice, aby "od-klerofašistoval" bratislavský "režim", a shodou okolností by byl Orbán silnější, jak a co by pak Robo kvičel? Že maďarská duše se nevzdá, neb "nem, nem, soha!"? Vskutku skřítek (bez deminutiva, ovšem), jen co je pravda.

No, baví mě ty "historické" články z řad lidu. A zejména ten "vlastenecký", ehm, tón.

A co kdyby někdo navrhl zákon, co dělat s politiky, kteří nejsou prospěšní a ohrožují obyvatele země? Místy to už přerůstá únosnou míru..., co Vy na to, pane senátore?

Tam kde nejsou argumenty, se v mluveném projevu přidává na hlasitosti, a v písemném na "tykání", "poučování" a psaní s "morální převahou" v zádech, ať už to znamená cokoliv. Původní diskuze byla mj. o tom, jestli se za války může hrát v zemi fotbal nebo ne, končí to "pseudoargumenty" - "určitě toho vím víc jak ty" - to je teda úplný trumf!.

Aha, a jak to je podle Vás "správně"? Vše (= území ČR) jsou "Čechy"?

Nevím, odkud pocházíte, ale pokud znáte Prahu - co byste mi řekl na to, kdybych například opakovaně tvrdil, že "dolíček" Bohemky je na Vinohradech (a ne ve Vršovicích), co na tom, že je to hned vedle sebe... pousmál byste se shovívavě nad mou neznalostí, anebo v případě opakování byste mě třeba označil za ignoranta, kterému není pomoci...? Jiný příklad - jak vnímáte to, když někdo ve světě i více než 30 let od rozpadu federace mluví o naší zemi pořád jako o Československu, popřípadě si ji plete s Čečenskem nebo si myslí, že jsme byli součástí Jugoslávie? Co si o takových lidech myslíte? A naopak, když byste to někomu vysvětloval a uváděl na pravou míru, připadal byste si jako nacionalista, potažmo rovnou separatista?

Toto je podle Vás separatismus, když jen žádám novináře, aby Slezsko nazýval Slezskem?

Vy jste vtipný, až se to nedá pochopit. Ale pro upřesnění, kterého Petra Fialu máte na mysli, toho, co se narodil 20. března, nebo toho, co se narodil 1. září? A na závěr, četl jste jen nadpis, nebo i ten rozhovor?