Jasny na cipoviny vlada ma cas, ale ze by pustili nejake penize na pomoc a obnovu postizenych kraju to neee
Neefektivní mrhání dávkami na lidi, kteří celý život nepracovali a spoléhali se na díry v legislativě Vám přijde jako cipovina? Pokud chcete dát peníze tam, kde jsou potřeba, tak je musíte taky někde jinde ušetřit. Tohle se mělo udělat už dávno.
Jsem asi zaostalý, ale nechápu, jak může pobírat nějaký příspěvek člověk, který má dvě auta. Treba
Představte si třeba rodinu, která bydlí někde v oblasti , kde jezdí autobus třeba jen 2-3x denně. Otec pracuje, matka je doma a stará se o dítě s tělesným postižením. Otec jezdí do práce jedním autem a matka potřebuje druhé auto na nákupy nebo k doktorovi, protože busem se na venkově s invalidním vozíkem jezdí hodně těžko. Navíc to, že nají dvě auta neznamená, že to jsou nějaké rakety. Obě můžou být bazarové plechovky za pár tisíc, protože na víc prostě nemají finance. A takových variant by se dalo vymyslet asi i víc.
Byrzy EU zavede ekologicku daň za šeslápnutí plynového pendálu na doraz. Jen se ještě nerozhodli jestli to bodou učtovat dotykově ( za každé sešlápnutí), nebo měřit čas.
Jistě. A tobě speciálně budou účtovat i za šlapání na brzdu, protože tím zvyšuješ emise prachových částic. A možná i za nadměrný hluk, až se budeš rozčilovat, co si to ta EU dovoluje.
za, co? že lhal, že je krásná a chytrá 🙂
Za lež nemůžete nikoho žalovat, jen za podvod.
Je-li intenzita pomluvy vyšší a škodlivější, může naplňovat znaky skutkové podstaty trestného činu pomluvy podle ust. § 184 trestního zákoníku. Pomluvou ve smyslu trestního zákoníku rozumíme takové jednání, v jehož důsledku dochází k šíření nepravdivé informace o jiném člověku, která je způsobilá značnou měrou ohrozit vážnost pomlouvané osoby u spoluobčanů
Nechtějí se raději účastníci této diskuse starat o něco významnější či užitečnějšího, než je chcíplá kočka. I tak je tento druh (kočka domácí) přemnožen, vyskytuje (bohužel) jako invazivní volně žijící druh i ve volné přírodě a přírodě a zejména ptactvu velmi škodí. O jednu kočku více nebo méně, v epoxidu nebo v popelnici je úplně jedno. Tedy raději o několik tisíc takových koček méně. Ony se beztak zase přes všechny snahy o jejich regulaci namnoží.
Stačí se o ně trochu starat a kastrovat. Pak by nedocházelo k takovému přemnožení. Vystavovat mrtvá zvířata je hnus. Tohle nemá s uměním nic společného. Spíš to poukazuje na znuděnost dnešní společnosti. Spousta lidí chce prostě něco neotřelého a je jim jedno, jestli je to lejno na zdi nebo kočka v pryskyřici. Nechápu.PS: Kočka ve svém přirozeném prostředí není invazivní druh.
Třeba proto, že zvěř v naší krajině nemá přirozené nepřátele. Proto se jejich stavy musí regulovat odstřelem, přesto v mnoha případech dochází k přemnožení a ke škodám - viz lesy přeorané od černé zvěře...
Vážně máme přemnožené divoké kachny? Protože právě o tom ten článek je. Nesvádějte na divoká prasata chuť si zastřílet i na jinou zvěř.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Bezpečný provoz autonomních vozidel můžeme čekat tehdy, až se budou do všech aut povinně montovat gps a auta budou moci vzájemně sdílet data o poloze. Pak už to nebude o tom, co vidí kamery, ale bude se trasa auta vypočítávat na základě dat přijatých od okolních vozidel. Tím by se nehodovost snížila na minimum, ale tipnul bych si, že se toho za pár let taky dočkáme.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kdy už konečně budou mít soudy u nás takovou odvahu?
1 odpověď