OSA by měla podle mě řešit pouze veřejnou produkci hudby, která slouží k tvorbě nějakého zisku. Nic víc. Organizace jako Oáza a další příživníky bych zrušil. Výrobce nábytku si taky neúčtuje poplatek za to, že jej někdo používá v kanceláři nebo na prodejně, tak proč by to mělo být účtováno za přehrávače a pod.? Kdysi před 20 lety jsem si u Osy zaregistroval pár písniček. Dodnes mi chodí jednou za půl roku časopis zdarma, který je obsahově úplně o ničem. Slouží jen k tomu, aby OSA vykázala nějakou činnost a ve výsledku se s tím akorát zatopí nebo to skončí rovnou v popelnici.

Smrkové porosty taky nejsou původní. Přesto tvoří velkou část našich lesů a stavebnictví se bez nich neobejde. Myslím, že o tom, co je nebo není původní to není. Muflon jiným druhům neškodí, ani není přemnožený, tak proč má někdo potřebu je střílet? Leda nějaké hovado.

Nenažranec. Pak se diví, že jsou na ně lidi naštvaní.

Dost možná to vychází z toho, že chceme AI využívat jako nástroj (sluhu), ale sami si nejvíce ceníme svobody. Pokud AI čerpá z našich znalostí a zkušeností, tak bude logicky tyto věci vnímat stejně.

Hele nepřijde Vám, že s tou zlatou hřívou vypadá trochu jako Donald Trump? To by byla dvojka 😄

Mě spíš vadí, že se všude válí spousta vajglů (autobusové zastávky, parkoviště a pod. Tyhle výdejní boxy jsou naprosto v pohodě.

Asi si neuvědomujete, že tihle influenceři to už dávno daní, jako každý jiný podnikatel. Buď podle autorského zákona nebo klasicky v rámci příjmů na ŽL.

Nestěžujte si na překupníky. Když může někdo dát 25K za herní konzoli, tak ho prachy asi moc nepálí.

Ve své nejlepší kondici porazil téměř šedesátníka. Fakt borec 🙂.

Jedna věc je zapálit rodinný dům, na který si rodina spoří desítky let a něco jiného je majetek společnosti, která vydělává stovky milionů ročně. Měl by se zohlednit dopad na danou společnost i na viníka. Takový trest se už podobá modernímu otroctví.

Nikoho nezamordoval ani nenapadl. Je to jen majetek. Tady by měla být nějaká hranice toho, co je možné člověku naložit, pokud v tom nebyl úmysl někoho poškodit.

S platem 200 000 Kč by to zvládnul za 21 let. Ale musela by ho dál živit maminka. Když z toho ubereme 30 000 Kč na živobytí, což je celkem na hraně, tak je to na 25 let. A to by musel být minimálně ministr a ještě ideálně v nějakém výboru.

Majetek velkých firem je v našem soudním systému chráněn víc, jak lidský život. Takovou částku nikdy nesplatí a bude pracoval na černo. Spadne do šedé zóny. Zákon by měl zohledňovat také to , jaký to má dopad na danou společnost a na viníka. Když to srovnáte třeba s tresty za znásilnění nebo úmyslné ublížení na zdraví, tak ty jsou proti tomuto rozsudku směšně malé. Viník se obvykle dostane za pár let z vězení a má to za sebou. Tenhle kluk si to s sebou potáhne celý život.

Pravda. Takových článků je bohužel málo. Škoda.

Nakonec se do médií přeci jen dostala. I když ne přes telefon toho pána :-D

Myslím, že těžaři tam nadělají mnohem více hluku než já. A s těmi auty máte pravdu. Houbaři,, myslivci a lesníci si rádi zajedou autem až do lesa. Já to mám do lesa 2 km, tak si tam doběhnu, abych jim tam nesmrděl s výfukem. A nemyslím si, že bych nějak výrazně rušil zvěř. Jsem tišší než cyklisti i než myslivci, kteří si tam chodí zastřílet a houbaři, kteří na sebe často hulákají na 50 metrů "Maruš, mám hřiba". Často potkám srnku třeba na 20m nebo zajíce, ale divočáka nikdy. Dokážu pochopit, že se někde střílí, pokud jsou přemnožení, ale u nás ve Ždánickém lese to určitě není. Přesto sem chodí myslivci střílet, protože prostě mají chuť.

Pořád se mluví o přemnožení prasat. Běhám do lesa 3x do týdne a ve svých 45 letech jsem na živého divočáka ještě nenarazil. Takže kde jsou ti pacholci přemnožení? Zato myslivců jsem potkal několik. Je jich tedy méně než myslivců? Nejsou tedy spíš přemnožení myslivci? 🙂. Jinak pánovi přeji brzké uzdravení. Třeba si to příště rozmyslí.

Tak teď jsem zvědavý, jestli se proti tomu opozice postaví, jako to ukázali už několikrát v jiných kauzách. Tady by to bylo docela na místě. Ale pochybuji, že na to mají odvahu.

Interiér Urban hubu není skandinávský, ale industrial.

Je to člověk, který dělá dobře svou práci. Proč by měl odcházet?